Reprise du message précédent :
Si il peut stocker plus d'images dans le buffer en Sraw, je dis: pourquoi pas? genre 24 images au lieu de 15...

 
Couverture du flash intégré à 24mm

 
 
A part l'excès de MP, en quoi tu considères que ce boitier est une daube

1. 18MP APSC CMOS
2. Dual DIGIC 4
3. 8 FPS (~14 FINE JPEG/ 15 RAW)
4. New eight-directional double cross central AF point, total 19 cross AF points
5. ISO 100-6400 (Exp 12800)
6. ~100% 1.0X magni VF with intelligent display, horizon assist
7. New iFCL metering (exposure and colour)
8. 3′ 920K Version II LCD, 160 deg viewing
9. Full HD video (w external mic input n HDMI output)
10. Live view w Face-priority AF
11. New switch for Live View/Video mode
12. Aero-dynamic body design, metallic shutter sound, 150K shutter life
13. New 24mm built-in flash, supports EOS intelligent speedlite system
14. A.L.O
15. P.I.C
16. Picture style
17. EOS Integrated Dust Removal system
 
Aero-dynamic body design ? ça va avionner !
 
14 et 15: ALO ? qui (quoi) c'est ? c'est PIC ?

L'aero dynamisme, soit c'est une coquille de trad, soit ils ont bossés sur le dessin du miroir et de la chambre pour que la rafale à 8FPS se passe bien.

 
 
bn justement tout me plait sauf le capteur qu pour moi est l'element principal si je dois avoir une porsche qui tourne avec un moteur de megane, voila quoi, j'ai plus envie de mettre la difference dans ne vraie ferrari

 
Au niveau de la "poignée" de l'appareil photo, qu'est ce c'est ce qu'il y a au milieu ?  
 
 

 
Mais la Ferrari coute juste le triple, sans parler des consommables.  

 
Bah, y a pit-être des traitements plus poussés pour réduire le bruit.....

Faut peut être attendre les specs finales et les tests avant de se prononcer
Et l'af risque d'être meilleur sur le 7D que sur le 1D III (le 50D est déjà réputé meilleur en tracking)
Le 1D III n'est pas non plus ce qui se fait de mieux en très haut iso chez canon, le 5D III a un capteur de ferrai pour reprendre ton analogie.

Peut être le capteur IR de télécommande.

 
Au niveau de l'af, pour avoir eu un 1D III et un 50D, c'est juste incomparable... Et je doute que le 7D, même si l'af sera mieux que le 50D sera au niveau du 1D III.

Non mais lolilololidl quoi
 
Pas un seul d'entre vous n'a testé le boitier et ça chiale déjà HFR
Faut vous rappeler que vous nous chiez tous une brique lors de l'augmentation du nb de pixels et que jusque là ça a quand même toujours été mieux... ?!
 
Voilà, c'était mon humeur du matin

 
 
Ceux qui font de l'animalier (en particulier des oiseaux) trouvent que le 50D suit mieux que le 1D III, l'Af du 7D semble être le même capteur que celui du 1D III les algo doivent être plus récent, reste juste à voir la puissance de calcul.

 
Mieux, mieux, c'est vite dit. C'est sur que coté taille des photos, c'est mieux

T'as déjà fait des photos ?
Non parce que bon, sur le séries xxD malgré l'augmentation de pixels, ça s'est pas dégradé.
Sur les 1D, 1DII, 1DIII pareil et encore moins sur 1Ds donc faut arrêter un moment hein...

Et je vois pas votre problème avec les pixels, oui faut un bon pc, oui faut stocker... on appelle ça évoluer.
Alors ok il y a de l'argument marketing mais tant que ça se finit pas comme les compacts, vous avez trop de pixels ? Moi je les prends

le soucis avec + de pixels, la diffraction arrive + tôt, la transition nette/flou est + abrupte, certains objos piquent moins sur des APS-C pleins de Pixels......etc.....

encore une fois, dans la pratique ?
je shoote à 22-32 régulièrement j'ai jamais vu quelqu'un se plaindre de la qualité alors qu'il y a 6 ans avec des réso comme sur mes boitiers on hurlait au crime...

 j'ai remarqué cette différence entre le K20d (APS-C, 14.6 mega pixels) et le D300 (APS-S et 12 mega pixels) et idem entre le k10d (10 mega pixels) et ce premier!

Excès de pixels = bruit.
C'est une équation toujours valable. A voir la qualité des images du 50D, le 7D a toutes les chances de faire pire  

on parlait pas de l'évo de la gamme canon là ?

Non, seulement avec un même techno, mais dans l'évolution d'une gamme plus de pixels ne veut pas dire plus de bruit.
Le 1DsII avec 5mp de plus c'est le 1DsIII et on a gagné un diaph en bruit...

Faudra pas avoir envie d'avoir du rouge dans les hautes sensibilités si c'est un foveon  

 
Comment expliques tu le fait que mon ancien 20D, 8Mpixels, aps-c, à 1600 isos, il bruite plus qu'un 50D, 15Mpixels, aps-c ?
 
 
 
Poogz >> pour l'animalier je ne connais pas, mais pour le sport (vtt), c'est vraiment le jour et la nuit. Pour le suivi, il faut aussi choisir les bonnes options (il y avait un tutorial là-dessus, qui suivant le suivi que l'on voulait réaliser, il fallait indiquer certaines options).  

Grâce à la fameuse technique du noyage du bruit dans le nombre de pixels, demande à sony

 
Je m'en fous un peu de comment ils font en fait. Juste que j'ai très apprécié le fait d'utiliser mon 50D à 1600 isos, sans voir plein de bruit sur la photo

 
Putain la galerie    
 
   Respect!  

 
 
Tu ne peux pas demander à lionoche de réfléchir non plus, canon c'est mal, poogz encore pire.  

 
 
Apprendre à se servir de son matos, ça aide

 
ben dans les iso, si on remet tout a la meme dimension, a l'impression le 1D Mk3 offrira tout de meme un bien meilleur rapport signal bruit que le 7D, parce que je me fais pas d'illusion, a part une construction revolutionnaire, le 7D sera au mieux au niveau du 50D a ce niveau, si la construction est la meme, alors canon aura fait comme nikon: neat image in the capteur pour les raw. dnc ouais je prefere me payer un truc qui va me couter plus cher... bon pas 3 fois, si je peux l'avoir d'occase je le ferai, parce que neuf, le 1D Mk3... voila quoi, pis niveau tracking, quand le 1D fait soit partie des nouvelles séries soit a ete remplacé par canon, c'est le jour et la nuit avec un 50D tout de meme, sinon autant acheter un 50D quand t'es un journaliste pro, ca fait toujoursca d'economisé sur un 600mm...

 
Mais si tu compte utiliser tes objectifs sur le 1D, je doute vraiment que tu vois une différence flagrante en terme d'af...

 
 
ben non désolé, j'ai pas envie de me taper un coup de neat image a chaque fois que je prends une photo en 1600 iso (et j'en prends pas mal).  Le rendu de mon 30D est impec, mais le tracking me loupe souvent de bonnes actions, ce qui fait que c'est un peu rageant, le 7D a tout pour me plaire, franchement, un AF qui devrait etre vraiment sympa, un mode rafale pile comme il me le faut, mais voila 18MP dnas le capteur, ca sera au mieux comme el 50D au niveau pixel 100% (oui ca arrive de faire un crop a presque 100% (bon ca fera peut etre moins de 100% du coup avec 18MP).
 
j'ai pas besoin d'un truc qui soit ultra nickel niveau iso, sinon je prendrai le 5D mk2, mais j'ai aussi besoin d'un bon AF et du mode rafale..., ej suis a la foi tenté tellement y'a ce que ej recherche et a la fois horriblement décu par la boursoufflure pixelisée  qui sert de capteur alors que canon aurait pu en sortir un parfait en etant raisonnable et restant a 12MP...

Faut pas mélanger les torchons et les poubelles
 
1Ds > FF
7D > 18Mp APS-C aux dernières nouvelles

Compréhensible, mais ça ne sert à rien d'être aussi catégorique dans un sens comme dans l'autre tant qu'on a rien vu de ce que peut sortir le boitier.

J'ai décidément pas la force durandal

heu entre l'af du 30 et l'af du 1D, y'a quand meme un sacré monde d'écart  , et c'est pas tant au niveau de la rapidité de l'af, c'est surtout au niveau du suivi en lui meme, de la précision, quand t'as un un colimateur qui rame parce que pile au moment ou tu décides de prendre ta tof, il trouve que c'est pas assez contrasté (ou alors il décide subitement que le sujet est passé à l'arrive plan), voila quoi...

 
Certes mais faut surtout que les utilisateurs de déchêts aprennent à lire.  

Ah ouais clair, ça change tout, ajouter des pixels sur un capteur c'est ajouter des pixels sur un capteur hein... mais j'aurai pu parler de la série xxd comme vous avez pas l'air super vifs aujourd'hui

L'APS-C arrive a saturation, le FF en est encore loin  

 
source?    
 

 
ah oui ça change tout!  

 
C'est bizard parce que la personne à qui j'ai acheter le Mark3 (animalier et paysage)  à repris un 50d en complement de son Mark3 DS et il l'a garder 15 jours...et à racheter un Mark3 qui en plus est dans la serie dite à probleme  
 
J'ai eu le 10D, le 20D, le 40D que j'ai toujours et j'ai eu l'occasion de comparer avec le 50D d'un pote. Le 50D est un peu plus reactif et precis que le 40D mais on est tres loin du Mark3.
 
Monte un doubleur avec un 300f2.8 sur un 50d et essaye de faire une photo nette en utilisant le capteur externe sur une auto qui arrive à 180km/h...et apres on en reparle