Reprise du message précédent :
le tres grand angle ça permet de bien intégrer le premier plan et ne pas faire une succession de plan qui se cachent les uns les autres

il ne faut pas oublier que le grand angle ca déforme le sujet ce n'est pas l'idéal pour photographier des gens
autant l'éviter le plus possible dans ce genre de photo

vas voir les tofs de groody au fisheyes, suivant le sujet spa grave

+36

tout dépend du sujet et de l'éffet désiré ( ²² )

 
 
mais j'ai failli renverser ma tasse de café que je venais de remplir pratiquement à rabord      

 
à vrai dire, tout est une affaire de goût.
Perso, je préfère les photos de gens au grand-angle à regarder et à photographier, disons entre 20 et 50 parce qu'ils permettent de retranscrire une situation, une vérité, un moment donné.
 
On voit une ou plusieurs personnes dans leur environnement, la photo en dit donc plus. Et composer au grand-angle est un peu plus interessant/difficile que de cadrer serré sur un visage : il faut arriver à regarder partout dans le cadre, s'assurer que le premier plan est utile, de même que l'arrière plan.
 
C'est de la photo-vérité, et pour un mariage, si t'arrives à shooter le témoin, un peu pompette, la chemise ouverte, qui amuse tout le monde...en incorporant une bouteille de champagne au premier plan, l'objet du delit, et à l'arrière plan les marriés ou un regard d'enfant...c'est toujours mieux qu'un cadrage serré ou de loin.
 
Pour des photos posées, on oublie le GA ou presque.
 
Y a un mec qui a dit à peu près un truc comme ça, j'ai oublié qui c'est:
"Au 35 on voit, au 50 on regarde et au 80 on observe".
 
J'ai envie de rajouter qu'au 135 on espionne et qu'au 20 on "vit".
 
...mais c'est une question de goût...

 
Je suis presque d'accord avec toi
"presque" car je rajouterais au 16 on "assassine" c'est du moins ce que va prétendre ta copine ou tata Ginette quand elles verront le gros nez que tu leur as fais

reeflex :
oui je comprends parfaitement mais le pb n'est pas là
je ne parle pas d'interdire le grand angle mais d'en restraindre l'usage
 
moi j'adore le grand angle, l'effet aussi et ca ne me gene pas mais montre les photos à la personne que tu as prises
 
elle peut détester la photo t'auras beau lui dire que t'as un carl Zeiss 21 mm f/2,8 qui est une merveille
 
ce n'est pas du gout de tout le monde et quand on prend des gens a moins que ca soit vraiment un pote vaut mieux ne pas rendre trop de risque
 
je peux te dire que c'est du vécu ...
 
 
EDIT : grillé par JBI

 
oui c'en est une !  

 
ca dépend ce que tu fait...
ya des photographes qui bossent tout au 20mm
que des gens au 20mm...  (et les photos sont tres loins d'etre mauvaises)
 
il faut savoir l'utiliser le grand angle !!
c'est le truc le plus dur de tout !
le télé c'est super facile, le 35 ca va
le 20mm... il faut etre créatif pour pas faire de la merde !

 
si c'est un spécialiste qui le dit

Ouais, il est pas beau alpseb au 10mm hein ?

 
non, je suis pas spécialiste, je suis meme nul au grand angle !
mais pour voir tous les jours les gens qui bossent avec moi entre 18 et 20 mm, ils sont tres tres loins de faire des merdes avec !
 
on ne parle bien sur pas de portraits comme au 85mm fait avec un grand angle ! on parle de seines construites, de photos bien cadrées et fermées...

c'est pas au 10 mm c'est avec un oeuil de boeuf sur un coolpix 880 et bague adaptatrice maison !

j'fais les photos pour moi, pas pour les gens qui sont dessus
 
apres c'est sur que pour des tofs  "commandé" par qq1 je prendrais plutot un 35 ou un 50mm ( X1.6 )

 
Héhé, n'empêche que sur le blog y a des portraits au 10mm pas mal du tout

 
ah ben voilà !
 
 
ok avec tout sauf avec "seines"

     
 

 
 
 
t'as raison c'est de la bombe le GA
moi perso j'aime ca
 
ce qui compte c'est que vous ayez compris les recommandations qu'on donne et c'est le cas
 
 

 
le gros nez c'est si tu t'approches comme un taré et que tu cadres que le visage.
 
Si tu penses "composition", et que tu places tout au bon endroit, il doit pas y a voir de problème...sauf pour les débutants comme moi entre autres
 
Salgado, from Terra

c'était facon de parler ce qui compte c'est de prendre ses précautions pour ca
on ne dit pas que c'est systématique/incontournable, ce n'est pas l'ideal non plus

²²²²²

 
Et pourtant Sieff a fait de superbes photos de femme au 21mm

   
 
Oui mais lui c'est pas le visage qu'il visait
http://monsieurphoto.free.fr/Sieff/Images/Sieff12.jpg  

la déformation sphérique est bien visible, pourtant

 
Un portrait n'est pas forcément un portrait serré, il a fait de superbes nus au 21mm
C'est bien évident qu'un grand angle change la perspective sinon !!
Rien qu'au 50mm sur le numérique, en portrait serré, ça déforme...

C'est vrai ou c'est un fake ?
 
http://www.muller-photo-service.fr [...] _prod=1123

 
"compatibilité iTUNES"  

"GPS ability"  

 
gps ability ca me choque moins y a deja ça sur des nikon (position en exif)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond1h/page4.asp

au temps pour moi...

Ils prennent de l'avance sur Photosig: http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=28851  

N'importe quoi ce 10DN    
 
Un vieux fake !

 
surtout depuis l'annonce officielle du 20D  

et le reflex d'entrée de gamme à 600 euros, c'est confirmé ?

 
aujourd'hui error 404

 
Intéressé ?

 
Depuis hier, ils ont été réactifs. Y a pas dû falloir longtemps pour virer le gars qui a fait la bourde  

 
c'est pas une bourde... c'est fais expres

 
comme d'hab