Reprise du message précédent :

normal, un mécanisme reflex sur une caméra est beaucoup beaucoup plus sollicité qu'en photo et ca fait du bruit

Ne compare pas la vidéo et la photo, qui sont deux domaines de l'image ayant une approche totalement différente, juste pour étayer à la vas-y comme j'te pousse tes désidératas personnels.

Bah, vous êtes des passéistes, je lâche l'affaire.

 
oui et c'est tout aussi a chier

rien a voir, tu parle reflex sans savoir ce que c'est
si tu sais pas , tu dis pas

 
Bha tu parles bien de numérique et de couleurs, toi

cpf
 
 
 
mais je fais de la vrai couleur
 
trichro et pelloch

je pourrais te répondre que les numériqueux parlent bien de dynamique

ah ben tu voies que le numerique c'est le passé

Bha c'est évident qu'un jour on y viendra à tous ces trucs, mais ça sera pas la révolution, et en attendant ben une visée optique n'a pas d'égal...

ça revient cycliquement ces espèces de wish-lists à la mode boule de cristal, à force ça lasse

remarquez qu'un avantage de l'EVF ce serait de le détacher de l'appareil, à mi chemin entre l'écran inclinable et la réalité augmentée, pour des prises de vues compliquées ca serait sympa (comme une espèce de paire de lunettes quoi) m'enfin on parle d'usage vraiment spécifique (et de voyeurs)

Vous avez raison, Maître, petit scarabée s'incline devant Votre immense sagesse.

ben écoute amène un argument censé et on en recause
 
 
t'utilise un reflex souvent ? non  
alors les pseudo wish list d'un pseudo utilisateur pas confirmé mouarf

tiens je vais aller sur un forum de pilotage d'avion proposer des améliorations du cockpit après tout j'ai bien mon permis auto

Si tu te souviens de l'un de mes posts qui d'ailleurs t'était adressé (en réponse à la liste de ton matériel que tu m'avais faite), tu sauras que oui, j'ai utilisé pendant pas mal de temps un reflex.

ben alors si tu veux un reflex qui a tout d'un bridge, pourquoi tu prends pas un brige ou un GH1 ?

Sinon pentax sortirait un nouveau firmware pour le K7 qui améliorerait l'AF

EDIT : source pentaxforums

EDIT : lien de la source http://www.pentaxforums.com/forums [...] -july.html

/tentative de recentrage

 
Ouais la réalité augmenté c'est a la mode
Je suis sur qu'on va y arriver rapidement ... après est-ce que ça apportera vraiment quelque chose ?

J'ai dit que je parlais de l'avenir. Ceci étant, si aujourd'hui un reflex réputé performant avait un viseur électronique de qualité, avant de l'écarter, je n'hésiterais pas à juger de visu, pour toutes les raisons que j'ai listées plus haut et que j'ai expérimentées.
Et d'ailleurs, si un GH1 me tombe entre les mains à la Rnac ou ailleurs, j'essaierai.

j'ai essayé, le concept d'ojo virable est idoine, mais la visée électrionique c'est absoluement pas ca je m'en excuse, j'ai essayé, ca fait un peu comme si la lumière émanant du sujet faisait 3 fois le tour du système solaire avant d'arriver à l'oeil

 
c'est pas sympa de se moquer

ouais, avec un petit effet comme les video de tel portable où l'image se deforme quand tu bouge

nan pas ca, le coté sacadé etc, pis avec le retard quand tu secoue un peu le boitier l'image danse encore quand tu bouge plus

le viseur électronique remplacera presque totalement la visée optique à terme, j'en suis quasiment certain. une fois qu'on aura réglé les problèmes de fluidité, de bruit et de réactivité, ça permettra une prévisualisation instantanée de l'exposition, l'histogramme live, un déclenchement silencieux, un nombre de points autofocus virtuellement infini et la disparition des problèmes de back focus/front focus, etc...
 
il restera peut-être des modèles à viseur optique pour les puristes, mais je pense que la visée électronique a de nombreux avantages qui pourront attirer le grand public ET les professionnels.

Et bien ça attendra la prochaine génération.
Après tout, avant que le numérique n'arrive, les puristes disaient que ça n'atteindrait jamais la qualité du film. A l'époque, le numérique, c'était pas ça.
Quand les écrans plats sont arrivés, les puristes disaient que c'était pourri à coté des cathodiques (à l'époque, ça n'était pas faux.), etc.
Il faut quelques itérations avant que la technologie se stabilise, mais elle avance.
Perso, je donne dix ans maxi à la visée optique sur les reflex.

le problème est présent avec les viseurs actuels, oui, mais à terme ça sera très probablement résolu.

oeuf corse comme les lentilles à géométrie variable qui sont déjà au point dans les labos

à terme oui, mais actuellement c'est pas le cas
 
et ca change pas le fait que tu regarde un écran élec et pas un un dépoli infiniment plus précis fin  et agréable
 
alors à terme peut etre mais y a encore un peu de temps

rangées toutes a coté des voitures hygrogene et les voitures élec

les viseurs optiques sont supérieurs pour l'instant, on ne peut pas dire le contraire. mais d'ici 10 ou 20 ans ça aura peut-être changé

10 ans c'est long hein
de toute facon il est plus probable que la dynamique sera bien meilleure ce qui limite le besoin presque compulsif des numériqueux a le vérifier ( typiquement une pdv, une verif de l'histo, une pdv ......)

franchement ça m'étonnerait que ça aboutisse pas : http://www2.cnrs.fr/presse/thema/360.htm

vu que ça cvible d'abord les téléphones

oui mais quand ?

on n'arrivera pas à une dynamique infinie non plus, donc ça sera toujours mieux de bien exposer dès la prise de vue

 
t'es pas pressé tu vienns juste de découvrir le levier d'armement

oui mais avec une dynamqie d'un film tu n'as pas besoin de chier 40 pendules à l'expo et il est probable qu'une telle dynamique finisse par  arriver dans un délai raisonnable

c'est pas les diapos qui ont une super dynamique mais une tolérance pourrie aux erreurs d'exposition ?

elles ont une dynamique pourrie et une précision a l'expo a respecter
mais ca reste supérieur ou égal au num

mais bon, passe au néga couleur, ca se gère tranquillou , quand au n&a, avec un peu d'habitude on fait sans cellule

Alors ça, si on arrive à faire ce genre de lentilles pour des optiques photographiques, ça sera une vraie révolution. Pas tout à fait du niveau de mon optique de science-fiction (celle que j'ai décrite quelques pages avant), mais pas très loin. Mais bon, on va pas trop s'emballer quand même