Reprise du message précédent :

 
N'empêche que ça force à s'équiper d'un 28 par exemple pour récupérer un objo "reportage". Donc boitier + elmarit 28 à prévoir.    

Le Tri Elmar 16-18-21 mm F4 devrait pas mal s'accorder avec

Un zoom sur un leica c'est d'un vulgaire

 
Ouais, mais F4. L'atout du M c'est avant tout le reportage en lumière ambiante...  
En plus, très discret le Tri Elmar...    SUrtout si on ajoute le viseur externe indispensable    
 

rien sur un 5D MKII tropicalisé ou un 6D?
pour moi c'est surtout ça qui manque au 5D pour justifier son prix (et même "tout court" ): la tropicalisation.
ça ne pose sans doute pas de pblm en studio mais moi j'aime le crachin normand et j'ai toujours un peu peur pour mon 300D quand il y a des gougoutes qui tombent

 
Précisions, aujourd'hui

 
Je me balade sans vergogne avec mon 20D quand il y a des gougouttes qui tombent.

 
ouais pareil ... et avec le 5D aussi.

Je le fais des fois avec le 7D sous une légère bruine, mais pas longtemps et s'il pleut vraiment j'évite. Le court-jus ce serait vraiment la panne bête !

arf, mon D70 a tourné une matinée sous la bruine en Crête, en passant un coup de peau de chamois de temps en temps et en essayant de le protéger un peu sous la veste et pas de problème, mais dire que j'étais tranquille...

bha perso j'ai immerge completement mon 20D en tombant dans un lac gele et il marche encore tres bien    
 
Donc bon, je pense qu'il peu tenir sous une pluie fine  

Je suis pas loin de crier au mytho, mais bon j'vais me retenir

 
<Martiens go home>
Te retiens pas Toto, c'est mauvais pour ton ulcère.
</Martiens go home>

ok...  

MYTHO !!!

²

Mh, une histoire était déjà passée sur le forum, quelqu'un qui a eu 2 20d immergés, et un des deux a complètement survécu...

Un article dans un numéro de RP (vers février)... c'était un photographe qui est tombé à l'eau dans des rapides.
Il a perdu un objo Sigma aussi dans la bataille si ma mémoire est bonne

Le 20D est tout sauf étanche, donc immersion totale, le temps de le récupérer il y a forcément de l'eau qui rentre... Si ça marche après et que ça s'oxyde pas tu peux jouer au loto. De même si ton objo ne donne pas de petits champignons...  

Il avait passé plusieurs jours à faire sécher les 2 boitiers en espérant qu'ils reprennent vie (dans des sacs bourrés de billes de silices.... enfin le machin contre l'humidité).
Si ça n'avait pas été de l'eau douce, les 2 boitiers seraient surement morts

tu ne diras plus ça le jour où une gougoutte tombera sur un composant sensible. Bien sûr mon 300D a passé un peu de temps aussi sous la pluie mais bon (i) c'est un 300D et (ii) il a deux ans 1/2 (donc déjà un peu amorti), mais ça me ferait quand même mal qu'il y passe à cause d'une goutte d'eau ou de l'humidité ambiante, ou encore à cause d'une poussiére.
 
Alors si j'achéte un appareil à + de 2k€, le moins que j'en attende c'est qu'il présente les protections nécessaires pour ne pas tomber en rade à cause de ce genre de choses. j'ai autre chose à faire de mon agent que de claquer 2k€ tous les mois dans un réflex....

a contrario ça veut dire qu'un des deux est complétement mort...

 
Canon n'a jamais promu le 20D comme un appareil à faire de la macro de piraña en milieu naturel non plus.

 
bha ecoutes il est pas resté longtemps sous l'eau ... dans ces cas la t'essayes de sortir vite
 
En ressortant je l'ai vite mis sur off et enlevé la batterie ... et je l'ai laissé secher.
 
Et il marche encore.
 
J'ai meme une photo de la zone de l'accident    

 
J'avais aussi mon sac photo avec moi avec un 70-200 et un 50mm 1.4 mais le sac a eu la bonne idee de flotter ... alors que moi pas.
 
Et mon frere a fait une photo de moi rentrant tant bien que mal avec mes fringue qui commencees a geler. C'est vivifiant comme experience    
 
Apres effectivement libre a toi de me croire ou pas.
 
Juste pour dire qu'il serait domage de rater de belles photos juste parce qu'on a peur pour son matos... enfin c'est mon avis    

y'en a qui y laissent leur peau dans certains cas comme ça...

 
En fait non je me suis renseigne apres et c'est beaucoup moins dangereux qu'on pourrait le croire.
 
t'as 10 min pour t'en sortir. Et a moins de rester bloquer sous la glace, tu risques pas grand chose.
 
Enfin bref  

 
D'un autre côté, connaissant la propension des internautes à hurler à la mort dès que le moindre milli-pépin leur arrive, si vraiment les reflex numériques étaient si sensibles aux projections d'eau, ça ferait longtemps que les pages du forum serait couverte de messages haineux et virulents à l'encontre des constructeurs, non ?
Mon 300D a déjà été sous une pluie fine, certes pas longtemps et toujours rapidement essuyé, mais il est toujours là.

mon olympus E-500 a deja eu quelques grosse goute sur lui, je le protégé mais j'ai aps pu éviter, le resultat c'est que la molette de reglage principal des que je la tournait elle me mettais des truc fantaisiste, j'ai eu peur je l'avoue, y'avais 2 semaines que je l'avais, heuresement ca a du sécher le landemain ca remarchait correctement, du coup maintenant des qu'il y a uen goute je rentre

Ce WE mon 5D avec un objo à pompe dessus est resté sous une pluie battante 10min, il ruisselait de flotte mais il marchais encore

Ma clef de bagnole à puce est passée deux fois au lave linge (programme 40°, soyons précis), ben elle a toujours parfaitement fonctionné après.
De deux choses l'une: soit elle est tropicalisée ou alors l'électronique résiste mieux qu'on veut nous faire croire. (ou alors j'ai du bol).
Le rapport avec la photo. Aucun.
 
Voilà, ça c'est fait.

350D avec 70-300 APO et pare soleil, pas de soucis sous la pluie aussi
(merci le pare soleil pour pas en foutre sur la frontale)
(et bien sur essuyé rapidement après quand même)

 
[HS]
j'ai déjà ouvert ce genre de clef, une renault (restons précis    ) et j'ai découverts un joint qui protège l'electronique et la pile
[/HS]
 
 
 
 

des rumeurs de Fuji S5
http://blog.nikonians.org/archives [...] ympus.html
 

OSEF !
Où sont le Canon 50D, le Canon 3D et le 1 Ds Mk III ??????

 
t'es limite "Canon adept" toi  

Dans 6 jours à la photokina

OSEF aussi    

 
Non, non.....  

 
addict est plus fort, c'est mieux

ou 'foolish'