Reprise du message précédent :
Ouais mais c'est pareil pour le 1dsmk2, ou le dos P45... ceux qui achètent ça regardent combien ça va leur faire gagner en un an, et si c'est amorti en trois

c'est pas faux  

Justement il faut arrêter de penser comme ça, ce leica fera les mêmes images dans cinq ans qu'aujourd'hui tout comme le M7 à sa sortie et cinq ans après ! Simplement le numérique évolue vite et dans cinq ans OUI les 4300e ne seront plus justifiés

 
... mais je ne vais pas l'acheter de suite moi, je vais attendre qu'il sorte en kit (version en édition limitée 500 exemplaires gravé à ton nom en titane avec 2 cailloux pour la modique somme de 18 000 €)  

 
Est-ce que l'électronique tiendra 5 ans ???

C'est un peu ça le problème, remplacer un écran, un capteur qui se fabriquera plus
Là t'achètes un peu la marque, un mythe, tout de même

Sans doutes, beaucoup de boitiers âgés de plus de cinq ans tournent très bien: le seul problème c'est l'obtu parce que depuis le numerique tout le monde s'est mis à déclencher à tout va

Ok Leica c'est une marque et un mythe mais pourquoi
Justement parce que c'est du très haut de gamme (dans le sens très bon matos)

 
Et qui fait encore des photos 82 ans après :
 
Leica 1 (1924)

lol le F = 5cm ...c rigolo de voir ça...peuvent pas dire 50mm comme tlm ????

 
A mon avis, le gros problème du G7, c'est son prix. La série G était là pour que les amateurs averti qui n'avaient pas les moyens d'un reflex numérique puissent avoir un appareil de bonne qualité. Là, il se retrouve en concurence avec les petit reflex Pentax et Nikon. il faut ajouter la concurence de certains bridge comme le futur Fuji S6500 qui bébéficira d'un grand angle. Face à ça, les mégpixels et e stabilisateurs ne seront pas suffisants pour une clientelle avertie. Il est fort probable que le prix baisse et passe sous la barre des 400 €.
 
Pour justifier un tel prix, il faut que l'appareil soit très compact, à la manière du S80, afin de servir de bloc-note aux photographes avancés, ce n'est pas le cas du G7, mais quelque chose me dit qu'un APN style S90 avec un grand ange, une coque compacte et les mêms charactéristiques que le G7 va bientôt arrivé (simple question de logique)
 
Pour notre grand malheur, le G7 repousse à plus tard l'arrivé d'un reflex Canon vraiment économique  

 
avec le G7, la mode du retro arrive en force  

 
y a intéret à être bon, car si c'est le niveau de bruit d'un Olympus E300 ou d'un Sony a100 ...

Un Leica ça ne ce compare pas à un Olympus, et encore moins à un boitier d'electronique made in Sony.

pour 4200$, ça n'est même pas un full frame

Il est sûrement full frame mais pas full size

Full price, sûrement.

Priceless je dirais même

overpriced

uberpriced

au moins

²

Hermes va vendre ses parts Leica en passant
(le redressement est enfin en marche, les bénefs revenant sur le 1er semestre)
 
(en meme temps avec un M8 soit disant vendu jusqu'à fin 2007 et à ce prix, j'ose espérer que ca fait des benefs )

hermes ? les memes qui font des costards a 9000€ ?

yep
ils avaient 36% du capital

Oh un digic III, ouateusseurpraïllz'
 
http://www.usa.canon.com/consumer/ [...] 1&pageno=1

sur un G7

Les nouveautés arivent par le bas de la gamme chez canon ....

le G7, c'est pas vraiment le bas de gamme
 
  G7:
ISO 3200
Expands the user's ability to shoot in dark settings without using the flash.

Le G7 est est le bas de gamme des appareils équipés en DIGIC-x (sachant que le DIGIC-II équipe jusqu'au 1Ds).

le Digic II est aussi dans l'A95
 
Dire que le G7 est un bas de gamme est faux, c'est le plus haut de gamme existant pour un compact grosso modo
 
Par contre avec un Digic II qui faisait déjà du 3200ISO sur le 30D, le 40D fera-t-il du 6400 ISO ?

Le Digic II, j'en ai un dans l'Ixus 50

 
Tu vas vite user ton quota de n'importe quoi à ce rythme, slow down

Mind the bullshit burn out, dude

Le quota est à combien ? C'est par jour ou par semaine ? Par topic ou sur tout le forum ?
 
Bref, je ne me fais pas bien comprendre, ou alors je me suis mal exprimé ... donc je tente de recommencer et je m'arrête là.
 
Je voulais simplement dire que le Digic III était attendu par pas mal de monde (faites une recherche sur ce même topic par exemple), mais sur les gammes réflex xxD ou xD.
Alors le voir arriver sur le G7 (qui sera probablement un excellent appareil, je suis entièrement d'accord), c'est ce qui me faisait dire que ça arrivait par le bas de la gamme Canon.
 
/Fin et bon WE à tous

A ma connaissance, pratiquement tout les appareils numériques Canon sont équipé d'un processeur Digic (1 à 3 selon les modèles)
 
Le problème, c'est que selon le modèle, il n'a pas la même quantité de travail à faire. Il est très certainement plus facil de traité une image à 800 ISO sortant du capteur plein format du 5D que celui d'une image 200 ISO sortant du capteur 1/3 de la série A4XX.

Sans parler d'opérations à appliquer sur l'image, les images du 5D, faut qu'il carbure le DSP vu le nombre de pixels !

 
La différence en nombre de pixels avec certains compacts (A640, G7), n'est pas toujours si énorme    Mais par rapport au A4XX, c'est conséquent    

Font chier Leica avec leur capter x1.3...    
Et j'en fais quoi de mes 'cron 50 et 35 qui deviennent du 65 et 45    
 
Le problème, c'est qu'ils n'ont pas la place de caser un 24*36 sans faire grossir le boitier j'ai cru comprendre.... (perso, j'aurais préféré un boitier un chouille plus gros type M5 mais bon...)

 
 
Oui, c'est la politique de toutes les marques élitistes.    

 
 
Au dela du cout du capteur, ils sont peut etre confrontés aux même problèmes que canon avec ses capteurs 24*36, des bords avec un piqué pas top, des abérations chromatiques et un vignetage bien présent.
 
Le coef 1.3 est peut etre genant en UGA mais pour le reste c'est certainement le meilleur compromis performance qualité prix, même à 4300€ le boitier nu.

 
N'empêche que ça force à s'équiper d'un 28 par exemple pour récupérer un objo "reportage". Donc boitier + elmarit 28 à prévoir.