Reprise du message précédent :
ok j'ai éffacé

 
je pense que pas mal de personnes ici se contenteraient de toffer avec un 30D à l'agonie....

Clair que si quelqu'un veut me faire une donation, je veux bien oublier le K10D

 
Yep, on attend l'annonce du S5 !

Mouais, bof quoi.
 
Bof car ouverture à 2.8 (feu G3 à 2.0), apres faudrait voir au niveau du 1600ISO, de la taille du capteur, de la réactivité du zoom (gros pb des compacts), ...
 
Si ce n'est le 1er avec Digic III  

Le 30D est déjà à la rue, mais quid du A100 et pire encore du D80 ?

 
tu peux préciser    
 
dans quels domaines ?

tropicalisation, antidust, resolution
 
Sincèrement, il ne mérite plus du tout son prix face à la concurence

 
marketing quand tu nous tiens  

et encore j'ai pas parlé d'antishake
 
Celà dit en soit c'est peut-etre du marketing, mais les différences commencent à se faire de plus en plus visibles entre un 30D sorti en mars et un K10D actuel je trouve
Il ne reste plus grand chose de plus au 30D (3200ISO et bruit très faible  et ... et c'est tout ? (a voir quand meme avec la vitesse des rafales, et la qualité raw certes) pour se démarquer vraiment des concurents pourtant moins cher

dite,s chuis un peu largué depuis kkes années...
 
quel modèle a succédé au powershot A95 ( qu'il était bien à l'époque celui là ) ?

un peu HS, non ... A710IS ou A640

 
 
Il a seulement un viseur pas ridicule et une qualité d'image suppérieure, mais je doute de plus en plus que ces considérations rentre en compte dans le choix d'un boitier.
 
La tropicalisation (plus ou moins poussée) c'est le nouveau truc à la mode, et c'est vachement utile quand les optiques ne le sont pas.

Perso le viseur faisait partie de mes critères, après c'est chacun son truc
Avoir un viseur correct est tout de même bien agréable

 
 
Et la qualité d'image, tu t'en fout

Non, mais tous les reflex actuels permettent sont largement suffisants, c'est surtout le mec derrière le viseur qui limite    

 
 
En haute sensibilité, il y a quand même des différence, mais je suis d'accord que c'est le photographe qui limitera dans la plupart des cas.

Y'a certes des différences, mais bon dans tous les cas ça explose ce que je pouvais faire en Superia 1600 par exemple... et ça me va (c'est l'essentiel).

Le saint graal desormais c'est le bruit à 12500 ISO
 
La plupart des reflex ont une bonne qualité d'image. J'apprecie effectivement le rendu Canon, assez flatteur et propore aux forts ISO mais les autres ne sont pas mauvais et force est de constater que sur le papier, le K10D vieillit le 30D qui reste un choix tout à fait intelligent...

pour remplacer un 300D vieillissant, un 30D c'est une bonne chose, actuellement, ou pas ? le faible bruit et le viseur ça m'interresse, car j'aime beaucoup la photo de concert... le prix me fait un peu hésiter qd meme

 
Pourquoi pas un 20D d'occase, plutôt ?
La note sera moins salée, et les caractéristiques tout aussi bonnes.

 
Je n'ai jamais dit que le 30D était à la rue.
Le 30D est un bon boitier qui délivre des photos de bonne qualité au regard du bruit pour peu que l'optique associée soit un tant soit peu performante.
 
Le problème est juste qu'il ne possède pas les derniers raffinements à la mode que ce soit côté confort (anti-dust) ou confort (anti shake)  

 
Il n'est pas non plus transcendant, en terme de recul occulaire notamment.

J'ai pas dit qu'il etait idéal, mais il est plutot dans le haut du panier des reflex à capteur APS.

Quelques petites annonces pour ceux que ça interressent :
 




 
Désolé si ça a déjà été annoncé quelques pages précédentes...

A mon avis le Leica y'a pas grand monde (pour pas dire personne) qui l'aura ici...

 
Pourtant le 1er Leica n'est qu'une pâle copie du reflex Panasonic  

...quand au M8 numérique   il devrait déboiter celui-là  

capteur kodak, ça me fait déjà flipper

Il est beau et si Leica l'a sorti il sera certainement bon mais cette histoire de 1.3X je capte pas du tout
Pour moi Leica ça symbolise le luxe sans limites, c'est LE meilleur et cette histoire de 1.3x ça sent le gros compromis Sur un 1D ça a un sens mais sur un boitier comme un Leica M8 destiné au grand angle et au grand angle

il paraîtrait que c'est le même capteur que sur cet appareil kodak  
 
j'ai lu ça sur plein de sites de confiance
 
 

 

 
je n'imagine même pas comparer un 30D à un 400D même s'ils ont une génération "marketing" d'écart...

Tiré du Blog Light Médiation :
 
 "Profitant d'un immense privilège doublé d'une chance monstrueuse digne d'un joueur de ramie débutant, voici que je me retrouve à la présentation exclusive en France du nouveau Leica M8 numérique - le vrai, celui dont tout le monde parle depuis que le capteur à matrice digitale existe. Certes, la présentation tombe sous le coup de l'embargo; un principe datant je pense de l'époque de la presse sous René Coty difficilement applicable à l'ère des blogs, mais mon "parain" ainsi que mes hôtes se sont montrés assez chaleureux et accueillants pour respecter les consignes qui viennent certainement "de là haut", de Sölms. Donc bon joueur, j'attends le 15 septembre pour vous livrer tous ses détails techniques dont on peu aussi s'en foutre vu le côté traditionnel qu'il évoque.  
Le gratin de la presse spécialisée était là. Normalement la primeur se garde pour Cologne et sa Photokina, mais Perpignan est un événement tout aussi important pour Leica. Logique. On y présente souvent sous le manteau des prototypes (votre serviteur y a découvert le Eos DS, 3 mois avant la sortie) car les grands comptes (agences photos) y sont présentes et peuvent ainsi planifier les achats de l'année suivante et ainsi donner des indicateurs aux fabricants.  
L'inconditionnel du leica se fiche de sa fiche technique. Ce qu'il recherche c'est un feeling, un toucher, une discrétion et une technique de cadrage qui est propre aux appareils à la pastille rouge. Il est également sensible au caractère intemporel de l'objet qui a si peu varié depuis ses origines des années 50. Le M8 est d'une certaine manière un digne héritier d'une lignée dont il marquera la rupture...
Le feeling est bien le même. Certes, le pouce droit peut s'ennuyer, mais le poids, le toucher des matières voir la sensibilité du bouton, ressemblent à s'y méprendre à ceux du M7. Pour ce qui est de la discrétion, on est certes loin ... très loin du raffut d'un reflex numérique professionnel. Mais les aficionados du "bruit de la coquille d'oeuf qui casse" y seront pour leurs frais. Le M8 est plus bruyant que son prédécesseur, sans aucun doute. La visée télémétrique est de mise, et malgré un ré-aménagement du "RF" la composition de votre cadrage se fera EXACTEMENT comme avec n'importe quel M à la différence que vous serez tenté par un contrôle de l'écran qui est au dos  Pour ce qui est du coef de focale et donc de la taille du capteur vous serez certainement déçus. Non, ce qui me chagrine mais aussi me donne une note d'espoir c'est que ce M8 est numérique et qu'à se titre sera tôt ou tard jugé par les affres du marketing comme "n'ayant-pas-assez-de-millions-de-pixels" alors que tout comme lorsqu'on évoque la puissance du moteur d'une Rolls Royce, le nombre de pixels est "amplement suffisant". Pour le caractère intemporel donc, vous repasserez ou resterez fidèles au M7 ou MP qui restent au catalogue. "
 
 
 
 
Gné  

ça doit être le 1Ds

4300 € le M8....

C'est tout à fait dans les tarifs d'un boitier pro
C'est pas parce qu'il est petit que c'est un compact hein
Et sincèrement vu la politique générale de Leica je suis même surpris en bien

ouais, mais bon autant un Leica argentique, tu pouvais te dire que tu peux le garder tout la vie, autant là, même avec Leica dessus dans 5 ans il sera bien périmé    

C'est vrai qu'il est beau :
 

même si tu le gardes 10 ans, ça fait cher à l'année  

Ouais mais c'est pareil pour le 1dsmk2, ou le dos P45... ceux qui achètent ça regardent combien ça va leur faire gagner en un an, et si c'est amorti en trois