Reprise du message précédent :
Ca me rassure !!!
C'était pas un nettoyage de capteur qu'il fallait alors, plus un ophtalmo, ou alors éventuellement un chien !!!    

Coucou, ben oui et non...  
 
En fait, ce qui m'interesse c'est comment se comportent le boitier et le flash en tout automatique. Tu peux par exemple faire en mode flash forcé : des contrejours, figer une action, un peu d'interieur, quelques vues rapprochées (portrait, macro) et quelques prises de nuit... en éclairage direct et/ou indirect selon le sujet et la focale utilisée... Bon ca fait deja pas mal de boulot    
 
A vrai dire, moi j'hesite avec le flash AF540 de pentax... Sigma en flash je ne connais pas, Pentax non plus !! je connais Sunpak, j'ai déja utilisé les gros zouinzouins qui se montent sur le coté de l'appareil !! Performant, mais lourd et encombrant...  
 
EDIT: Ah oui !! l' Autofocus est a tester aussi en faible lumiere, puisque le SIGMA dispose d'une loupiote IR tout comme le flash PENTAX. Cela aide-t'il la MAP en AF meme sans prise de vue au flash ??

Il m'en restait encore une pour aujourd'hui (oups...il est est deja 0h25...pour hier alors) :
 

 
Au fait , pour ce genre de phtoto où l'on suit un sujet en mouvement, vous mettez la stab ou pas ?

non

 
 
ça marche pour moi

Bonjour à tous,
 
Sur le site indiqué par Imprezzagtturbo, il ya des photos plein format prises avec le K100D : http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
 
Pour la photo, je pencherais plutôt pour des trâces sur l'objo !
 
Pour l'aspirateur, il me semble qu'il y a des embouts réducteurs afin de pouvoir l'utiliser pour le nettoyage des claviers informatiques entre autres. Est-ce cela que tu as utilisé ?
 
Bonne journée à tous.
 

 
Non, ce n'est pas sur ce lien qu'il y a l'aspirateur mais sur celui de Cedric Girard, mais il dit bien aspirateur au mini, avec la poire et le ioniseur.
http://blog.aube-nature.com/?2006/ [...] on-capteur

Palais des papes a 800 iso  
 
18mm
 

 
perspectives bizarres
 
une autre a 40mm
 

superbes, bravo!!

 
t'as essayé la sableuse ou le karcher, ça va bien aussi    

 
Négatif mon pote pour les traces sur l'objo, autre photo, autre objectif :
 
http://www.steves-digicams.com/200 [...] 9J8148.JPG
C'est donc bien des microsaloperies sur le capteur, et vu la taille des photos, une micropoussière, ça prend tout de suite des proportions énormes !!!
 
Sinon, j'avais l'embout pointu pour les plinthes, qui concentre le flux, et qui est plus précis    
 
Même à puissance max, je doute qu'on puisse arracher quelque chose dedans !!!    

l obturateur peut etre endommagé par l aspi!! cela c est deja vu.......

Je viens de feuilleter un magasine à la librairie et ils expliquaient que le k100D avait une mauvaise gestion du bruit au delà de 400 ISO ! Pourtant les photos postées ici semblent plutôt démontrer le contraire non ?

hummm avant le k100d j avais un lumix, sur la gestion du bruit y a pas photo!! meme comparé a d autres boitier de marques tres tres connus.....j utilise souvent le 800 iso, c est tres TRES bien exploitable, tous les kacendé te le dirons....les magazines ne sont pas objectifs, et je suis assez deçu de ces premiers à ce propos, moi qui aime lire!

 
Faut pas se fier aux magazines, comme cela a déjà été dit dans ce topic, et ailleurs aussi, l'image et les qualités des boitiés PENTAX sont passées aux oubliettes face à l'égémonie des CANON / NIKON. Si tu veux de vrai avis rien de tel que le net et les forums, dont celui-ci.
 
A noter que je n'ai toujours pas de K100D (toujours en attente de livraison.. ), donc quelque part je parle uniquement sur les différentes opinions que j'ai pu lire ici et là.

c'est la galère, je n'arrive pas à remettre la gache métallique de l'allume gaz en place !!
 

 Mac Gyver's N#1 Topic

C'est bon la gache est remise en place sur le piézo.
C'est marrant ça crépite quand la gache est activée. Premier essai de nettoyage: une pétouille récalcitrante virée, mais il en reste encore.

Ca ne doit pas crepiter, si c'est le cas, c'est qu'il y a un court circuit interne tu as sans doute pas bien coupe et isole le fil de cuivre qui est nu et qui fait contact de masse avec le capot en feraille.
Tu ne dois rien entendre, essayes sur un morceau de scotch, il est attire par un doigt, si tu le ionises, il ne sera plus attire, et puis en le faisant fonctionner, tu mets le nez pres de la pointe (ne pas toucher) et tu dois sentir legerement l'ozone qui se produit par le ioniseur.

J'ai virer complètement le fil de cuivre.  
j'ai fait un essai sur un bout de sctoch collé sur une table, là seul chose que je vois, c'est qu'à une distance de 5 ou 6 cm, un phénomène "aimant" apparait (on voit le scotch qui "bat" au rythme des pressions sur la gache de l'allume gaz (pression d'air ou ionisation ?).

 
Euh, pression de l'air du ioniseur !

là ça crépite quasiment plus. Comment voir que c'est vraiment efficace ?  
nota: le scotch collé sur la table n'est pas attiré par mon doigt, même sans ioniseur

Hello à tous,
 
Je suis à la recherche d'un zoom pour mon K100D.
En me balladant sur Ebay, j'ai trouvé pas mal d'objectifs pour les reflex Pentax.
 
M'interressant que depuis très peu à la photo, je ne connais pas trop les marques d'objectifs.
 
Pourriez  vous m'expliquer assez simplement la différence entre les marques:
VIVITAR
SIGMA
TAMRON
COSINA
 
Ce qui est pas mal et ce qui faut éviter.
En gros, je suis à la recherche d'un zoom allant entre 200 et 300mm pour un prix entre 100 et 150€ en gros.
Apparament la référence est le sigma 70-300 APO (190€).
La meme reférence en pas APO est à 145€, ce qui semble pas super intéressant par rapport à l'APO.
 
Au niveau des prix que j'ai trouvé:
VIVITAR series 1 AF 28-210 mm (f4.2-6.5) à 100€
Tamron 75-300mm AF Zoom à 120€
Tamron AF 80-210mm (f4.5-5.6) à 75€ (pas un DI)
TAMRON AF 28-300mm f3.5-6.3 à 145€
Cosina 100-300mm F5.6 AF AIS ZOOM à 95€
 
Parmi tous ce choix, vous me conseillez quoi?
Merci beaucoup

On a déjà beaucoup parlé d'ebay sur ce topic à propos des objectifs Pentax.
Tu devrais trouver ton bonheur en faisant une recherche "ebay" sur ce topic.
 
Les Tamron ont notamment été évoqués, Vivitar moins et Cosina pas du tout si mes souvenirs sont bons.
 
Enfin, je t'enjoins également à faire très attention pour l'achat d'objectifs d'occasion sur la baie ; pour le neuf, par contre y a souvent peu de problème mais pour l'occasion le meilleur y cotoie le pire...
 
 
En ce qui concerne ton zoom, pourrais-tu nous en dire plus ? Tu as le K100D bien mais avec l'objectif du kit ? Avec autre chose ? Pas d'autre optiques en ta possession ? Pour quelle utilisation est prévue ce zoom et enfin ton budget !

Merci pour ta réponse.
Pour ce qui est de Ebay, je compte dans tous les cas acheter mon objectif neuf.
Au niveau de l'utilisation, je compte faire de la photo de paysage principalement.
Pour le grand angle, j'utilise l'objectif du kit de base (le pentax 18-55mm).
Je trouve son zoom trop limité, surtout pour photographier des animaux à distance...
 
Actuellement, j'ai pas d'autre optiques, j'ai juste la possibilité d'essayer le sigma 70-300 APO.
J'aurai voulu avoir des avis, en particulier, sur le Tamron, car il est un peu moins cher.
Au niveau du budget, c'est aux alentours des 150€, mais si je peux trouver pour moins cher, je ne suis pas contre...
 
Merci pour vos conseils

Des objos moins chers que 150 :s tu vas pas avoir de la grande qualité (à moins de trouvé une super occaz). Enfin si tu le peux je te conseil tout de même le sigma plutôt que le tamron, il a de bon échos ici.
 
Heureux pocesseurs de K100, je suis passé à camara ce soir, et j'ai testé la prise en main du K100 (j'y allais pour voir s'ils avaient le K10, ils ne savent pas quand ils vont le recevoir, et ils ont déjà pas mal de préco, il faut d'ailleurs payer un acompte de 300€). J'ai bien aimé cette taille de boitier et ce poid en fait ! Je me demande si je vais prendre le K10 du coup. Ce qui m'embête c'est le viseur (qui n'est pas mauvais en soit mais j'aimerais comparer avec le K10). Par contre j'ai pu le comparer avec le 400D, et bien il n'y a pas photo (si je puis dire), le K100 fait quand même moins cheap (surtout l'objo de base, qui est vraiment cheap chez canon).

Je me suis lancée dans le bricolage d'un diffuseur pour le flash intégré du K100D pour la macro.
 
Je suis partie de ça :

 
Après avoir bu le contenu (faut se sacrifier   ), j'ai retiré la pellicule de plastique recouvrant le pot, j'ai fait un trou du côté étroit pour y glisser le flash, et j'ai taillé le côté large en biseau sur une moitié. J'ai tapissé l'intérieur de papier alu sur la moitié supérieure. Et j'ai obturé avec un genre de feutrine plastifiée : le truc qui sert à emballer des objets fragiles (c'est celle qui constitue la pochette entourant la bonnette DCR250 dans son emballage d'origine   ). Résultat : je me suis apercue, après tout ce labeur, que la bête n'atteignait pas le bout de l'objectif 18-55 du kit    
Mais... j'ai tout de même testé. Et j'ai été surprise dans le bon sens ! Voyez plutôt :
 
18-55 à f/55 + bonnette DCR250  
- sans le diffuseur maison :

 
- avec le diffuseur maison :

 
J'attends impatiemment de vider la bouteille de bain/douche au pamplemousse qui, elle, sera certainement assez longue pour atteindre le bout de l'objo    
Et puis aussi, accessoirement, un jour où la meteo ne sera pas trop moche pour tester ça sur un modèle plus intéressant...  

Salut lusitano4 ,quand j'etais a l'ecole je frottais une regle de 30cm sur du synthétique et je m'amusais a coller des petits bouts de papier dessous (sa remonte a loing) ,donc tu pourrais essayer et une fois le papier coller tu le ionise s'il tombe s'est que sa doit marcher.
Marc

j'ai racheté le Tamron AF 28-300mm f3.5-6.3 sur Ebay, en Australie, avec le port, il m'est revenu à 118 € port compris. C'est le modèle qui n'est pas "Di II", donc pas optimisé pour le numérique. Il produit quelques abérrations chromatiques à 300mm, selon certaines couleurs à reproduire, mais je m'en fous vu le prix. Le 28-300 Di II est à + de 400 €
 
Le mien : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 
Sinon, il marche nickel. C'est un bon compromis qui couvre une plage énorme de focale. J'ai aussi le 18-55 du kit, mais je m'en sers moins maintenant.
 
Sinon, Tamron va sortir un 18-250, qui devrait ravir pas mal d'amateurs :
 
http://www.tamron.com/news/35mm/18250di2.asp

Hum... Désolée si ma question est une répetition... *Difficile de retrouver les réponses* Qui de plus est... Une question...d'un basique déconcertant... *inculte*
 
Je suis a la recherche d'un pentax k100d *vous connaissez?* muni d'un objo 18-55 mais a ouverture f/4...  ce "détail"n'est pas souvent precisé et pour etre honnete je ne pensais pas que cet objo pouvait exister*meme pas effleuré l'esprit*. Bon, bon, faut avouer... Je ne jongle pas trop avec les mesures d'objectifs...
C'est une connaissance qui me l'a conseillé.
 
Sur quel(s) sites pourrais-je le trouver ?
 
*digit-photo qui me plaisait bien...snif...*

Y a-t-il parmi vous des possesseurs du Pentax 80-320 ?
Qu'en pensez-vous ?
 
Ci-dessous une petite #photo prise avec, à 320 :

 
Je trouve qu'il manque un peu de "punch" à fond de range, non ?
 
Je l'avais eu en kit avec mon MZ50 il y a... heu... au moins tout ça    et là, j'hésite à le changer...
Un Sigma 70-300 (avec/sans macro) est-il réellement plus performant au-delà de 250 mm ?

je me souviens de ce genre d'experience, mais ça ne marche pas avec ma règle.  

Le sigma perd en piqué après 200 mm.    
L'intérêt c'est le range jusqu'à 300 mm.

Dans le meme style avec le sigma a 300
 

Le meme mais vu du haut de la colline qui surplombe le lac tjr a 300 mm
 

Effectivement, y'a pas photo    
 
Bon, je vais essayer de convaincre le père Noël (enfin, mon mari   ) de m'offrir le 70-300 de Sigma.
Le APO est-il réellement utile ? Parce qu'une différence de prix de 75 € (je crois, sur DP)... Il y a tant d'aberrations chromatiques que ça sur le non-APO ?

Il n'y a pas que les aberrations chromatiques. Il s'agit aussi de la qualité du piqué. La qualité obtenue sera bien meilleure avec la version APO

bon on rigole, on rigole à propos des poussières sur ce bon vieux ''capteur vieillissant'', mais le jour où on en trouve (comme moi aujourd'hui)  la question se pose: Quelle est la bonne méthode pour les enlever ces   de poussières....?
coton tiges, aspirateur, ionisateur, lingettes, poire soufflante, qui a réellement testé et approuvé une de ces technique sur son boitier?
Malgré tout le soin apporté aux manipulations lors des échanges de mes objectifs, c'est inévitable :les particules de quelques microns pénètrent aisément dans la boite et là, c'est un environnement propice a leur installation définitive.
A la longue cela finit par se voir à l'image, d'où l'impérieuse necessité de posséder un système fiable et rapide pour les oter...
Qui possède donc ici LA technique imparable?
En attendant, je commence a démonter l'allume gaz de la cuisine !!!

 Juste en 5 minutes... le cirque... je me bats avec la balance des blancs... Des photos en 1600 ISO. En post traitement, une correction des niveaux et une petite accentuation pour soigner la netteté, pas de réduction du bruit. Un peu plus tard ou demain, je lirai les pages que j'ai ratées... Prises avec le Sigma 70-300 APO DG

Pour du 1600 iso :bravo, d'autant plus que les mouvements sont figés ''à point'' !!!

 
 
pas mal
 
quel obj ? sigma APO ?