Reprise du message précédent :

 
 
c'est facile pour un initié    

SMC Tak 35/3.5, au SMC Tak 35/2 @2.8, sur bague allonge de 18mm

 
 
Beaucoup moins pour un novice....

 
 
Plus possible de brancher mon joujou par usb .. le branchement la ou on met la petite tête (du câble usb) c'est enfoncé dans le boitier,
 
c'est déja arrivé à quelqu'un? pensez vous que je doit tenté d'ouvrir par le dessous pour voir si c'est pièce c'est désouder et ce ballade ou simplement c'est enfoncer ?

 
il est vrai que l'on est là dans un domaine de pure complexité !  
   

 
tenter de démonter ? euh !  si vous n'aimez plus votre k100d ...vous pouvez toujours essayer !
...c'est vous qui voyez !
moi je n'utilise pas la prise USB    
   
 
 

+1, je mets les cartes SD directement dans l'ordi
 
Mon K100D a passé le dixième de sa vie  

 
 
koi ! déjà cent milles photos ??? et plus que 10 ans a l'utiliser ? sniffff!    

Non, il a passé les 5000 photos    Mais là avec mes achats du jour, ca va monter  

Edit : Autoportrait au pancake 40/2.8 avec vignettage généreusement poussé :

 Prends un lecteur de carte SD  et n'ouvre pas ça pour rien  

oué j'y pensé, bon bas va pour le lecteur et pas de sav ^^
 
merci  

j'ai pris ça : http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] #xtorAL-25

Bon je sais que c'est pas un topic d'estim, mais j'essaye de vendre mon k100d, avec le 18-55, garantie 1an encore (j'ai la sacoche, le grip, une SD 4go extreme III, 2x SD 2go, chargeur, accus..)
 
Et je trouve à boire et à manger sur les prix, ca va de 200 à plus de 500e  
 
Je peux esperer le vendre combien en gros ?

250 environ c'est quoi comme grip?

garde la 4go SD extremeIII, t'en tira rien de plus sur le prix et ça peut te servir.

ouah , un boitier + 18-55 sous garantie ce vend 250€ ?

c'est les prix pour l occaz en k100d perso en neuf chez darty je n'ai payé le mien que 65 euros de plus et c'est le k100d super

ca baisse super vite ! je l'ai payer 500 y'a 1 ans !

800€ en juillet 2007 en double kit L'electronique ça perd relativement vite de la valeur, c'est pas nouveau, là je pense qu'on atteint bientôt les plus bas prix qu'il sera possible de trovuer, même les *istD et suivants partent rarement sous les 200€

ça décote super vite comme même les boitiers je trouve, enfin temps mieux pour moi mon k100ds sera en fin de garantie en 2013 je pourrais peut être m'offrir un k20d en fin de stock à 300 euros d'ici là

OKay bein merci pr les infos !

Bonjour, je suis un nouvel utilisateur de K100D, j'aurais  voulu savoir comment photographier correctement un feu de cheminée. C'est une question qui peut paraître anodine mais je me suis pris la tête avec les diverses balances de blancs sans obtenir un résultat probant. En effet j'obtiens une couleur rouge vive trés claire au niveau des braises au lieu du "jaune orangé" réel. Est-ce que quelqu'un a déjà constaté ce phénomène et peut-il être corrigé avec un logiciel type gimp ou en rajoutant un filtre IR sur l'objectif.
Par ailleurs je sais que les apn ont un filtre IR devant le capteur mais je doute de son efficacité sur le K100D, je pense avoir plus capturer de ce rayonnement que les couleurs réelles.
Je posterai une photo du résultat quand j'aurai récupéré mon câble.
 

Bonjour,
 
Pour avoir photographié des "feux", je comprends ton problème.
 
Déjà, pour la balance des blancs, tu n'as pas, en automatique, cette option, il faut donc la faire manuellement....(voir le manuel).
 

 
 
De plus, le temps d'exposition est forcement un peu long (environ 1/2 à 1 seconde, sauf à monter en iso), et une flamme bouge...d'où cet aspect "lissé" de la flamme.
 
Et enfin...le rouge n'est pas la couleur favorite du K100d!
 

 
J'ai essayé tous les modes de balance des blancs, celui qui m'a paru le mieux est le mode "balance blancs ombre". Le réglage auto ou manuel (avec une feuile de papier) n'ont pas était probant.
Par contre j'arrive à avoir une couleur de flamme trés bien, lissée à cause du temps d'expo mais fidèle contrairement aux braises!
Je confirme aussi que le rouge n'est pas la couleur préférée du K100D, j'ai remarqué que le problème survenait surtout sur l'écran lcd qui donnait des rouges limites fluos, mais pas sur l'écran de pc. Donc j'impute plus ce problème à l'écran de l'apn qu'au capteur ccd ou au traitrement électronique. Ne pas oublier non plus de mettre l'option "ton de l'image" sur "neutre" dans le menu.  

Le K100D sature très facilement les rouges (vérifié à mes dépends sur une course de Superbike) mais a un peu de mal avec la bdb en intérieur. Le mieux est de shooter en Raw  

   Lorsque qu'on photographie des photos de ce type, feu, ciel, etc,, intérieurs douteux,
tu photographies en RAW et la ta BdB ou tes couleurs, tu t'en fiches carrément, car ça s'ajuste facilement au traitement du Raw  ,

voilà , beaucoup oublie que l'on peut faire des RAW avec nos boitiers et s'acharnent sur les Jpeg et leur perte de qualité et ajustements de toutes sortes,

sinon en Jpeg, bonne chance , pas grand chose à faire que priez pour avoir les bons ajustements,

le fameux  RAW est çoncu à cet effet et pour bien d'autres trucs qui  facilite ton travail.  

Édit: grilled par Carbon'R qui lui a compris comment faire

Merci pour vos réponses. Au départ j'ai pensé à photographié en raw puis de post traiter par la suite. Mais comme je n'obtenais pas de résultats probants aprés plusieurs prises je me suis demandé sil il n'y avait pas un défaut ou réglage à effectuer sur l'appareil directement.
 

à noter que l'expo est dans les choux quant on shoot un feu de cheminé par exemple.
 
Il faut passer en manuel

Quelques photos d'une sortie dans les gorges d'Héric dimanche dernier.
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 

Ya de sacrés cramages sur les premières  

oui je sais, j'ai shooté en jpg, donc pas évident à rattraper surtout que je maitrise encore moyennement la retouche...

 
toute en fait, sauf la dernière    
 

 
cramé, que ce soit en jpg ou RAW, c'est cramé... c'est surtout à la prise de vue qu'il faut faire attention.
 
C'est le type de photo très difficile à exposer car beaucoup de zone d'ombre et lumière très dur.  

Mon feu à moi.....
 
 

 
 
Pas mieux....  
 
     
 

 
 
 
Ou Alors il reste le HDR.......!

Le mien    
 

 
Bon j'ai hésité avant de la poster étant donné son faible niveau technique et artistique dénué pour moi d'intéret, c'est juste pour montrer comment ressorte les braises brut de capteur.

L'ambiance se réchauffe sur le topic!!

Objectif 55mm/ 2.2 Pour PENTAX K10D K20D K100D K200D  
OBJECTIF RICONAR 55mm 1:2.2
Monture K
 
Re, , est-ce que ce genre d'objéctif me contenterez mieux au niveau "qualité" que mon 18-55 de base?
Après vos conseil, une focale fixe m'attire vraiment pour me perfectionné, alors pensez vous que cette objectif est de qualité?

C'est marrant j'ai acheté cet objectif pour 5€ sur une brocante. Personnellement je le trouve trés moyen à pleine ouverture (contours laiteux) ça s'arrange à F4 et ça devient correct à F8 mais ça n'atteint pas je pense là qualité du 18-55mm du kit que je trouve bon utilisé entre 45-55mm.
Aprés tout dépend du prix auquel tu peux l'avoir, sachant que pour environ 30€ tu peux trouver un pentax-K 50mm F1:1,7 qui lui est une valeur sûre.

25.80 € si on enchérie pas sur moi ... merci en tous cas pour ton descriptif clair, bon je n'enchérie plus et j'eesaye de trouver le dernière objo que tu cite

regarde ici:
http://www.leboncoin.fr/vi/27321082.htm?ca=21_s
 
C'est pentax-M mais normalement la monture est K donc adaptable sur les numèriques, à vérifier tout de même.