Reprise du message précédent :
Une petite au 240mm @f/4.5 + Olympus C180    
 
http://img368.imageshack.us/img368 [...] es1bf2.jpg

bonjour !
possesseur d'un brigde canon, j'envisage de passer au reflex...
vu dans mon super marché préferé ce jour  promo k100 D + 18/55mm + chargeur a 299 euros .
vous en pensez quoi ?
 

Un des plus bas prix que tu pourras trouver en neuf. Si ce n'est pas la version Super, tu ne pourras pas utiliser pleinement les objectifs SDM, mais si tu comptes rester avec le 18-55, pas de problèmes, surtout que les SDM ne sont pas donnés  

Merci de ta réponnse...
suis un peu angoissé de passer du 35/420mm ( canon s2is) au 18-55 ...
j'hesite a sauter le pas d'autant plus que je ne suis pas adepte de la petite malette qui te suis partout .
Cependant lorsque je constate la qualité des tirages...

T'as qu'a te prendre un 70-300 en plus, tu arriveras à 450mm. En passant au reflex, tu gagneras surtout en qualité (meme si ca depend fortement de l'objo utilisé), profondeur de champ...

EDIT : et en plus, tu passeras de 35mm  à 27mm

oui mais là, on explose mon budget ! ( jusque là je comptais taper dans le compact haut de gamme genre canon G9 ou pana lx2)

 
juste comme ca on conseille souvent a un debutant de commencer avec le 18-55, je suis plutot d'accord mais je trouve qu'il y a beaucoup mieux comme rapport qualité prix. Vous allez me traiter de fou, mais sur ebay (bon ya les risques de douane) on trouve des tamron 17-50 2.8 qui sont beauuuuuuucoup mieux que le 18-55 pour 210 euros fdpout... alors c'est pas le meme budget mais je trouve que ca vaut le coup de se poser la question...
 
 

 
+1 pour le 17-50 2.8
Je l'ai acheté en France donc bien plus que 210 euros lol mais je ne le regrette absolument pas.
Il ne quitte plus mon boitier. Si c'était a refaire ce serai avec grand plaisir que je me ruinerai a nouveau  

ouais sauf que mon 18/55 est en bundle avec le k100D ...

 
Non mais un K100D avec 18-55 à 299 euros c'est très bien pour commencer.  
 
 
Simplement, il faut savoir que tu risques de devoir/vouloir investir dans des objectifs à un moment ou à un autre, et c'est là que ça va commencer à se compliquer. Mais le 18-55 est très bien pour le K100D.

et pour mes vacances a paris cet été ...pas trop reducteur le 18/55 ?

 
alors pour le paysage ca va pas trop mal (je le sais je l'ai encore   )
 
Pour les portraits moins bien parce que bon il pique bien a f8 et les portrait a f8 comment dire ... c'est pas le top    

ouais...je sais pas si je vais pas regarder à nouveau du cote du G7 ou du LX2 ...
Je manque encore  
1) de technique
2) de place pour emporter tout ce materiel
3) d'argent pour optimiser l'achat d'un boitier reflex ( complements optiques )
 
merci de votre aide en tout cas !
 
 
 

 
ouais voila    
 
Moi j'ai attendu longtemps l'objectif de mes reves (le tamron 17-50 2.8) et maintenant qu'il est sorti j'ai envie de changer de boitier (et de marque aussi) mais comme j'ai pas trop de moyens ben je sais pas quoi faire    

 
les compacts sont aujourd'hui vraiment bon et acheter un reflex avec les objos du kit ne procure pas des images significativement meilleures au debut, apres si on met des optiques sympas (pas forcement chere, il y a plein d'optiques manuelles adaptables sur le K100) ben la on voit la différence.
 
un reflex a pas cher c'est un prix d'appel apres faut avoir envie de completer son materiel par de bonnes optiques ou ne pas supporter un compact (ce qui est mon cas   )
 
n'hesite pas a repasser si tu as d'autres questions

 
tiens si possible tu pourrais nous faire une toph avec ton 17-50 et la meme avec le 18-55 si tu l'as encore avec les liens en pleine resolution ?
 
juste pour me decider    
 
Merci    

salut,
j'étais comme toi il y a un an.
finalement j'ai pris le K100D et depuis  je suis "mordu" de photo.
Quand tu te rend compte de toutes les possibilité et de toutes la/les techniques photo ça te donne envie d'essayer.
Aujourd'hui faire des photo devient un besoin !!    
 
il est vrai que le 18-55 est très vite limité si tu veux "isoler" un sujet.
perso j'ai opté pour le 50-200 que j'ia acheté récemment et j'en suis super content
petit , léger , diamètre de bague identique au 18-55 donc les filtres sont compatible. Je l'ai payé 120 Euros.
 
Si pour toi 299 Euros est le max que tu veux y mettre et que tu ne souhaite pas acheter d'accessoires/optiques alors laisse tomber le réflex et prends toi un bon bridge.
un reflex te donnera très/trop souvent envie/besoin d'acheter d'autres objectifs, des filtres, des accessoires...
 
pour info j'ai vu le Nikon D40X à 360 Euros
 
A toi de voir.

 
moi faut que je fasse ça avec
18-55
50-200
50 1.4
 
histoire de voir la différence.
 
je prends la photo à quelle ouverture ? F5.6 ?

 
Ah bon tu en es content ?
 
moi plus je l'utilise et moins il me va, il en donne pour son argent c'est clair, mais je le trouve mou
 
au centre ca va encore mais sur les bords...
 
 
 

 
ben essaye oui je te predis le resultat
 
1er ton 50  
 
2eme le 18-55
 
3eme le 50-200  
 

En passant au reflex c'est très simple ,
 tu changes complètement de monde,  

bah je lui demande pas de la photo d'art.
pour 120E . le rapport prix presta est imbattable. surtout vu la taille et le poids du jouet.

salut Pixou
 
tu peux regarder la liste des flash que j'ai donné un peu audessus ?
 
merkiiiiiiiiiiiiiiiii    

oui je me doute, mais juste pour voir les différences ça m'intéresse bien.

   
Le meilleur du lot est le Vivitar, marque reconnu en flash,  
qui a produit beaucoup de modèle pour les argentiques Pentax,
 
les autres me font peur.

ok je retiens l'info.
je pense que je vais prendre celui-là alors.
avec le prix du dollar US
 
Merki

 
+1 sans rien connaitre j'aurais fait pareil  

 
 
 
 
merci de ta réponse
 
le problème est que j'ai dejà un ( bon ?) bridge ( canon s2IS) que je revends apres avoir vu quelques sublimes ( pour le vulgus pecum qui vient du compact ) images faites avec un G7 et un LX2...
Je me suis donc renseigné sur le prix de ces appareils et j'ai constaté que je pouvais m'offrir un reflex premier prix pour une somme identique .. alors l'idée a germé...mais suis je pret ?

 
 
c'est vrai que le GROS inconvénient du réflex c'est qeu tu dois te ballader avec un gros sac qui contient tout le nécessaire.
Et puis te ballader toute la journée avec un gros Nappareil autour du cou c'est assez pénible.
Surtout si t'as un 70-300 ou  un objo bien lourd !
 
si pour toi la photo c'est juste des photos souvenirs/vacances de bonne qualité alors reste sur le bridge.
par contre si tu veux t'impliquer pour faire "de la vraie photo" alors prends un réflex mais pense bien que tu ne devras pas te limiter à l'achat du kit de base.

 
Un 70-300 Tamron est de masse comparable à un 17-50 f2,8 de la même marque, et plus léger qu'un 28-75 f2,8. Pourtant ce ne sont que des transtandards.
Ce genre de téléobjectif est léger quand meme ! (ok le Sigma est un tout petit peu plus lourd, la construction est plus flatteuse je crois)
 

le Pentax 50-200 fait 255gr
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1

le sigma 70-300 fait 500gr
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] NTAX.htm#3

Le tamron 70-300 fait 435gr
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Pentax.htm

du simple au double.
rajouté au poids du boitier...

 
Et le Sigma 50-500mm fait 1830g mais j'adore l'emporter des heures de temps, ça en vaut le coup    

Pour t'alléger je t'échange ton sigma 50-500 contre mon sigma 70-300.

 
j'ai fait la même démarche l'an passé. j'avais aussi un canon s2is (que j'ai gardé) et je suis passé au k100d.
il faut être honnete et dire que le changement implique l'acquisition d'autres objectifs que celui du kit. ce n'était pas mon intention mais aujourd'hui j'en ai 9... évidemment c'est plus que nécessaire mais pour exploiter le boitier et obtenir les mêmes possibilités qu'avec le bridge et bien sur faire beaucoup mieux, il est illusoire de se contenter du 18-55.
l'intérêt premier du reflex, c'est justement de pouvoir adapter l'optique qui va bien. sinon autant garder le bridge.
c'est au moins ce que j'ai retenu de l'expérience.
   
 

 
non ! non !
 
moi j'offre en plus un chewing gum et un disque de celine dion  
 

moi je pourrai pas.
déja qu'au bout d'une heure j'ai les épaules en compotes...

il va falloir soulever de la fonte...

tiens au fait j'ai encore une autre question.
 
en photo nous devons régler l'ouverture et la vitesse d'obturation pour une exposition correcte.
 
Comment ça se gère en vidéo ?
puisque la vitesse du film ne peut pas se modifier, est-ce que tout se joue sur l'ouverture ?
cela veut dire que l'on ne peut pas jouer avec la profondeur de champ comme l'on veut ?

 
 
bah essayer de jouer avec les profondeurs de champs, le temps de pose...
 
bref tout ce qui n'est pas photo de vacances prise en tout auto.

tu ferais pas un peu ton chieur par hasard ?
 
si j'ai mis des guillemets dans ma phrase c'est bien pour une raison.
"des vraies photos" n'a pas de définition.
 
Mais je fais une différence entre faire des photos des gosses à la plage ou maman qui se fait aroser par les gosses.
et des photos où il y aura une recherche de forme d'art, de jeu avec l'ouverture, la vitesse, des filtres... c'est ce que je pourrai appeler "faire des vraies photos".

un sport que j'aime beaucoup pour l'avoir longtemps pratiqué :
 

 
s'en sort pas si mal le k100d + tamron 18-250 en sous bois sur photo d'action.
(les journalistes utilisaient tous un flash.)
 
   
 
d'autres sur mon blog