Reprise du message précédent :
J'ai posté ma question hier mais elle est passée inaperçue, je me permets de la reposer:  
 
Je viens de passer de mon 18-55 du kit à un sigma 18-50 f2.8 macro. J'ai fais quelques tests et j'ai l'impression qu'avec le sigma, mon appareil à tendance à sous exposer les photos. Est-ce normal? Faut-il régler qqch au niveau de l'appareil?

 
bjr,
le changement d'objectif ne devrait normalement pas interférer sur l'exposition. n'y a t'il pas une autre manipulation qui serait intervenue ?
sinon un exemple peut aider...
   

Tu as bien mis la bague sur A ? Sinon comme dit khedron, il n'y a pas de raison de grosse différence.
Tu n'as pas modifié la compensation d'expo ?

Mes premiers essais au 500SP
 

 

 
Marrant, même mes poussières de capteur sont en donut  

Tu me donnes le goût de ressortir le mien ,
mais il faut que je le trouve avant

C'est une honte de le laisser prendre la poussière  

Je le cherche mais ne le trouve pas, ça fait un an qu'il traîne,  
 
mais il est dans sa sacoche de cuir.
 
Je suis à faire le ménage de mes objectifs, j'en ai découvert que je ne savais même plus que j'avais,
j'ai des double et des triples    

Envoie moi tes taks en double, je te paie les fdp  

he , moi je viens les chercher.....

 
s'il faut faire de la place, je me dévoue pour adopter le bigma    
   

Je suis preneur pour le 500 et en plus je t'offre un spectacle Polynésien avec tout plein de vahine  

 
Je crois que si je vais chez Pixel, je n'en repars pas avant d'avoir essayé tous les boitiers avec tous les objos  

pour le moment je garde tout    
 
plus tard    

Rahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! ça fait bien longtemps que j'ai pas "croisé" de prostipouté sur les quai!  
pour finir sur de l'humour grenoblois, j'adore monter prendre des phtoso sur une (des trois) Pucelle poury voir Seyssins, Vif et Saillant...
(ce fil de discussion va se transformer en gratin si on est aussi nombreux de grenoble et sa région )

on peut ptet t'aider pour les doublons  

quelques petites du w-e
 
#1

 
#2

 
#3

 
#4

Le tronc de l'arbre est quasi cramé par la pose longue, mais j'aime bien les deux premières  

rabat joie....    
 
oui je sais, il faut que j'essai un temp de pause plus court

 
J'aime bien aussi les 2 premières, j'aurais peut etre serré un peu plus les sujets, à tors peut etre !!
 
1 petite de ce soir, le ciel était bizarre

Bonsoir,
 
Une petite photo (déjà ancienne), juste pour le reflet (devinez quel modèle se trouvait ainsi reflété ?) pas pour le côté, éventuel, artitistique ou léché de la photo (niveaux autos sous Lightroom) :
 

en 1024 : http://farm3.static.flickr.com/204 [...] eaae_b.jpg
en 3008 (pour ceux qui ont des problèmes de vue   ) : http://farm3.static.flickr.com/204 [...] 9e7f_o.jpg
 
Cordialement

Quelques essais au Stak 50/1.7 en soirée, je sais pas trop quoi en penser    
 
#1

 
#2

 
#3

 
Et je continue à essayer de maitriser le 500SP :
 
#1

 
#2 Le Guide

 
#3

 
#4

 
Mes premières impressions avec le 500SP : 500mm, c'est looooong ! Mais finalement, on peut descendre à à peu près 1/125 - 1/250 sans que ça soit trop flou, ça reste utilisable. Par contre, la profondeur de champ est extra mince, pas toujours facile à gérer. La bague de map est bien fluide, et surtout, longue (1 tour complet ou presque). Et bien sur, vive les donuts    

tiens oui, c'est quoi ces petits ronds ?
des poussières ?

Non, c'est le flou sur les objectifs à miroir,c'est comme ça

ha oui, il me semble avoir vu ça dans un livre

tiens je lance un appel a temoins, qui a un nd400 et l'a utilisé avec son K100 ?
 
j'en ai un et je trouve que les photos tirent sur le rouge (peut etre la sensibilité du capteur 6MP aux IR)
 
si quelqu'un en a un, a t'il rencontré ce probleme ? si non alors quelle est la marque de son filtre ?
 
si oui peut il poster une toph avec et une sans (avec de l'herbe c'est bien visible) pour faire partager son expérience et en meme temps me rassurer sur le fait que j'ai pas mis 60 euros dans une bouse de filtre  

j'en ai un.
regarde dans mon Flickr les photos de ville en pose longue, je les ai faites avec ça.
 
Un ami possède un Canon 30D, on a fait des photos en ville samedi, en mettant la même ouverture et le même temps de pause, les photos du K100D ont des couleurs plus (trop) chaudes. Pour info, on a pas utilisé de filtre ND400
Cela veut p-e dire que le K100D a tendance a donner une teinte chaude aux couleurs.

 
Je te dirais ça quand je l'aurais reçu...    
 
c'est un Hoya HMC NDx400 77mm pour 10-20 sigma.
 
90€ par contre le mien.  

 
outch....... il fait mal celui-là
c'est vrai que c'est pas donné.
 
Faudrait que je me trouve un ND8, c'est déja pas mal.
 
Edit : http://cgi.ebay.fr/Filtre-HOYA-ND4 [...] dZViewItem

 
 
http://search.cafr.ebay.ca/search/ [...] p=1&fsoo=1

autant j'achete plein de truc sur ebay mais un filtre j'aurrai trop peur de tomber sur une contrefaçon

 
Merci mais faire importer un ND8 depuis les states ou le canada je ne pense pas que ça soit rentable.
En france je trouve à partir de 10 Euros + 5E de FDP.
Quand je pense que j'avais acheté le mien 20E d'occase ... je suis fou.
 
Faudrait que j'en trouve un vers chez moi.

 
En provenance de HK, ya des risques, moi j'ai acheté mon R72 aux USA, vendeur a plus de 200k évals, et c'est bien un Hoya neuf jamais ouvert, j'ai économisé 60€ sur le prix qu'on m'a annoncé en france    Par contre, je posterais des photos faites avec, en suivant le tuto sur P1, j'ai parfois des résultats plus que bizarres  

R72 c'est quoi ?
Infrarouge non ?
 
Edit: je viens d'avoir la réponse en cherchant sur google. c'est bien ça.
 
En utilisant des filtres sous 'toshop, on peut pas arriver aux mêmes résultats ?

Non, j'avais vu, mais je retrouve pas le topic, qu'on ne peut pas retrouver l'effet de blanc sur la végétation  

Dites un flash AF200t, ca fonctionne comment avec un k100d?
- pas du tout
- mieux qu'un flash intégré mais pas top
- c'est parfait (tout manuel)
- c'est parfait (tout auto)

 
edit : pareil pour un Cobra 440af

Le 200T, je crois quil est bien compatible, mais balance toute la patate, aucune gestion (dommage quil gere pas le TTL avec les anciens flashs), par contre tu va pas gagner énormément (NG20 contre ~15 pour le flash intégré)  

ok , donc la réponse est : pas bien
En P-TTL "abordables", que vaut le Vivitar DF400MZ?

Tu peux quand même l'utiliser, mais c'est à pleine puissance. Perso, j'ai encore un peu de mal avec le 330FTZ, au moins sur le Z70 il ira très bien et aura toutes ses fonctions    
 
Une petite prise dans l'aprem au Stak 50/1.4 @PO sur doubleur macro :  

Et en passant en manuel ou chais pas y a pas moyen de s'en sortir?
Et le cobra (qui a le mérite d'être directionnel)
( à moins de 10 euros ça vaut le coup ou pas   )

Si tu peux avoir l'un des deux à moins de 10€, te casse pas la tête, achete, essaie, et si vraiment tu n'y arrives pas, tu devrais pas avoir de mal à revendre