Reprise du message précédent :
Bonsoir,  
 
Superbes les photos de feux d'artifice.
 
Nickos_fr, il y avait aussi celle-ci qui est aussi compatible http://cgi.ebay.fr/IR-Remote-Contr [...] m153.l1262 mais frais d'envoi payant soit 14,45 USD ce qui doit être presque identique à l'autre... que j'ai commandé immédiatement. Merci pour cette trouvaille.
 
Bon week-end à tous

c'est bien ce que je me dis, j'aurai du prendre le 18-55 ... zuuuuuuuuut
je vais devoir attendre 1 an pour réessayer ...

Excellent.
Je me suis fabriqué une télécommande filaire l'été dernier.
c'est super pratique.
Je vais acheter cette IR aussi, pour le prix y'a rien à dire.

MOi j'ai fait les miennes au 70 Ltd mais j'étais assez loin ^^ (800-1km je dirais et 4-5km pour celui de Paris en arrière plan)  

vi c'est la même avec plus de bouton pour les canon mais plus de réflecteur si tu veux utiliser la télécommande en étant derrière ton apn dommage.

 
Magnifique !!:love:

 
donc c'est bien ça, j'étais trop près.
 
Hier soir j'ai essayé de faire des photos des étoiles.
Avec le 50mm j'arrive même pas à cadrer la grande ours.

hier j'ai découvert que le filtre UV de mon 50mm fait apparaitre des taches verdatre sur les photos.
 
Exemple :
 

 
vous avez déja eu ça ?

Un OVNI !  

 
flare...
 
ouais ca le fait des fois

le k100d n'est pas wirless pour les flash externe mais j'ai vu ceci  
 

 
http://www.digit-photo.com/ACCESSO [...] 967HF.html
 
ça sert à remplacer cette fonction ou pas
merci

   Aucunement, ça ne gère pas l'exposition et n'est pas P-TTL, ça fait déclencheur le flash à 100% de sa puissance, il faut tout contrôler manuellement, il n'y a qu'un contact central après ce Hot Shoe ,

Le vrai Wireless du K10D ou K20D envoie des ordres à ton flash Af360 ou Af 540 ou  Sigma super 530 et dose la force qu'il a besoin  selon la lumière ambiante à distance , tout ça à partir de signaux P-TTL émis par le flash intégré.

J'en ai un paquet de ces bidules, en studio ça peut servir quand tes flash esclaves  sont très bien orienté vers des parapluies
qui redirigent la lumière vers le sujet .  

merci donc aucune solution pour le k100ds avec un Af 540 ou  Sigma 530 ?

Je ne vois pas beaucoup de solution, à moins d'avoir deux flash Af 540 ou Sigma 530 super relié avec un fil studio l'un à l'autre ,
mais ça coûte très cher,
 ça prendrait un bidule qui gère le P-TTL installé sur le sabot et qui envoie les ordres P-TTL au flash déporté  
ça existe peut-être mais ça doit coûter très cher.

C'est moins dispendieux acheté un K10D pour la différence de prix avec le K100DS

kécécé ???

et ça , à votre avis c'est quoi ???
 

Ça ressemble à des pixels chauds  

non non c'est pas ça ....
 

 
Je pensais aux lumières clignotantes des avions en pose longue.  

Bravo !!!
 

des oiseaux trempé dans le fluo  

lol
 
regarde juste audessus ...

Bon, un connaisseur ce lasmatik    

 
Y'avait longtemps que je n'étais pas venu ici  
Ben on ne peut pas dire que le K100D est mort vu les photos postées encore ici, même si c'est dernier temps il en manque un peu.
Je viens de m'acheter un tamron 70-300 d'occase (sur ce site d'ailleurs). Ben je le trouve pas mal du tout, dont voici quelques photos.
300mm - f5.6 - 1/250 - ISO200

300mm - f5.6 - 1/350 - ISO200

300mm - f9.5 - 1/750 - ISO200

 
Et puis j'ai racheté un 50mm FA1.7 sur ebay, à un mec du canada, mais quand j'ai reçu l'objo, je me suis aperçu qu'il restait toujours en pleine ouverture. En fait il y avait le diaphragme qui restait bloqué en pleine ouverture, et en manoeuvrant le levier d'ouverture, je me suis aperçu que les "palles" du diaphragme étaient grasses, c'est pour cela que le diaph restait bloqué en pleine ouverture. Plutôt que de le renvoyer au mec, je me suis lancé dans le démontage de l'objo, et là pas facile facile, c'est vraiment de toutes petites pièces, et il a fallut que je le démonte complement pour avoir accés à ces "palles". Mais j'ai quand même réussi à le nettoyer et surtout à le remonter, car quand j'ai vu le nombre de pièces à remonter, je me suis dis que je n'y arriverais jamais, mais j'ai réussi quand même et j'en suis content.
Voici 2 p'tites photos prises avec
50mm - f4.5 - 1/350 - ISO200

Et pour celle-ci les exifs ont disparus à cause d'un passage sous noiseware, mais c'était du f1.7 ISO 800

N'hésitez pas à critiquer, c'est comme cela que l'on évolue.

 
Avion sur une pose longue, je confirme, j'ai eu le cas sur les photos que j'ai posté du feu d'artifice, on retrouvait la meme chose sur la photo suivante    
 

 
 
sympa les photos même si le soleil est timide.
   pour le démontage-remontage réussi. c'était surement pas du tout cuit !  
   

Jolie série, belles captures ces oiseaux, ( ajouter un peu de contrastes et ce serait super)  et celle des fleurs au 50mm est très jolie, colorée  
et beau travail d'avoir réparer ton 50mm  

 
Merci, pixel quand tu dis ajouter un peu de contraste, ça veut dire assombrir en fait ? Car je trouve qu'elles ne font pas clair, et en plus j'éclairci justement un peu toutes mes photos car lorsque je les fais imprimer, je les trouve justement trop sombre. Pourrais tu me montrer une de mes photos + contrasté pour voir.
Voici pour ceux qui n'ont jamais vu un diaphragme démonté, à quoi ça ressemble, on aperçoit un peu les "palles" graces

Je voulais dire un brin de Sharp  pour les deux premières,  
celles au 50mm sont excellentes.(je suis endormi ce matin ici)    

 
voici un essai de traitement :
 

 

Je comprend mieux    
 

C'est mieux mais un poil de trop je trouve

 
tout a fait. mais c'était pour illustrer la correction.
a vous de trouver le bon réglage    
 

 
   
 
non, vraiment, c'est pas mieux.

perso je préfère l'original les gouts et les couleur..... le principal c'est quelle te plaise à toi bravo pour le boulot de réfection sur le 50 impressionnant

Bonjour !
 
Propriétaire d'un Pentax K100D depuis mars 2007, j'ai effectué de très belles photos, mais j'ai eu aussi pas mal de déboires.
Certains m'ont conseillé de changer d'APN, mais je suis un pentaxiste convaincu et mon budget photo n'est pas extensible.
Mon dernier problème en date est le suivant : une série de lignes horizontales apparaissent sur certaines photos (spécialement lorsque l'iso monte, dès 400 iso, en fait). Je peux vous envoyer des photos, mais ne sait comment le faire sur ce forum.
Auriez-vous une réponse à mon problème ?
Merci.

 
bonjour.
 
il serait en effet plus parlant de montrer une photo
 
pour cela choisissez un hébergeur (je vous propose http://www.imageshack.us/) postez votre photo en veillant a ne pas dépasser 200 ko et 800 pixels dans sa plus grande dimension.  
il ne vous reste qu'a noter le lien direct de votre photo dans votre message entre les balises [img] et [/img]
et le tour est joué.
 
vous pouvez en profiter nous poster aussi une "très belle photo"    
 
   

Voilà pour une photo sympa
http://profile.imageshack.us/user/ [...] 433hd4.jpg
 
J'envoie la suite.
Merci !

Voilà un exemple d'un des malheurs que me fait subir mon APN ; ces trainées horizontales vertes :
http://img176.imageshack.us/my.php [...] 874gp3.jpg
 
Vous avez une idée d'où cela peut provenir, svp ?
Merci !

As-tu essayer avec une autre carte,
 sinon ça semble un problème de circuit du boitier.  
ce qui veut dire le SAV.

Toujours avec le 70-300
Dommage que la mouche ne soit pas plus nette


Et pour finir au 50mm, j'avais vu ce type de cadre sur le topic du K200, je le trouvais pas mal pour une photo de paysage, mais je ne sais pas si ça va bien avec ce type de photo