Reprise du message précédent :

 
Bah justement tu ne peux pas avec un objo M ou A (ou alors il faut bidouiler avec du papier alu pour recréer les contacts nécessaires sur les montures de ces objos... quelqu'un a filé un lien vers un site une fois ya pas longtemps).
D'où l'intérêt d'un F ou FA...  
 
(edit : suffit d'utiliser les flêches du curseur sur le boîtier pendant la prise de vue pour répondre à la question mais je pense que tu dois savoir pour avoir testé avec l'objo du kit.)

Salut à tous, cela fait quelques semaine que je n'avais pas posté ici (sauf pour les voeux !) mais je suis tous les jours le sujet...
Bref, en novembre, j'ai eu la bonne idée de racheter à Pich900 un Jenna Pancolar (Carl Zeiss) 1.8/50mm.J
'avais en même temps (le 16/11) commander une bague d'adaptation mais je ne l'ai reçu que le 27/12... merci Hong Kong !!!
Je l'ai donc testée... alors pour reprendre la procédure qui m'a été conseillé:
Tu mets ta bague, tu visses l'objo, t'alume l'appareil (appareil en position "M" ) => Ca c'est bon
Tu regles la focale pour l'anti-bouge => ben là on me demande rien et la stab est désactivé... que faire ?
Tu choisis ton diafragme sur la bague de l'objo => ça c'est bon et ça le fait !
Tu fait la MAP => va falloir que je m'entraîne !!!
Tu appuis sur le bouton "AE-L" pour calculer la vitesse => ben là il me calcul rien, quand j'appuie, ça ne fait rien en "M" et ça bloque ou débloque le réglage de la vitesse en "Av"...
Je peut-être loupé quelque chose ??? Une subtilité m'aurait-elle échappée ???
 
Sinon mes premier clichés : pardonnez les sujets (d'actualité), j'ai fait avec ce que j'avais sous la main !!!
 
#1 - C'est moi qui l'ai fait !!! Bon là j'ai foiré la MAP...

#2 - Je trouve ça mieux...

#3 - Et un petit crop à 100% sur le personnage...

#4 - C'est vraiment pas profond un chant à 1.8 !!!!

#5 - Crop 100%

#6 - Celui là aussi, c'est moi qui l'ai fait, il est née le 21/12 dernier !!!!!

 
Bon ben je sens que je vais bien m'amuser avec ce petit joujou !!!
 
@ bientôt

 
il faut paramétrer des réglages dans "préférences"...regarde sur ton mode d'emploi    

   
 
Va lire ce Topic que j'ai fais  l'an dernier à ce sujet,
 vu que cette question est souvent posée sur tous les forums.
 
http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic169-0.html
 

 
J'achete très bientot le Boitier K100D SUPER, mais je souhaite quelques confirmations.
 
Pour zoomer à fond et faire de la macro j'hésite entre ces deux la :  
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] A7945.html
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 90200.html
 
Les deux ont bien l'autofocus ? Lequel choisir ?
 
Le 18-55mm du kit me permet-il de faire des photos sombre sans trop monté en iso ? D'autre part, es ce que le K100D super génère beaucoup de bruit ?
 
 
Merci.
 

 
Et bien d'abords bienvenu dans le monde du K100D...
Et puis ensuite content de t'avoir connu car tu va te faire tuer avec cette question déjà posée 1000 fois ici !!!
Sinon le sigma est pas mal mais bcp mieux avec le traitement APO (env. +100€)...
Et le TAMRON est équivalent au Sigma APO (de manière général pour ne pas en froisser certain) pour moins cher...
J'ai le Tamron et j'en suis trés content... comme tous ceux qui vise dans cette gamme de prix...
Ensuite en ce qui concerne le 18-55, il te permet de faire des photos sombre, mais pas trop, sans trop monté en iso, mais trop...
tout dépend comment tu interprète le mot sombre et sinon, ici certains trouve que 400 iso, c'est déjà beaucoup trop alors 800 et plus !!!
 
Voilà, n'oublie pas de survoler les 650 autres pages, tu y trouveras toutes les réponses à toutes tes questions...
 
@ bientôt pour ton premier canard.

Merci l'ami
 
Je m'oriente donc vers le tamron que l'on m'avait déjà conseillé, mais a-t-il a bien l'af ?
 
Quand je dit sombre, je parle de photo de nuit et/ou discothèque.
Un 50mm qui ouvre beaucoup serait-il plus judicieux ? En ayant l'af qu'es ce que je peut avoir ?  
 

 
Salut,
 
Fouilles dans les messages de cette reportrice de la nuit :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Cordialement

Je quote histoire de retrouver failement ce soir à la maison, car au boulot ça s'affiche pas

 
Il faut s'entendre sur les focales. Si on prend des objos fait uniquement pour le numérique ou pour l'argentique et le numerique, il faut mettre un rapport d'environ 1,5.
donc comme tout le monde parle avec les équivalences 35mm ( donc argentique ) on continue comme çà.
Pour le portrait, il faut une focale de 70 à 100mm.
D'autre part, une pellicule ou le capteur, doit pour faire une photo, recevoir une quantité de lumière "suffisante".
cette quantité est fonction de 3 paramètres : ouverture-vitesse-sensibilité
pour avoir un pfc importante, il faut fermer le diaphragme. Plus le chiffre est important, plus le diaphragme est
fermé. F22 par exemple.
A partir de là, le boitier calcule une vitesse pour que la quantité de lumière qui arrive sur le capteur soit suffisante.
Cette vitesse sera d'autant plus rapide que les isos seront importants.
En théorie, une graduation de diaphragme est équivalent à une graduation de vitesse.
Ex : pour 200 iso si pour une photo, on un réglage de
F11 à 1/250 , un f8 à 1/500 est équivalent de même f16 à 1/125 etc.....
On peut discuter bcq car il y a des dérives mais c'est le principe.
donc Grande PFC, petit diaph et vitesse peu rapide pour des iso de 80 à 400. Il faut donc beaucoup de lumière.
 
 
 
 
 
 
 
 

mabul powaaaa n'est ce pas?    
 
Je suis en train de préparer un petit noir et blanc, c'est la première fois que j'essaie d'en faire un "vrai", bah ce n'est pas si facile en fait Mais je vais y arriver    
J'ai appris ce matin que je vais devoir rester 15 jours de plus en mer au lieu de rentrer après demain , je compte bien mettre ce délai supplémentaire pour remplir mon DD de photos  

EDIT
 
Le test de pfc sur le k100d est quand même une bonne aide et je le trouve bien pratique. C'est presque pour lui que
j'ai pris le K100d. même si le viseur est un peu réduit c'est pas mal

bonjour à tous,
 
  Merci pour vos contributions à ce Forum, après lecture attentive vous m'avez conforté dans mon choix de remplacer mon bridge panasonic par un  K100D, je l'ai acheté la semaine dernière avec un zoom 18-55, j'ai du coup recyclé avec plaisir mon antique ZOOM SMC PENTAX  1:4 / 45~125 (f/4 ~ f/22) que voici.
 

 
Le temps de me faire à l'appareil je vais essayer de poster quelques photos un de ces jours   , mes premières impressions sont excellentes, rapidité, simplicité des menus, précision du viseur par rapport au bridge...  
 
A+ ccmr

d'où ma question. A quoi sert une ouverture inéfieur à 8 pour faire du portrait.
 
Par contre faire des photos à F22 demande à ce que le sujet de bouge pas et utilisation d'un pied.
 
 
ce w-e j'ai pu essayer un 135mm M  F3.5 (ce qui correspond à un 200mm) , j'ai fais une dizaine de photos (portraits) dans la salle à manger mais j'ai eu du mal car cela demande bcp de recul (distance focale).

c'est quoi ce test ?

Ouais c'est pas simple le noir et blanc. Le truc c'est que je n'arrive pas à voir en n&b à la prise de vue. J'ai rarement une idée de ce que ça pourrait rendre, je fais des photos couleurs et sur certaines je me dis tiens ça pourrait être pas mal en noir et blanc.
 
Sinon pour mabul je ne sais pas j'ai jamais utilisé. Il y a moyen d'uploader plusieurs fichiers en une seule fois sans les faire un par un ?

A flouter l'arrière plan qui du coup ne vient pas perturber ton image et ça met en valeur ton sujet.

 
Alors, moi aussi j'ai essayé le manuel, avec un vieux 50mm f:1.9 acheté à pas cher.
Effectivement, quand on ouvre à fond, la pdc est faible (10-20cm en portait).
J'ai un 135mm f:2.8, et là c'est encore pire!
 
Malheureusement, si le viseur du k100d est bon dasn sa categorie, il ne vaut pas celui du k10d, et sans stygmometre ou autre dispositif, apprecier la mise au point aussi precisement est tres difficile.
 
J'ai pourtant fini par avoir quelques photos conformes à ce que je souhaitais, et là la tres faible pdc permet de faire des choses interessantes, mais au prix de nombreux ratés: je pense qu'un objectif AF est un vrai  plus pour faire du portrait avec un objectif lumineux.
 
Pour ce qui est de faire du portrait à f:5.6 ou f:8 pour avoir de la pdc, c'est assez moyen, en plus de demander beaucoup de lumiere, ces faibles ouvertures donnent un fond trop net, sur lequel le sujet ne se detache pas assez.

bah oui mais vu que ton sujet est floue aussi ...  

Ah ben il faut faire le point dessus c'est le minimum c'est sûr
Après avec une profondeur de champs très faible il n'y a q'une partie du sujet qui est nette, là aussi ça les met en valeur (généralement on choisit de faire le point sur les yeux car c'est important le regard dans un portrait). ensuite la profondeur de champ varie avec la distance à laquelle tu es de lapersonne que tu photographies. Plus tu te rapproches, plus la profondeur de champs diminue et donc en effet si tu veux tout le visage parfaitement net il va falloir fermer un peu. Après la netteté absolue dans un portrait c'est pas forcémment la panacée non plus, ça fait ressortir les imperfections de la peau etc...

 
bah pour faire un portrait (visage) avec un 50mm ça te demande d'être assez proche.
 
 

Oui mais tout n'a pas besoin d'être parfaitement net
Mais si tu préfères les faire à F8 tu fais comme tu veux note bien

 
 
Pour mémoire: les reflex font les calculs d'ouverture toujours avec le diaph ouvert à fond.
le test ferme le diaphragme à la valeur choisie.
 
c'est la 3em position du bouton marche arrêt  qui fait cette fermeture .

 
et d'ou l'intérêt de faire du portrait avec du zoom un peu gros, il bouffe un peu plus de lumière, donc on ouvre un peu plus et on floutte un peu plus
 

et puis, être loin de la personne prise en photo permet à cette dernière d'être plus à l'aise, de se sentir moins agressée que lorsqu'on est à 20cm de son nez    

 
mais grave...
ma copine se sent trop harcelée en ce moment

voici quelques photos avec le 50mm M 1.7
 

 
 

 

(d'un point de vue photographique   )
 
Pourquoi avoir coupé le haut du front et le menton d'un aussi joli visage?      
Tu n'as pas l'impression d'avoir fait un gros plan sur les irrégularités de la peau sur la 2e, sans parler de l'effet gras du front    
 
 
 
 

comment ça ma copine a front gras ???  
tu veux t'battre ???

bah en fait j'ai fais tout et n'importe quoi. j'essaye différentes approches du portrait.

ce qui me plait sur cette photo c'est le regard avec le soleil qui brille.
il est clair que cette photo n'est pas faite pour être vue a taille réelle ou même sur uné cran de PC.
Par contre je trouve que dans un cadre numérique elle est vraiment superbe.
Mais bon, mon avis n'est pas objectif

et c'ets justement ce type de photo qui me fait comprendre le problème du portrait au 50mm. on voit vraiment tous les défauts de la peau.

haaaaaaa mon art est reconnu

Bonjour
j'aimerai savoir si, lors de l'achet de cet appareil photo, l'objectif est bien compris dans le prix.

pas forcément.
 
s'il vendu "nu" cela veut dire qu'il n'y a pas d'objectif et aucun accessoires en général (chargeur, piles...)

 
Pour le coup ici, ya pas de flou du tout en arrière plan    
Va falloir ouvrir plus...
 
edit : exemple --> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2036487

Oui, le boitier est fourni avec le 18-55    
 
C'est la raison pour laquelle on appelle cet objectif , l"objectif du kit"  

oui mais c'est pas obligatoire. le 18-55 n'est présetn que si on achète le "kit" justement. s'il a trouvé un site web qui le propose nu alors il n'aura pas d'objo.

 
je sais , je n'ai pas compris pourquoi.
pour info la première est prise à F8 1/90s et la seconde à F8 à 1/180s
 
tu voulais me montrer quoi avec ton lien ?

Ben ouvre moins justement, comme ça la peau sera moins nette et l'arrière plan moins présent

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
 
j'essaierai
 
mais du coup il faut un temps de pause plus important et donc plus de risque de flou de bougé.

 
 
et celles-ci ?

 

 
 
si tu veux je peux te prêter le "sujet"

 
Je montre les différences de flou d'arrière plan selon l'ouverture... (voir les exifs des photos)