Reprise du message précédent :

 
Je montre les différences de flou d'arrière plan selon l'ouverture... (voir les exifs des photos)

 
oki je viens de voir.

lol, ils ont pas supporté l'appéro du nouvel an

j'aime bien celles-ci

désolé si je pourris le topic avec des photos à la con

Bonsoir a tous.
Ca fait bien longtemps que je n'ai plus posté sur le forum, essentiellement par manque de temps, mais je suis le topic chaque jour et c'est toujours un réel plaisir.
Quoi qu'il en soit je vous souhaite a toutes et tous une bonne et heureuse année et a bientot.

Donc pour résumer :
 
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] rgeur.html
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/ [...] ntax_.html
http://www.materiel.net/ctl/Housse [...] 00_AW.html
 
Tout nickel ?

Oups, j'ai dit l'inverse de ce qu'il fallait

 
Non, c'est pas nickel. Il faut le 200AW comme sac, la plupart de ceux qui ont pris le 100 prendraient le 200 si c'était à refaire. Le 200 est déjà pas bien grand et je suis content de pas avoir pris le 100.
 
Pour le 70-300, je ne sais pas si c'est le second objo à acheter mais là c'est toi qui voit. Un 50mm 1.4 ou 1.7 d'occaz me paraît plus stratégique au vu des évolutions classiques de "besoins" des Cassandéistes de ce forum.
 
Enfin, un boîtier nu + Pentax 16-45 F/4 ou un sigma 17-70 serait préférable. Mais là tout dépend de ton budget qui va partir à la hausse avec mes propositions.
 
Je dis ca car pour ma part je ne me sers plus du 18-55 du kit. Maintenant que j'ai d'autres objos plus performants je ne peux plus réutiliser celui du kit. Mais d'un autre côté les alternatives sont beaucoup plus chères.
Bon après je ne veux pas que tu te prennes la tête non plus : ce ne sont pas de mauvais choix SAUF pour le sac , prends le 200.
 
 

bonsoir a tous!
 
Vous avez un recadrage a me proposer pour ça?
 

Petit budget
 
Le 18-55mm reste bon et polyvalent non  
Puis j'ai choisi le 70-300 pour les zoom, paysages et la macro.
Le tamron garde bien l'AF ?
 
Puis plus tard un 50mm
 
Pour le sac d'après ce test http://bambouphoto.free.fr/article [...] g=fr&pg=71 il me semble tout à fait convenanle.
Qu'es ce qu'il offre de plus, le 200 ?
 

 
ok alors 18-55 no prob.
 

Oui. C'est juste qu'on chope rapidement des goûts de luxe avec la photo au reflex  .
 

zoom et macro ok mais pour les paysages je vois pas trop... c'est plutôt un grand angle qu'il faudrait
 

  pas bien compris là mais la réponse est sans doute oui...
 

Ok. Je parie que le "plus tard" va arriver rapidement.
 

Juste la taille. C'est pas du luxe quand tu auras plusieurs objos à trimbaler. Sinon c'est exactement le même système. Fais-moi confiance prends le 200.
 

Je te fais confiance et donc je vais prendre le 200
 
Pour le 70-300 je parlais de paysages lointains, montagnes etc Et je vous savoir s'il avait bien l'af oui.
 
Merci dans tous les cas

 
Je suis sceptique quant au rendu des photos de paysages lointains mais pourquoi pas. Effectivement il a l'autofocus  .
   

 
 

 
2 réglages différents .....

je préfère la première

Bonjour à tous,
serait-il possible à quelqu'un de mettre à disposition une photo en PEF pour que je vois si j'arrive à lire ce format propriétaire sous mon linux (j'ai installé le plugin ufraw pour gimp). Je n'ai pas encore l'appareil (mais ça y est j'ai l'argent )) j'attends janvier et l'affolement des prix au moment de l'annonce du nouveau...
Merci d'avance
 
ps : et si une autre en dng, elle serait bienvenue

J'ai pas ça sous la main, mais d'expérience ça marche sur ufraw. Après j'ai essayé e trouver un moyen de classer et traiter mes photos sous linux j'ai pas été emballé, du coup je garde windows juste pour les applications photo.
 
Il y a bibble qui fonctionne sous linux et semble bien, mais il ne gère pas les DNG

Merci, ah oui c'est vrai, le k100ds n'a que le PEF. Au temps pour moi.
Pour ce qui est de zsindowsz, cela fait longtemps que je l'ai quitté et je ne compte y retourner pour rien au monde. Aussi, je désire tester si mon système est ok maintenant pour accepter le PEF. C'est une de mes rares hésitations avec le k10, mais le k100 me semble si bon au niveau rapport qualité-prix pour faire fonctionner mes supertakumars en m42.
Or, fait étonnant, je n'ai trouvé qu'un fichier PEF sur le net, qui ne marchait pas de plus... d'où mon humble demande  

serieuxx. je ne traite mes PEF du K100D QUE sous Ubuntu.
Rassuré ?
 
Je les derawtise avec LightZone, et ensuite je joue avec les JPEG sous Gimp. Mais UFRaw/DCRaw les lis sans probleme non plus.
 
En fait t'as du bol, je suis au taff avec mon appareil. Je te prends 2-3 photos et te link ca ici pour tes tests

Meeeeerci !
voici une bonne nouvelle : j'attends ces clichés avec plaisir. En effet, avoir des takumars ça mérite du raw (sauf pour les vacances à cause de la place sur la carte mémoire !)
Je vais voir ce que lightzone propose (et si c'est du gratuit ou du payant sous nunux)

C'est payant maintenant sous linux aussi si je me souviens bien. Après Ufraw j'avais testé avec les K100D pas le K100Ds que je n'ai pas. Et comme les raw varient d'un appareil à l'autre il est possible que ça ne soit pas encore pris en compte...

bonjour à tous amis pentaxiens !
 
savez vous si il est possible d'avoir de selectionner des iso en dessous de 200 ? meme si je pense savoir que non , sait on jamais .
 
peut on selectionner une focale independament du temps d'ouverture ? car entre les deux mode Av et Tv l'un est reglable l'autre se regle automatiquement...  
 
merci à vous

http://baal77.01.free.fr/images/divers/IMGP5581.PEF
http://baal77.01.free.fr/images/divers/IMGP5582.PEF
http://baal77.01.free.fr/images/divers/IMGP5583.PEF
 
En voilà 3

Il y a bien une beta gratuite de lightzone en temps limité mais elle ne supporte pas mon processeur qui n'a pas sse2 (athlon XP).
Je testerai sous gimp alors que j'aime bien (et hop les petites fenêtres!)

Le mode Av tu règle l'ouverture et l'appareil règle la vitesse. En mode Tv c'est l'inverse, tu donnes une vitesse l'appareil calcule l'ouverture. Si tu veux régler les deux tout seul tu as le mode M (manuel).

Merci beaucoup pour les pef !
 Bon, ça ne marche pas pour l'instant : je vais désinstaller ufraw et bien remettre ça.
à + pour les résultats et bonne matinée !

ha ok le mode manuel je n'y avait pas touché , je vais essayé ca. merci !

 
Bon bah trop tard, je viens de m'apercevoir que j'ai été grillé par Nicky    
 
en ce qui concerne l'ISO, à moins d'une bidouille que j'ignore, la réponse est non  

Avec la molette tu règle la vitesse et en appuyant sur le bouton +/- plus la molette tu gères l'ouverture

Ah ben le débit est pas le même en mer c'est clair, tu n'as aucune chance à ce jeu là
Un bon truc pour accélérer le chargement c'est de désactiver l'interprétation des images, des smileys, l'affichage des avatars.

Oui c'est payant. Enfin, non, on ne sait pas.
En gros, la v2.4 que j'ai a votre dispo restera gratos ... mais obsolete.
En ce moment une v3.3beta est dispo et utilisable jusqu'au 31/01/2008.
 
Ensuite, on sait pas. Peut etre qu'elle sera gratuite, peut etre pas ...
Enfin sous Windows Photoshop aussi est payant, LightRoom, etc ... et je doute que tout le monde l'ait payé

 
ok j'ai vu . merci bcp à vous , hier soir jeme suis essayé à la photo de nuit , (en Av ...)
ca m'a donné ca , j'y retourne ce soir avec de nouveau reglages et unnouveau point de vue pour faire un belle photo .
car celle ci est un peu vide , de sens comme d'interets

 
 

Je ne faisais que répondre à sa question, après il fait comme il veut

Bouh snif ça marche pas
j'ai mis dc raw pour voir aussi sous gimp et j'obtiens ça:
"Sorry, can not handle images with 12-bit samples
Sorry, can not handle images with 12-bit samples
Sorry, can not handle images with 12-bit samples"
puis une image vide, grrr.

gné pourquoi ca marche chez moi ?

Il doit me manquer une dépendance quelconque. Je cherche :S

tiens en passant...
Z'aviez raison, c'est vraiment pas bien windows hein, mais bon, tout marche avec...
M'enfin, j'dis ça moi, j'dis rien hein...

Pas de troll svp sur la guéguerre entre les OS c'est pas le but. Chaque système et chaque poste a ses bricoles comme chacun avec sa voiture

tss tss   détécté !
Moi ca marche trèèès bien sous Ubuntu 7.04 (meme pas en 7.10) avec un P4 qui a le jeu d'instruction SSE2