Reprise du message précédent :

 
fa f'est fûr  

Niko est Allemand  

 
Ouaip ok je vais faire ca...

Voila #photo
 

 

 

 
Sur les photos on voit le Sigma 70-300. Bien sûr le boîtier n'est pas dedans, je n'ai pas d'autres appareils numériques pour prendre ces photos.
 
Là dedans je peux mettre (c'est à peu près le max je pense mis à part des bricoles) :
- K100D super
- Vivitar 28-105mm serie 1
- Sigma 70-300mm APO
- Pentax 50mm F/1.7 F
- Pentax 135mm M
- Pentax 18-55mm du kit
- Bonnette DCR250
- Flash Sigma EF-530 DG super
- chargeur
- 3 jeux de piles
- filtres (polas, UV, bagues)
- autres bricoles...

Le boitier + le sigma 70-300 rentre déjà tout juste dans le 200AW. Il faut déjà "forcer" un peu et ca bombe le sac. Dans un 100AW, il est possible que la largeur du sac soit équivalente mais on perd alors en hauteur et profondeur. Dimensions à vérifier sur le site du constructeur.
 
Donc pour ma part, le 200AW est juste ce qu'il faut.

combien mesure le sigma 70-300 ?

Si, ça passe aussi sur le 100 comme le dit khedron au dessus
ça tend effectivement le sac, mais sans que ce soit inquiétant
Ce que j'aime avec le 100AW, c'est justement sa compacité, ce qui fait qu'il est tout à fait portable contre le ventre, en position balancée, avec un sac à dos classique à côté, sans que cela soit trop pénalisant pour la marche... Je ne pense pas qu'on puisse en dire autant d'un 200 avec tout ce que tu (edit: tu = chacalopod) as mis au dessus à l'intérieur
 
Cela dit, je suis toujours à la recherche d'une solution de transport (36 en 1) orientée randonnée pedestre, pratique, pouvant supporter un trépied, protégeant bien le matos photo mais offrant de la place pour un kway, de l'eau et un peu de bouffe... mais là, je crois que je peux me brosser, avec un tel cahier des charges

C'est vrai. Maintenant pour ma part je voulais un sac à double usage :
1- pouvoir transporter en voyage mon matos principal (c'est là où je trouve le 100 trop petit)
2- pouvoir transporter aisément en rando le matériel adéquat (donc pas la totale pour pas surcharger)
(edit : et du coup une petite bouteille dos rentre dans la poche du haut et je peux mettre, de la bouffe bien emballée au dessus du matos photo)
 
Du coup sur le second point le 100AW est sans doute plus pratique car plus compact. Mais le 200 est loin d'être désagréable en rando.  
(Voire même s'il est bien chargé plus stable. C'est une hypothèse, encore une fois, dimensions à vérifier.)
 
Pour ce qui est de placer le 100 en position ventrale, je doute que ce soit très pratique sur de longues marches et encore moins en montagne. Dans ce cas il existe d'autre sacs plus gros et plus stable pour mettre le nécessaire de rando en plus du matos.
 
6fran par contre m'a montré l'utilité du 100 en position ventrale lorsqu'on conduit en moto avec un second sac dans le dos. Dans ce genre de cas, le 200 sera trop encombrant.

Oui mais ça compte pas ! c'était du Mac Gyver Style
En rando montagne (à vache hein, pas de la hte-montagne) ça se fait très bien aussi.

Toujours est-il que, pour répondre à l'inquiètude de mixpro95, je pense que qui peut le plus peut le moins même si dans certains cas ca peut être un peu moins pratique.
 
@mixpro95 : si vraiment la compacité est importante pour toi (ou le prix), prends le 100. Sinon prends le 200.

Au fait 6fran, le flash y déchire !    
 
Trop content de cet achat coup de tête. Je n'ai plus peur de faire des photos au flash maintenant alors qu'avec le flash intégré

(#photos au 50mm F/1.7 F)
 
Chat sans flash
1/50s F/1.8 800ISO (obligation de monter les zizos et d'ouvrir (presque) au max)

La profondeur de champ est tellement faible que l'oeil droit de la bestiole est net mais pas le second. Même si l'effet de flou reste sympa pour les portraits,   il peut être jugé à juste titre trop important.
 
Chat avec flash dirigé au plafond
1/60s F/2.5 200ISO

Grâce à l'apport supplémentaire de lumière du flash, la PDC a pu être augmentée (en fermant à 2.5) rendant la trogne globalement nette et j'ai baissé les zizos.  
 
Le rendu est similaire sur les deux tofs, le naturel n'a pas été gâché par le flash.

Tant mieux ! Tu as finalement réussi à l'apprivoiser.  
Ca doit pas être évident de comprendre et utiliser toutes les possibilités d'une telle usine à gaz
 
J'ai récemment utilisé le flash intégré lors d'une fête de famille en intérieur, ... il ne s'en est pas trop mal sorti (compensé + compensation de l'expo aussi = résultats corrects et assez conformes à l'ambiance ). Si j'avais eu un diffuseur, ç'aurait été encore mieux pour enlever les ombres sous les mentons ou contre les murs mais déjà, je m'estime heureux d'avoir quelques photos à montrer (pas comme celles des apn compacts qui flashouillaient à pleine puissance : adieu l'ambiance).

A vrai dire j'ai pas compris les 3/4 mais bon...

 
Tu es dur avec les compacts, la plupart sont équipés de la compensation sur le flash également maintenant.

mais rarement celle de l'expo je me trompe ? J'ai utilisé les deux..  
en tout cas la plupart des gens qui achète des compacts ne rentre jamais dans les réglages (c'est dire : j'ai appris à ma cousine comment formater sa carte jte jure..)

 
 
Merci pour les photos
 
Le 200 semble déjà assez compact non ?  
 
Tu dis que sur le 100, le sac est bombé
 
 
Donc je part sur ton premier conseil le 200AW

En gros on parle d'un flash intégré TTL... non ? Ca va se "démocratiser" je pense
 

Ah c'est clair que, déjà, appuyer à mi-course sur le déclencheur n'est pas accessible à tout le monde    

 
C'est bien vrai    

 
Tu peux juger par toi même grâce à cette magnifique bouteille de lait.
Sur le 100 (confirmation de 6fran) mais également sur le 200, le sac est bombé lorsqu'on place un 70-300 sur boîtier dans le sac. J'en conclus que les largeurs des deux sacs doivent être équivalents. Par contre pour avoir mis le 100 et le 200 côté à côte, on voit quand même tout de suite que le 200 est plus gros. Donc sans doute la hauteur et la profondeur supérieures.
 
A toi de voir. Si tu comptes acheter un autre sac de transport pour photo alors prend le 100 pour son système d'attache et sa compacité, sinon prends le 200 pour du multi-tâches.

Je vais encore réfléchire je ne suis pas pressé.
 
Sachant que les deux vont pouvoir accueillir tout mon matos, difficile de choisir
 
Mais merci !

 
100 AW : L19 x P13 x H25 cm
200 AW : L22 x P15 x H30 cm

 
La question se pose pour ton futur matos...

K100DS / 18-55mm / 70-300mm / 50mm (remplacer l'objo du kit quand j'aurais atteint ses limites)
 
Puis voir si un flash me serait utile.
 
Je remarque que c'est kif-kif entre le 100 et le 200

 
Quelques centimètres en 3D : volume conséquent en plus tout de même

le sac en plastique auchan est pas mal non plus ! mais j'ai plus ces dimensions en tête...
 
 
ok je sors
 
(mais je reste à coté car je pense aussi prendre un 100 prochainement , ou ptet un 200 )

Premierement je vais me procurer le K100Ds.
 
Je verais par la suite

Pour conclure, mon opinion c'est que avec le 200 on est sûr d'avoir de la place, même s'il n'est pas assez compact. Avec le 100 on risque de se dire, merdouille il me faut un sac en plus. Maintenant le mieux est d'aller comparer en magasin les deux et faire selon ses besoins.
 
De temps en temps je me dis que le 200 est un peu trop encombrant quand je mets pas tout dedans mais sinon lorsque je voyage tout mes objos principaux y rentre donc c'est bonnard!
 
A l'occaz 6fran et moi mettrons les deux côte à côté pour les prendre en photos...

Photo du AW100 avec le K100D avec le 70-300 monté
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Donc dans le AX200 il ne faudra pas le chausse-pied ;-o)

Merci
 

 
bonjour
pour faire suite a cette discussion sur le sac voici le 100aw chargé.
 

 
et il ferme sans aucune difficulté.
 
Bien considéré, il est pratique pour celui qui veut voyager leger c'est a dire avec 1 boitier et son objectif + 2 objectifs alternatifs.
Au delà, alors effectivement il peut s'avérer un peu juste. mais pour moi qui n'a pas de mule dans ma généalogie, il est parfait.
 

  Tu as raison plus le sac est gros et plus on veut en emporter,
c'est comme une femme avec une sacoche  

Il fait envie le k20d je trouve ..
 
Sinon des avis sur mes photos ? Pour ceux qui ont un peu de temps à perdre ou en trop ..  
J'aimerai des avis (j'ai 17 ans et envisage une école photo l'an prochain ..)  
Merci d'avance à tous !    
 
http://p0se-ici-0n.ptibook.com

....

 
  ...en plus 2 poignées    

Photo des sacs 100aw et 200aw en comparatif vers la fin de la page .........
J'ai acheté récement mon K100 avc le sac photo de base Pentax , j'y met facilement mon Sigma70/300 , mon chargeur de pile + le K100 avec le 18/55..je trouve que cela commence a peser je me vois mal partir marcher des heures avec un sac plein d'objectifs ça doit etre pénible , a mon avis il faut cibler sa sortie sur du macro ou paysage etc ....et prendre uniquement les objectifs correspondants ......[/quotemsg]
 
 
http://bambouphoto.free.fr/article [...] g=fr&pg=75

c'est super, oeil vif et spontané, persévère, j'aime bien

 
Merci !
 
OH pitin le 200 est énorme

Salut à tous
 
J'en ai un peu ras le bol des objos que j'ai eu dans un pack
Zoom PENTAX 18-55 mm
Zoom TAMRON af70-300mm f/4-5.6 di ld macro 1:2
pas de piqué et peu lumineux.
Comme je voyage, j'ai pas envie de repartir avec du chaNgement d'objos ALORS
 
Concerne  sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS ?
Qui a testé et qui peut poster quelques photos pour voir.  
Merci

 
Depuis cmb de temps tu as les cailloux ?
 
Qu'es ce qui va pas vraiment ?

 
Merci bien