Reprise du message précédent :
Ben moi aussi ça faisait longtemps que je n'avais pas fait de pavé dans un forum. Mais ça faisait longtemps aussi que je n'avais pas été aussi enthousiaste. Sinon, dès que je croise un canard, si j'ai mon Pentax sur moi, je le shoote !

d'ailleurs je m'en va prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
.. je lis.. (pis j'essaie de travailler mais ça, c'est pas gagné...)
edit: bah pareil : bonne analyse, bon choix, bonnes photos

Bonjour
 
Je viens de m'acheter le pentax K100D super avec kit 18-55 mm et j'ai un petit soucis
 
Toutes mes photos d'interieur avec flash (souvent portrait) ont un arriere plan tres sombre, quasi noir
J'ai essaye de monter en iso pour corriger ce probleme mais c'est toujours tres sombre
 
Avez vous une solution a ca?
 
Si quelqu'un pouvait me montrer des photos prises dasn ces conditions avec le kit 18-55mm ca serait sympa
 
Merci
 
Nico

c'est normal à mon sens, quand on utilise le flash, d'avoir le premier plan éclairé et l'arrière plan sombre, monter en iso ne corrigera pas le problème --> soit tu utilises un deuxième flash pour éclairer l'arrière plan, soit tu n'utilises pas de flash et tu auras le même éclairage, sur le sujet comme sur l'arrière-plan. Mais biensûr, faire des portraits avec le 18-55 en intérieur sans flash, c'est pas la joie!!!

La solution c'est d'avoir un objectif plus lumineux, genre 50mm ou autre
le 18-55mm a vite atteint ses limites en intérieur, c'est un objectif pour l'extérieur,
alors à moins d'avoir un flash extérieur puissant genre Af360 ou Af540 ou Sigma 530
ton fond va rester noir.    
 
 

ok merci pour vos reponses
 

 
C'est clair que c'est pas evident!
 
Je pensais qu'avec ce kit je ferais des meilleures photos qu'avec mon compact dans toutes les situations mais j'avais pas tout compris en fait ....:mouais:
 
Un flash exterieur plus puissant corrigerait entierement le probleme ou l'attenuerais juste?
 
Et sinon il faudrait quel objectif pour avoir de belles photos d'interieur?

 

 
bon déjà il a échappé au "caneton" de pixel...

Nikodem, est-ce qu'une manière de faire ne pourrait pas être d'utiliser le zoom pour cadrer du plus loin possible ? Ainsi, tout serait plus loin et aussi plus uniforme. Parce qu'un sujet trop proche, pour ne pas le "cramer", il faut peut-être que le flash se retienne un peu, d'où le manque de portée pour éclairer le fond. Alors qu'un sujet plus lointain mais accrochable au zoom, le flash met la patate et éclaire le mur di fond aussi bien. Ca me parraît de bon sens ce que je dis, mais il doit y avoir un truc...
 
edit : j'ai essayé et ça marche. En revanche, le visage (j'ai pris une statue de Shiva) est plus "écrasé", comme s'il y avait moins de relief. Le visage est plus joli au grand angle, mais le fond est plus foncé. Pour info : zoom à fond et gros plan, le sujet était au milieu entre moi et le mur, et le mur était parfaitement éclairé (voir trop à mon goût). Un truc intermédiare ne devrait pas re trop mal.

 
bonjour,
voici un exemple de photo prise sans flash en intérieur, de jour, avec le pentax 35 f2.:
 

 
et une autre toujours sans flash, de nuit,avec pentax 18-55 du kit

 
...j'ai tiré le portrait a mon verre
 
ben je trouve qu'il ne s'en sort pas mal notre k100d. on peut faire bien mieux bien sur, mais on peut faire pire  

Salut à tous
 
un lien sur une super idée pour nettoyer un capteur
http://www.fovegraphy.com/IonizerF.php
 
pour ceux qui connaissaient pas

 
Ah? J'ai eu l'impression qu'il y avait un léger flou général
Edit : j'ai rezieuté... c'est très haut alors  

 
Raah bah non! Il faut assumer. J'ai bien laissé la photo de mes canards...

y'a pas une synchro lente?

Photos datant de fin septembre, la lune jouait à cache cache avec les nuages
 

 

 

 

 

 
 
elles sont sympa, une jolie ambiance.
Sauf la dernière qui est cramée.
Mais par contre j'ai toujours un gros gros problème avec tes cadres. Ca va pas du tout ensemble . Je sais que tu considères que ça te correspond mais je sais pas, si je te dis que je suis une fan de desperate housewives (dsl c'est tout ce que j'ai trouvé la tout de suite... il est tard   ) et que je te mets un cadre de la série, tu vas trouver que ça le fait pas...
donc voilà après si vraiment tu trouves que sans ça n'est plus toi, alors continue bien sûr, l'important malgré tout ce que je viens de dire c'est quand même que tu te fasses plaisir    

 
+1 (edit -0.1 parce que je dirai pas que la dernière soit "crâmée"... bon ptet un peu mais c'est le style...)
et pour le cadre je ne pense pas que ce soit le cadre qui est en cause mais la taille de ta signature : as-tu essayé de mettre ton nom avec une police bien plus petite (la moitié voire moins) ?

yes tu as raison, j'y avais pas pensé !
la tof du ME Super + 43Ltd que j'ai postée sur la page précédente utilisait cela : 8sec d'expo pour avoir le tout exposé correctement (j'ai fermé à f/8) et un petit coup de flash déporté, rebondi sur une feuille pour déboucher les ombres qui restaient  

pour toi, le résultat avec un coup de flash direct : la tof est bien exposée (pas noire mais certainement floue vu le temps d'expo) et le sujet est net grâce au coup de flash
 

Les deux premières pour moi
 

Je veux un K10

 
t'es pas sur le bon topic alors    
 
nan sérieusement qu'est-ce que tu penses qu'il t'apportera de plus le K10?  

Vu le test de la fnac

 
oula ne redis jamais ça sur hfr si tu veux pas te faire jeter des pierres    (ok j'exagère ti peu   )
 
en fait comment te dire... le test de la fnac en l'occurence... il est... bidon.  

ce qui n'empeche pas le K10D d'etre un super bon appareil, une référence

 
 
ah mais c'est clair!
un jour j'aurais un K10 (ou enfin un K20) mais bon de la à dire que le K100 il est comme il l'ont fait à la fnac c'est un peu dommage parce-que c'est faux (enfin je trouve).

Même les photographes (= vendeurs !) sérieux en enseigne te le disent : Le K100D est un super boitier, il ne vise tout simplement pas la même clientelle que le K10D
Si tu n'as pas d'expérience dans la photo numérique, prends un K100D, tu ne le regretteras pas (sauf lors des 1ers jours où tu le testes avec le kit en intérieur..) !
 
edit: tu as envie d'apprendre la photographie en détail, pas envie des modes scènes et surtout tu es pété de thunes suffisamment, prends un K10D, tu ne le regretteras pas

 Pas gentil pour tes copains du K100  

 
 
Un petit Up pour ce merssage qui semble être passé inaperçu !!! Merci pour l'info, ça semble génial, je met ça dans mes favoris au cas où    
 
Au passage quelques photos de Barcelone:
 
#1

 
 
#2

 
 
#3

 
 

 
nan mais tu vas te decider un ptit peu, tu fais tous les topics de reflex sur hfr ? je t'ai deja croise sur le topic K10, D300, D40/D40x, par contre t'as pas fait canon  encore    
 
allez choisis ton boitier une fois pour toute et basta    

 Tu pourrais l'aider un peu larry , il n'arrive pas à se décider

 
Ben qu'il achete un reflex a pas cher deja, s'il sait pas ce qu'il veut c'est qu'il a surement jamais eu de reflex num avant.
 
Donc je dirais K100, K10 ou D40/D40x avec une preference pour les pentax of course    

 
et pourquoi pas un canon eos-1Ds mark III ? en plus chez canon ils ont même les objectifs qui vont dessus...    

 Moi je les veux tous  

et:
Sur le topic du  K100, tu veux un k100
Sur le topic du 400d, tu veux un 400d
Sur le topic du  D300, tu veux un D300
Sur le topic du  40D, tu veux un 40D
Sur le topic du  E510, tu veux un E510
Sur le topic du  5D, tu veux un 5D
Sur le topic du  D200, tu veux un D200
Sur le topic du  A700, tu veux un A700

Le père noël va être embêter  

 
sur le topic K100, il veut un K10

 
Le cadre en lui meme, je ne vois pas ce qu'il a. Pour la signature, ca fait déjà 2 fois que je la réduis (voir les photos de Montpellier de nuit, je reconnais que javais fait gros). En plus, vu que l'écriture est "fabriquée", à chaque fois que je réduis, je perds un peu en qualité. A force on va plus rien voir Je veux bien tenter une dernière fois de réduire, mais ca sera la dernière, j'ai pas que ca à faire    Il n'y a plus qu'ici que j'ai encore des critiques sur le cadre    

 
l'essentiel est que ca te plaise comme le dit eniluap, si ca te plait ne change rien    

C'est encore pire alors  

 
on peut mettre un takumar sur un eos-1Ds mark III ?  
 
 
 

oui avec une bague pour adapter le M42  

 
série à potentiel, mais je trouve la lumière un peu dure    
 

 
quoi tu n'as pas le 1d mark III ??  

 
j'imagine le tableau ...
avec un flash au magnésium ! et la, les filles tombent comme des mouches