Reprise du message précédent :

 
oh bonne mère ! quelle pollution.    

 
   
bonne idée, je vais l'appeler "la terre dans 50 ans"  
 
 

pendant que je suis là une autre :  
 

 
Idée originale mais la première est floue...

 
Merci mon vieux Chacal.    Je la garde bien au chaud.
Depuis peu je suis un peu votre fil de discussion, par curiosité et pour les belles images qui défilent, mais je ne poste pas vraiment de photo. Les photos de vacances avec un compact, ça n'est pas trop votre domaine ici je crois. lol

 
Je confirme (je ne travalle plus qu'en RAW). Vitesse quasi équivalente avec la Lexar Pro  

Ohhhhhhh quel déchirement !!!  

Bon alors pour moi aussi c'est clair que c'est ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
D'ailleurs, je viens de regarder les EXIFS, histoire de copier tes réglages un de ces 4 ....héhé (rire sadique)
   

Allez un 'tite pour la nuit !
 

un K100Super peut faire une belle photo comme cela :  
 
http://tac.photos.free.fr/autrage/ [...] _0351_.jpg
 
Prise sur le topic D300

Facilement mieux que ça,    
 
Pas besoin d'un D300 pour faire des photos de nuit
ce sont les photos les plus faciles à faire, avec un bon objectif,  
 
ne te laisse pas éblouir par les lumières, regarde la réalité  

Je parle avec l'objectif de base

Hey c'est pire encore,  
le 18-55mm de Pentax va les dévorer tout rond  

 
 
Et par rapport au 18-55 de Canon et Nikon ?

encore pire , le Pentax les enterre tous  

Il est tard, tu devrais dormir à cette heure
 

Mais je suis pas un minot . J'hésite entre le K100 Super ou D40x , c'est tout

 Alors prend le K100 super, le Nikon D40x prend ses propres objectifs motorisés, il n'y a pas d'autofocus intégré au boitier, ça prend des objectif motorisés.
sinon si tu veux du Nikon il faut aller dans le D80 ou plus haut mais le double du prix du Pentax
 
aussi avec le Pentax tu peux utiliser les anciens objectifs,    
 
Bon choix alors,  

Salut les d'jeunsss
 
J'ai un gros probleme existentiel : je ne trouve pas beaucoup de tele-objectifs f2.8 pour mon tatax
J'ai fait des photos au circuit de Shanghai avec mon sigma d'amour mais c'est sombre de chez sombre re-
Dernier point, le mode rafale n'est pas vraiment a la hauteur lorsqu'on veut photographier des sujets mouvants (comme des formules Renault )... je suis asses bluffer par le 350D utilise par un pote sur cette meme journee
 
bref....je songe a changer, pour moi le manque d'objo avec une grande focale est contrariant...z'en pensez quoi ?

Ne te demande pas s'il en manque, demande-toi plutôt si tu veux mettre le prix.  
 
Ce n'est pas le Caneton 350D qui est bluffant mais l'objectif qu'il avait au bout de son boitier Caneton ton pote.  
si tu es prêt  à mettre le prix je peux t'en trouver des objectifs  genre entre  1500 à 2000 euros chacun comme Canon pour mettre sur ton Pentax.
 
Sinon tu les as fais de jour ou de nuit tes photos,  car avec le sigma à F/5.6 en plein jour  je n'ai jamais eu de problèmes quand tu règles adéquatement ton boitier.  
 
PS: Quand même que tu changerais, tu vas les payer assez cher les objectifs lumineux de n'importe laquelle compagnie.
(C'est de deux à trois fois le prix du boitier pour un bon)
 
Tiens j'en ai un pour ton Pentax, et il y a d'autres modèles si tu en veux  
mais la lumière ça un prix, peu importe la marque    
commence avec lui à 2200 euros, et ton pote pourra aller se rhabiller avec son petit Caneton 350D en plastoc comme son frère le Caneton 400D (trou de serrure de porte)     lorsqu'il va te voir avec cet objectif sur ton Pentax.  
 
Sinon si tu veux changer, c'est ton choix tu n'as pas besoin de notre permission    

Au temps pour moi je n'avais pas vu ce petit sigma je vais continuer a chercher, merci en tout cas pour les infos.
Je tacherais de mettre qq photos ici pour vous faire partager un peu quand meme
 

ah ben ca c'est cool, car je faisais du jpeg avant et la lenteur me genait pas vraiment, mais quand je me suis mis au raw j'ai halluciné au point ou je me disais que j'allais peut etre n'en faire qu'occasionnellement tellement c'etait lent a enregistrer    
 
merci pour ton test    

tu l'as trouves belle?  moi je la trouve bien floue

J'aime le format Carré le soleil caché, le petit nuage éclairé ! Du tout bon, je sais même pas pourquoi tu as mis "oui/non?"
 

Bon, d'accord, ça calme.  
Alors, la précédente, c'était pas du bol ?
 

la dernière, pour moi, est la plus sympa !
 

Bô rouge pétant sur cette balustrade !  
Sympa de contribuer encore au topic
 

+100. On fait 10x mieux

#photo de mes nouveaux joujoux :
 

 

 
il vaut rien ton objo la dessus, je te le rachete un euro symbolique    

 
merci!    
 

 
l'est ti peu floue c'est vrai
 

 
merci    
j'ai eu deux coup de bol alors    
 

 
ouai pareil  je le prends 10 anciens francs (pour le symbole   )

 
 
Avec le K100 Super , je peux utiliser les anciens comme les nouveaux SDM ? Et même les M42 ?

Oui môssieu, les M42 avec une bague d'adaptation, les SDM seuleument avec les K100D "Super"... Tous les autres pas de problèmes !

Et il y a le LV sur le K100 Super ? Et c'est quoi au fait le LV ( Live View ) ?

 
non y'a pas
c'est un système qui te permet de viser avec l'écran.

 
les SDM on cela de fabuleux par rapport aux autres motorisations des concurrents c'est qu'ils sont compatibles aussi avec les appareils non sdm, ils sont AF classique et SDM, donc un SDM sur un K100 ca marche, on a au moins la qualité de l'optique et quand on change de boitier on a l'AF rapide en plus    

je savais pas  
pour la précision.
ça représente bien la philosophie pentax ça ! j'applaudis !

 
toutafé en meme temps ils ont pas trop le choix, deja que pentax c'est pas gros en terme de part de marché s'ils sortent des optiques compatibles avec seulement 2 boitiers
 
canon ou nikon ca fait des années et des années que leur reflex marchent avec les objectifs motorisés...

L'objectif qui a au bout est pas mal plus intéressant que le boitier  

 
et voila il me casse ma barraque on s'etait mis d'accord en MP sur 25 euros    
 
   

 
Salut le gône !
 
Si tu effectue une recherche filtrée avec #photo tu trouveras quasiment la même pris par un K100D normal par contre.  

Il parait.  
Il me donne bien du plaisir quand même mon ptit émeux Je lui ai collé une peloche Ilford fp4 pour voir ce qu'il a dans le ventre.
 
Le piqué du 43mm n'est pas (qu')une légende, il est bien réel ! à PO pas top mais utilisable quand même, et dès 2.8, pouuuf il PoOtre !!! jusqu'à f/22 où il reste utilisable (pas trop de diffraction, là où mon 28mm me sort un paté sans détail) ! Par contre, comme je ne l'ai testé que depuis peu (il est dans ma signature depuis longtemps, mais je l'avais fait livrer chez mes parents, c'est plus sûr, ils y sont tout le temps), je n'ai fait des photos avec que sur cassant et qu'en conditions lumineuses pas top, en intérieur. Déjà, je peux dire que l'AF n'est pas des plus performants en intérieur (le 28mm fait beaucoup mieux... à un point tel, que ce n'est pas qu'à cause de la course plus faible de la bague de map..), un point faible.
Et sinon, c'est hyper bien construit, tout en métal un peu comme les -M, sans aucun jeu... c'est bôôôô
 
Et il va si bien avec le ME S ! ça forme un couple compact, noir, tout métal  
J'ai hate de faire chauffer la fp4 !
 

Bonjour, je suis tout nouveau dans la photo et tout nouveau avec un K100D Super. Du coup mon avis n'est pas du tout éclairé mais savoir ce qu'en pense un nioube peut-être intéressant.
 
Le K100D S, on le trouve aujourd'hui à 409 euros avec objectif de base 18-55. On peut enlever 10 euros de réduc avec un code reduc facile à trouver, et rajouter 5 euros de livraison (avec enlèvement à Paris 9ème, et paiement à l'enlèvement). Du coup, ça le fait à 404 euros tout compris. Et 404 euros, ça met le reflex presque au niveau de bridges comme le FZ-18. Mais c'est un reflex !
 
Ca faisait longtemps que je me disais qu'un jour il faudrait que je change d'appareil photo, mon vieil IXUS hors d'âge commençant à rendre l'âme. Et il se trouve qu'il y a peu, un ami m'a montré son 400D tout neuf et me l'a prêté pour que je joue avec. Elévé au numérique ou avant aux appareils à péloches mais avec des viseurs pourris, j'allais sur mes 33 ans sans jamais avoir visé dans un réflex. Et là : révélation ! en fait, les photos, c'est vachement plus marrant avec un reflex. Du coup j'ai ragardé à droite à gauche pour trouver un réflex pour m'y mettre sans me ruiner (et au pire si je me lasse ce n'est pas 1000 euros que j'aurais lâché en pure perte). Et il faut dire que 400 euros le réflex avec un objectif, ça tombait au poil pour moi. J'ai donc passé le pas pour le moins cher des réflex : le K100D super, en vérifiant juste avant sur des sites spécialisés qu'il n'était pas trop naze quand même et qu'on pouvait régler tout ce que l'on voulait.
 
Et bien croyez-moi ou non (en même temps je suis sur un topic conciliant), je n'échangerais pas mon Pentax contre le Canon de mon ami :

• Un des trucs les plus importants pour moi - puisque ça fait partie de ma "révélation" - c'est le viseur et celui du Pentax me semble de loin le meilleur : l'image est bien plus grande (meilleure "immersion" ) et peut-être un poil plus lumineuse.[/*]
• Un autre truc important pour moi, c'est le niveau de bruit quand on monte en ISO, pour pouvoir photographier sans flash même dans des conditions lumineuses un peu difficiles : ça sert à rien d'avoir des couleurs bien fidèles si on doit sortir son flash à tout bout de champ[/*]

Au niveau de la facilité d'utilisation, les deux me semblent au point. En tout cas, le Pentax est assez facile pour que je m'éclate bien et que je ne sois pas gêné par des manipulations pénibles dès que je fais un réglage manuel. Le Pentax est un poil plus lourd mais il fait peut-être aussi un peu plus "costaud" dans la main et du coup je préfère. Dans le même esprit, le Pentax est plus bruyant (les clac, les bzzz...) mais là encore je préfère qu'il fasse du raffut ; on a l'impression que ce n'est pas vain que l'on a un gros boitier. En fait, je suis ravi du bazard. A signaler aussi : out of the box pour Linux Ubuntu.
 
Restent les petits défauts : pas de RAW+JPEG (juste du RAW tout court) mais ce n'est pas si grave puisqu'il enregistre les réglages (bal des blancs...) dans le RAW, pour faciliter le "dévelopement". L'objectif est aussi un peu moyen, peut-être : à 18, coins un peu plus sombres et distorsion "tonneau" sensible. Mais j'imagine que les objectifs d'entrée de gamme des autres marques ne doivent valoir guère mieux. En tout cas rien de rhédibitoire, et surtout rien qui m'empêche de m'amuser et c'est ce qui compte selon moi. Ah si juste un truc un peu pénible : l'incapacité du boitier à faire une balance auto correcte en lumière tungstène pas trop forte : ça force parfois à quelques manips. Et ça tombe mal : autant ça m'éclate de faire des réglages quand je "compose" mais les automatismes c'est utile souvent souvent lumière tungstène (soirée...).
 
Globalement quand même, au niveau manipulations, ce Pentax est un plaisir et c'est ce qui m'importait. Le reste me dépasse un peu et je suis encore incapable d'évaluer les micro détails qui vont faire que l'image de tel ou tel appareil est meilleure (dans la même gamme de prix) : je laisse ça aux spécialistes.
 
J'ai juste choisi mon camp pour le coup des 6mpix : mieux vaut un 6 mpix avec pas trop de bruit qu'un 10 mpix qui nécessite la lumière du jour en extérieur pour faire une photo correcte. Peut-être avec-vous déjà lu cet article marrant : http://www.virusphoto.com/1628-la- [...] fiant.html. Personne (et sourtout pas moi) n'est vraiment capable de faire la différence entre du 5 et du 13 mpixel sur du A3 nez collé à la photo. Comme je ne compte pas faire des agrandissements A3 tous les jours, et encore moins les regarder à 10 cm le cas échéant, 6 mpix m'iront très bien. Parce qu'à contrario, une image bruitée, je sais la reconnaître !

OOuuhh pinaise!! ca fait longtemps qu'on a pas eu un pavé comme ca  
Ca me rappelle mes débuts dis donc!
 
Edit: après lecture rien de particulier à redire... Ah si : elle est où ta photo de canard ?  

Belle analyse, que je plussoie sur tout les points!!!
Le bruit du Pentax est soucent critique, et moi justement j'adore!!!! C'est la toute la difference entre un Reflex, et une vulgaire APN, je rouve ca super valorisant, ca fait "costaud".
 
Au plaisir de voir tes photos sur ce Topic!!!!  

Ben moi aussi ça faisait longtemps que je n'avais pas fait de pavé dans un forum. Mais ça faisait longtemps aussi que je n'avais pas été aussi enthousiaste. Sinon, dès que je croise un canard, si j'ai mon Pentax sur moi, je le shoote !