Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3225 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  635  636  637  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic PENTAX K100D

n°2124037
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 11:52:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pich900 a écrit :


Beau rendu et belle nettete surtout a 1/6 s!  


 
 :jap: (1/10s pour la seconde). Inutile de dire qu'il y a beaucoup de raté et que hormis après la sieste, ils sont impossible à prendre en photo sans flash.
 
Je te retourne le compliment pour tes photos de concert! Je voudrais en avoir d'aussi bien. C'était avec quel objo ?

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 03-12-2007 à 11:52:04  profilanswer
 

n°2124054
pich900
Posté le 03-12-2007 à 12:00:19  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 :jap: (1/10s pour la seconde). Inutile de dire qu'il y a beaucoup de raté et que hormis après la sieste, ils sont impossible à prendre en photo sans flash.
 
Je te retourne le compliment pour tes photos de concert! Je voudrais en avoir d'aussi bien. C'était avec quel objo ?


 :jap: objo: porst 1.8/135mm en monture M42....
 

Message cité 1 fois

---------------
A vendre: plus rien!
n°2124055
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 12:00:21  profilanswer
 

6fran a écrit :

[mode-américaine-qui-vient-d'apprendre-le-français]  
OH mon dieux! Ils sont définitivement troooooop chouuuux les petits chats!
[/mode-américaine-qui-vient-d'apprendre-le-français]


 
[:cablator] (sur l'air de la p'tite maison dans la prairie)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2124057
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 12:01:12  profilanswer
 

pich900 a écrit :


 :jap: objo: porst 1.8/135mm en monture M42....
 


 
 
RRooooohhh... 1.8 en 135 !? Je savais même pas qu'il y avait ca. Hop... ebay  :D
 
Edit : Argh, 400 euros quand même. Tant pis.  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 03-12-2007 à 12:15:16

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2124093
pich900
Posté le 03-12-2007 à 12:24:59  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
 
RRooooohhh... 1.8 en 135 !? Je savais même pas qu'il y avait ca. Hop... ebay  :D
 
Edit : Argh, 400 euros quand même. Tant pis.  :lol:


 :ouch: 400€, c'est vraiment n'importe quoi.....Moi, j'ai eu un coup de bol monstreux et je l'ai eu a 150€ avec un porst 50/1.4 et un porst 28/2.8  :pt1cable: ....
 

Message cité 1 fois

---------------
A vendre: plus rien!
n°2124100
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 12:30:02  profilanswer
 

pich900 a écrit :


 :ouch: 400€, c'est vraiment n'importe quoi.....Moi, j'ai eu un coup de bol monstreux et je l'ai eu a 150€ avec un porst 50/1.4 et un porst 28/2.8  :pt1cable: ....
 


 
AH ouais, pas mal! Les 2 offres ebay que j'ai trouvé sont autour de 370 et 430 euros... A suivre...
Je connais pas Porst... Qu'en fais-tu comme retour ?

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2124157
pich900
Posté le 03-12-2007 à 13:07:21  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
AH ouais, pas mal! Les 2 offres ebay que j'ai trouvé sont autour de 370 et 430 euros... A suivre...
Je connais pas Porst... Qu'en fais-tu comme retour ?


Excellent.....malgre le poids plutot imposant du 135mm (pres de 800g) et la taille du filtre (diam 82mm)  :( ...sinon, c'est un vrai bijoux...le 50/1.4 est aussi tres tres bon (aussi bon que le takumar a mon avis..), et le 2.8/28 a aussi un tres bon pique mais j'ai pas encore eu le temps de bien les tester (avec le temps bien gris de ces derniers temps)...
 :hello:  
 

Message cité 2 fois

---------------
A vendre: plus rien!
n°2124183
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 13:20:57  profilanswer
 

pich900 a écrit :


Excellent.....malgre le poids plutot imposant du 135mm (pres de 800g) et la taille du filtre (diam 82mm)  :( ...sinon, c'est un vrai bijoux...le 50/1.4 est aussi tres tres bon (aussi bon que le takumar a mon avis..), et le 2.8/28 a aussi un tres bon pique mais j'ai pas encore eu le temps de bien les tester (avec le temps bien gris de ces derniers temps)...
 :hello:  
 


 
Merci pour ces infos, à garder en tête.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2124453
6fran
Posté le 03-12-2007 à 14:25:59  profilanswer
 

pich900 a écrit :

Et quelques photos prises samedi dernier au concert d'Orchestra Baobab (toutes a PO donc f/1.8):
(beaucoup de photos ratees, prb de nettete et/ou de mauvaise exposition...vraiment pas facile de faire des photos en concert........)
http://pix.nofrag.com/2/8/2/74f532 [...] a6e4e3.jpg
http://pix.nofrag.com/3/d/1/8eca8d [...] 1e58f3.jpg
http://pix.nofrag.com/9/8/2/cb618b [...] a0e41a.jpg
http://pix.nofrag.com/6/7/f/363872 [...] 3c5821.jpg
http://pix.nofrag.com/6/6/6/d5cfbb [...] 7b6f5c.jpg
http://pix.nofrag.com/3/d/6/0a3e2c [...] 9f2b86.jpg
Vos commentaires sont les bienvenus  ;)  
 
Et sinon, j'ai revu un peu mes prix a la baisse pour les objos que j'ai mis en vente (pentax smc 4/300 et 3.5/135 et takumar M42)  :whistle: ...
voir mon annonce la:  http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0827_1.htm
(je n'arrive tjrs pas a reduire le lien avec les balises  :(  si quelqu'un peut me donner des infos, je serais preneur ....)
 :hello:  

'lut
J'adore la 4 et la 6 Bravo !
 
pour ton lien : [ u r l = http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0827_1.htm ]MesObjos[ / u r l ]   ..... en supprimant les espaces ;)
 

pich900 a écrit :


Excellent.....malgre le poids plutot imposant du 135mm (pres de 800g) et la taille du filtre (diam 82mm)  :( ...sinon, c'est un vrai bijoux...le 50/1.4 est aussi tres tres bon (aussi bon que le takumar a mon avis..), et le 2.8/28 a aussi un tres bon pique mais j'ai pas encore eu le temps de bien les tester (avec le temps bien gris de ces derniers temps)...
 :hello:

bonne affaire :jap:
Et bah perso, 800g, je trouve ça énooorme ! à comparer aux 270g d'un 135/3.5 ça fait réfléchir ! Même si au vu de tes photos à PO, il a l'air d'aimer le spectacle !! (et là, avec un cailloux ouvert à 3.5 spa la peine d'y compter :mouais: )
 

Message cité 1 fois

---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°2124486
pich900
Posté le 03-12-2007 à 14:49:28  profilanswer
 

6fran a écrit :

'lut
J'adore la 4 et la 6 Bravo !
 
pour ton lien : [ u r l = http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0827_1.htm ]MesObjos[ / u r l ]   ..... en supprimant les espaces ;)
 
bonne affaire :jap:
Et bah perso, 800g, je trouve ça énooorme ! à comparer aux 270g d'un 135/3.5 ça fait réfléchir ! Même si au vu de tes photos à PO, il a l'air d'aimer le spectacle !! (et là, avec un cailloux ouvert à 3.5 spa la peine d'y compter :mouais: )
 


 :jap:  et merci aussi pour ton aide sur les balises  ;)


Message édité par pich900 le 03-12-2007 à 15:58:01

---------------
A vendre: plus rien!
mood
Publicité
Posté le 03-12-2007 à 14:49:28  profilanswer
 

n°2125199
castagne
Fruit régional en patois
Posté le 03-12-2007 à 20:38:29  profilanswer
 

Salut à tous
Après avoir lu en long et en large ce forum, j'ai plongé pour le k100D et je l'ai reçu samedi ( kit rue du commerce ).Ce week end temps moyen avec eclaircies, j'ai donc testé vite fait un peu la bête. çà change du bridge, mais j'ai vite retrouvé le plaisir du viseur optique de l'argentique. Mes premières impressions avec le pentax 18*55 livré sont correcte, par contre un peu deçu par le tamron AF70*300. lourd , long et mal equilibré. A approfondir.
Rien à dire sur le boitier, bonnr prise en main, viseur clair etc..Le seul point négatif pour moi, c'est de ne pas avoir un accés direct au réglage de la puissance du flash.
 
Sinon les premières photos sans avoir paufiné la map et la pfc.
le kaki ( nom scientifique plaqueminier)
http://img90.imageshack.us/img90/2383/2007120200002ja0.jpg
 
le chat  
http://img129.imageshack.us/img129/9029/2007120200003ia3.jpg
 
test en position macro du tamron
http://img140.imageshack.us/img140/5139/2007120200004qc6.jpg
Voili voilà, à vos premiers commentaires

Message cité 2 fois

---------------
Plus on sait plus on se trompe
n°2125238
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 20:51:52  profilanswer
 

castagne a écrit :

Salut à tous
test en position macro du tamron
http://img140.imageshack.us/img140 [...] 004qc6.jpg
Voili voilà, à vos premiers commentaires


 
Tu as beau ne pas trop aimé le tamron en première impression, cette première photo est bien sympa !

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2125243
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 20:52:24  profilanswer
 

:hello:
(question entre ())
 
Je suis en train de zieuter les sites pour l'achat :
- d'un porte filtre Cokin série A
- de bagues adaptatrices 49, 52 & 58mm
- et de la pièce maîtresse : un filtre polarisant
 
Je crois avoir trouvé la réponse mais quel est le diamètre du filtre polarisant pour ce système Cokin?
Je comptais prendre un 67mm circulaire mais, si le diamètre est bien celui là, j'ai un doute affreux concernant l'épaisseur possible du filtre circulaire et donc de la marque à utiliser : puis-je prendre un filtre Hoya ou alors obligatoirement un Cokin pour une histoire de compatibilité (épaisseur) ?
 
Merci pour votre aide.

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2125321
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 03-12-2007 à 21:15:50  profilanswer
 

On parle de polarisant  :D  J'ai un 67mm B+W dont je ne me sers pas, qui peut eventuellement être revendu  :D


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2125351
castagne
Fruit régional en patois
Posté le 03-12-2007 à 21:24:37  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Tu as beau ne pas trop aimé le tamron en première impression, cette première photo est bien sympa !


je le trouve un peu lourd et en macro, c'est pas évident, car on fatigue vite à suivre la bestiole.
mais je vais persévérer et tester le 50 avec une raynox 250 pour voir.
 

Message cité 1 fois

---------------
Plus on sait plus on se trompe
n°2125365
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 21:29:27  profilanswer
 

castagne a écrit :


je le trouve un peu lourd et en macro, c'est pas évident, car on fatigue vite à suivre la bestiole.
mais je vais persévérer et tester le 50 avec une raynox 250 pour voir.
 


Ca muscle la photo...
50 + DCR250 ca donnera rien.
 
Demande à jp_math54 pour le calcul :lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2125454
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 03-12-2007 à 22:05:10  profilanswer
 

Je crois que javais vaguement essayé, K100D HS mais objo monté dessus, fallait etre collé au sujet, autant dire qu'il vaut mieux tuer la bestiole si on veut pas qu'elle parte... J'ai préféré le 135mm (meme si j'ai pu faire aucune photo), c'etait plus confortable d'utilisation et toujours lumineux ( f/2.8)  :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2125512
chacalopod
...passant...
Posté le 03-12-2007 à 22:31:32  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Je crois que javais vaguement essayé, K100D HS mais objo monté dessus, fallait etre collé au sujet, autant dire qu'il vaut mieux tuer la bestiole si on veut pas qu'elle parte... J'ai préféré le 135mm (meme si j'ai pu faire aucune photo), c'etait plus confortable d'utilisation et toujours lumineux ( f/2.8)  :jap:


 
Exactement!  :lol:  
Le grossissement reste beaucoup trop faible. Avec le 135mm ca gaze.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2126047
nikoniste5​700
Posté le 04-12-2007 à 09:33:15  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

:hello:
(question entre ())
 
Je suis en train de zieuter les sites pour l'achat :
- d'un porte filtre Cokin série A
- de bagues adaptatrices 49, 52 & 58mm
- et de la pièce maîtresse : un filtre polarisant
 
Je crois avoir trouvé la réponse mais quel est le diamètre du filtre polarisant pour ce système Cokin?
Je comptais prendre un 67mm circulaire mais, si le diamètre est bien celui là, j'ai un doute affreux concernant l'épaisseur possible du filtre circulaire et donc de la marque à utiliser : puis-je prendre un filtre Hoya ou alors obligatoirement un Cokin pour une histoire de compatibilité (épaisseur) ?
 
Merci pour votre aide.


 
 
tu dois prendre le filtre Cokin, car c'est le seul qui se glissera dans le porte filtre série A

Message cité 1 fois
n°2126098
chacalopod
...passant...
Posté le 04-12-2007 à 10:00:49  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :


 
 
tu dois prendre le filtre Cokin, car c'est le seul qui se glissera dans le porte filtre série A


 
Ah!? Shit! c'est sûr ca ? Un problème d'épaisseur du filtre pour la rainure dans le porte-filtre ?
 

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2126126
nikoniste5​700
Posté le 04-12-2007 à 10:14:39  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Ah!? Shit! c'est sûr ca ? Un problème d'épaisseur du filtre pour la rainure dans le porte-filtre ?
 


 
les portes filtres Cokin sont étudiés pour recevoir leur propres filtres...soit certains qui ne sont que des plaques de verres, soit comme le polarisant qui est conçu très fin et sans pas de vis pour s'intégrer dans la rainure prévue pour lui...si tu essaies d'y mettre un filtre ordinaire tu ne pourras pas  ;)  

Message cité 1 fois
n°2126189
jp_math54
Posté le 04-12-2007 à 10:49:15  profilanswer
 

Hello tout le monde...
 
Ca fait un petit moment que je retouche et que je remet à jour mon Flickr (passé au pro, parceque pas le temps de me faire un site digne de ce nom)... Pas eut trop le temps de vous dire tout le bien que je pensais des photos postés par certains ici!
J'ai fait quelques posts sur le groupe HFR de Flickr, et comme les retours sont plutôt positifs, je vous file en vrac quelques-unes de mes dernières images.
 
1° Hiver Nucléaire
http://farm3.static.flickr.com/2038/2081500988_492829248a.jpg?v=0
 
2° Celia - Traitement Croisé
http://farm3.static.flickr.com/2013/2077760452_4acd9564d0.jpg?v=0
 
3° Le bout du Tunnel  
http://farm3.static.flickr.com/2218/2077021242_f1efbd314a.jpg?v=0
 
4° Antika (qui n'est pas mon chat!)
http://farm3.static.flickr.com/2322/2077019476_d0e1320ee6.jpg?v=0
 
Voilà.
Y'en a encore plein sur mon Flickr pour les amateurs éventuels!

Message cité 4 fois
n°2126316
chacalopod
...passant...
Posté le 04-12-2007 à 11:40:55  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :


 
les portes filtres Cokin sont étudiés pour recevoir leur propres filtres...soit certains qui ne sont que des plaques de verres, soit comme le polarisant qui est conçu très fin et sans pas de vis pour s'intégrer dans la rainure prévue pour lui...si tu essaies d'y mettre un filtre ordinaire tu ne pourras pas  ;)  


 
Ouais, du grand classique en somme! C'était trop bô...   :(  
Merci pour ta réponse!
 
Quelqu'un utiliserait ce système et pourrait faire un petit retour? Et également sur la qualité des filtres Cokin (vs Hoya, B&W...)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2126407
Orahn59
Le Coyotte du ch'Nord
Posté le 04-12-2007 à 12:12:01  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

#photo portrait des ti'chats (50mm 1.7 M à F/2.8 400 ISO 1/6s)
http://www.izipik.com/images/20071 [...] s_lien.jpg
http://www.izipik.com/images/20071 [...] 2_lien.jpg


Supers photos, et trop mimis tes chatons !! Les miens ont grandit trop viiiiiiite....
 

pich900 a écrit :


Et quelques photos prises samedi dernier au concert d'Orchestra Baobab (toutes a PO donc f/1.8):
(beaucoup de photos ratees, prb de nettete et/ou de mauvaise exposition...vraiment pas facile de faire des photos en concert........)
http://pix.nofrag.com/2/8/2/74f532 [...] a6e4e3.jpg
http://pix.nofrag.com/3/d/1/8eca8d [...] 1e58f3.jpg
http://pix.nofrag.com/9/8/2/cb618b [...] a0e41a.jpg
http://pix.nofrag.com/6/7/f/363872 [...] 3c5821.jpg
http://pix.nofrag.com/6/6/6/d5cfbb [...] 7b6f5c.jpg
http://pix.nofrag.com/3/d/6/0a3e2c [...] 9f2b86.jpg
Vos commentaires sont les bienvenus  ;)  


Pas mal du tout , je me doute que ca n'a pas du être simple qd meme
 

castagne a écrit :

Salut à tous
le kaki ( nom scientifique plaqueminier)
http://img90.imageshack.us/img90/2 [...] 002ja0.jpg
le chat  
http://img129.imageshack.us/img129 [...] 003ia3.jpg
test en position macro du tamron
http://img140.imageshack.us/img140 [...] 004qc6.jpg
Voili voilà, à vos premiers commentaires


La 3 est super !!  [:acherpy]  
 

jp_math54 a écrit :

Hello tout le monde...
Ca fait un petit moment que je retouche et que je remet à jour mon Flickr (passé au pro, parceque pas le temps de me faire un site digne de ce nom)... Pas eut trop le temps de vous dire tout le bien que je pensais des photos postés par certains ici!
J'ai fait quelques posts sur le groupe HFR de Flickr, et comme les retours sont plutôt positifs, je vous file en vrac quelques-unes de mes dernières images.
1° Hiver Nucléaire
http://farm3.static.flickr.com/2038/2081500988_492829248a.jpg?v=0
2° Celia - Traitement Croisé
http://farm3.static.flickr.com/201 [...] d0.jpg?v=0
3° Le bout du Tunnel  
http://farm3.static.flickr.com/221 [...] 4a.jpg?v=0
4° Antika (qui n'est pas mon chat!)
http://farm3.static.flickr.com/232 [...] e6.jpg?v=0
Voilà.
Y'en a encore plein sur mon Flickr pour les amateurs éventuels!


J'adore !!!  [:marsienne]

Message cité 2 fois

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/  
n°2126585
chacalopod
...passant...
Posté le 04-12-2007 à 13:19:25  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


1° Hiver Nucléaire
http://farm3.static.flickr.com/203 [...] 8a.jpg?v=0


 
J'aime particulièrement bien celle là!


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2126691
6fran
Posté le 04-12-2007 à 13:48:26  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :

Hello tout le monde...
Ca fait un petit moment que je retouche et que je remet à jour mon Flickr (passé au pro, parceque pas le temps de me faire un site digne de ce nom)... Pas eut trop le temps de vous dire tout le bien que je pensais des photos postés par certains ici!
J'ai fait quelques posts sur le groupe HFR de Flickr, et comme les retours sont plutôt positifs, je vous file en vrac quelques-unes de mes dernières images.
1° Hiver Nucléaire
http://farm3.static.flickr.com/203 [...] 8a.jpg?v=0
2° Celia - Traitement Croisé
http://farm3.static.flickr.com/201 [...] d0.jpg?v=0
3° Le bout du Tunnel  
http://farm3.static.flickr.com/221 [...] 4a.jpg?v=0
4° Antika (qui n'est pas mon chat!)
http://farm3.static.flickr.com/232 [...] e6.jpg?v=0
Voilà.
Y'en a encore plein sur mon Flickr pour les amateurs éventuels!

eh bah je les aime bien toutes http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/neuf-sur-dix.gif et j'irai faire un ptit tour sur le flkr pompompom
 


---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°2127206
castagne
Fruit régional en patois
Posté le 04-12-2007 à 15:39:21  profilanswer
 

Je reprends un déclencheur par le son ou la lumière que j'avais sur mon argentique  
 
Je veux le brancher sur la prise de telecommande . çà ressemble à une prise type jack .
Il semble aussi que c'est juste un contact à fermer .
Qui peut confirmer. ou qui a la bonne doc ?
Si çà marche, je posterais le schéma du déclencheur.
Merci

Message cité 1 fois

---------------
Plus on sait plus on se trompe
n°2127332
Larry18
Posté le 04-12-2007 à 16:10:08  profilanswer
 

castagne a écrit :

Je reprends un déclencheur par le son ou la lumière que j'avais sur mon argentique  
 
Je veux le brancher sur la prise de telecommande . çà ressemble à une prise type jack .
Il semble aussi que c'est juste un contact à fermer .
Qui peut confirmer. ou qui a la bonne doc ?
Si çà marche, je posterais le schéma du déclencheur.
Merci


 
y'a des schémas de déclencheurs que certains ont fabriqué sur ce topic, apres faut retrouver le post  ;)  

n°2127363
pich900
Posté le 04-12-2007 à 16:23:44  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :

Hello tout le monde...
 
Ca fait un petit moment que je retouche et que je remet à jour mon Flickr (passé au pro, parceque pas le temps de me faire un site digne de ce nom)... Pas eut trop le temps de vous dire tout le bien que je pensais des photos postés par certains ici!
J'ai fait quelques posts sur le groupe HFR de Flickr, et comme les retours sont plutôt positifs, je vous file en vrac quelques-unes de mes dernières images.
 
1° Hiver Nucléaire
http://farm3.static.flickr.com/203 [...] 8a.jpg?v=0
 
2° Celia - Traitement Croisé
http://farm3.static.flickr.com/201 [...] d0.jpg?v=0
 
3° Le bout du Tunnel  
http://farm3.static.flickr.com/221 [...] 4a.jpg?v=0
 
4° Antika (qui n'est pas mon chat!)
http://farm3.static.flickr.com/232 [...] e6.jpg?v=0
 
Voilà.
Y'en a encore plein sur mon Flickr pour les amateurs éventuels!


:love:  la 1 est vraiment top...j'aime beaucoup l'ambiance et les couleurs...j'aime bien aussi le portrait de la petite fille et le traitement croise donne un effet sympa....et bravo pour ton album Flickr  ;)  

Orahn59 a écrit :


 
Pas mal du tout , je me doute que ca n'a pas du être simple qd meme
 
 


 :jap: Orahn...mais l'objo m'a bien aide avec une telle ouverture  ;)  
 


---------------
A vendre: plus rien!
n°2127404
chacalopod
...passant...
Posté le 04-12-2007 à 16:51:41  profilanswer
 

Orahn59 a écrit :


Supers photos, et trop mimis tes chatons !! Les miens ont grandit trop viiiiiiite....


 :jap:  
Ouaip je vais bientôt devoir les filer à leurs nouveaux maîtres respectifs  :cry:

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2127628
Larry18
Posté le 04-12-2007 à 18:05:35  profilanswer
 

Tiens une petite question a toi Chacalopod, ca prend beaucoup de temps a enregistrer un raw avec ton extreme III ?
 
parce que moi j'ai une kingston elite pro qui est donnée pour 50 X mais qui est censée etre rapide quand meme aux tests que j'ai vu sur le net et je trouve que ca prend vachement de temps, entre le moment ou je declenche et le moment ou la led s'eteind, il s'ecoule 5 s a peu pret et je trouve ca vachement long :/

Message cité 1 fois
n°2127651
eniluap
Posté le 04-12-2007 à 18:13:18  profilanswer
 
n°2127663
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-12-2007 à 18:17:00  profilanswer
 

eniluap a écrit :

oui/non?
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 181313.jpg


 Superbe, même si la lune est centrée
magnifique lumière, tu peux la placer sur Flickr, fille des neiges  :)  
elle va connaître du succès

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2127702
Larry18
Posté le 04-12-2007 à 18:23:45  profilanswer
 

eniluap a écrit :

oui/non?
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 181313.jpg


 
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES  :love:  
 
dommage pour la lune aussi

Message cité 1 fois
n°2127719
chacalopod
...passant...
Posté le 04-12-2007 à 18:26:32  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Tiens une petite question a toi Chacalopod, ca prend beaucoup de temps a enregistrer un raw avec ton extreme III ?
 
parce que moi j'ai une kingston elite pro qui est donnée pour 50 X mais qui est censée etre rapide quand meme aux tests que j'ai vu sur le net et je trouve que ca prend vachement de temps, entre le moment ou je declenche et le moment ou la led s'eteind, il s'ecoule 5 s a peu pret et je trouve ca vachement long :/


 
Je viens d'aller tester. Ca met entre 2 et 3s.
On sait que le buffer est une faiblesse du K100D. Maintenant j'ai voulu justement prendre une bonne carte pour que seul le buffer soit pénalisant.
(J'ai acheté mes cartes sur amazon.fr pour environ 25€ pièce cet été)

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2127723
chacalopod
...passant...
Posté le 04-12-2007 à 18:27:15  profilanswer
 

eniluap a écrit :

oui/non?
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 181313.jpg


 
Magnifique! :love:  
C'est ta meilleure jusqu'à présent.
 
Edit : Par contre, pour moi, la règle des tiers est tout à fait bénéfiquement non respectée !!!

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 04-12-2007 à 18:28:31

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2127754
Larry18
Posté le 04-12-2007 à 18:32:36  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Je viens d'aller tester. Ca met entre 2 et 3s.
On sait que le buffer est une faiblesse du K100D. Maintenant j'ai voulu justement prendre une bonne carte pour que seul le buffer soit pénalisant.
(J'ai acheté mes cartes sur amazon.fr pour environ 25€ pièce cet été)


 
entre 2 et 3s avec un RAW ? moi c'est le temps que ca me prend avec un jpeg  :sweat:  
 
t'es bien sur que tu as testé en RAW ? je suis scié de la rapidité gagnée  :ouch:  
 
en tout cas merci pour la reponse :)

Message cité 1 fois
Message édité par Larry18 le 04-12-2007 à 18:32:50
n°2128328
joulpouill​e
Posté le 04-12-2007 à 19:14:20  profilanswer
 

eniluap a écrit :

oui/non?
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 181313.jpg


 
Pour moi c'est carrement oui... lune centrée... justement ca rend bien je trouve :)

Message cité 1 fois
n°2128371
eniluap
Posté le 04-12-2007 à 19:21:41  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 Superbe, même si la lune est centrée
magnifique lumière, tu peux la placer sur Flickr, fille des neiges  :)  
elle va connaître du succès


 

Larry18 a écrit :


 
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEES  :love:  
 
dommage pour la lune aussi


 

chacalopod a écrit :


 
Magnifique! :love:  
C'est ta meilleure jusqu'à présent.
 
Edit : Par contre, pour moi, la règle des tiers est tout à fait bénéfiquement non respectée !!!


 

joulpouille a écrit :


 
Pour moi c'est carrement oui... lune centrée... justement ca rend bien je trouve :)


 
merci à tous.
Pour le cadrage j'ai hésité pas mal. Et je trouve que c'est comme ça que la photo a le plus de force. D'autant plus que je l'ai mise en format carré.  
ah et au fait... je sais que c'est surprenant, mais c'est le soleil.
Et c'est du brut de capteur.  
voilà  :)  

n°2128379
chacalopod
...passant...
Posté le 04-12-2007 à 19:26:54  profilanswer
 

Larry18 a écrit :


 
entre 2 et 3s avec un RAW ? moi c'est le temps que ca me prend avec un jpeg  :sweat:  
 
t'es bien sur que tu as testé en RAW ? je suis scié de la rapidité gagnée  :ouch:  
 
en tout cas merci pour la reponse :)


 
Oui je suis sûr. Je viens de retourner tester : même vitesse que ce soit en RAW ou en ***. Cqfd: ya que le buffer qui freine.

Message cité 2 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2128656
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 04-12-2007 à 20:10:57  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  635  636  637  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10[ TOPIC DU -- nikon af501 -- ]
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)cherche ou acheter un boitier Pentax IST-DL
[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)[Topic Unique] Olympus E-500 (reflex numérique)
[Topic Unique] Konica-Minolta Dynax 7D (reflex numérique)[Topic Unique] Pentax ist DL (reflex numérique)
Plus de sujets relatifs à : Topic PENTAX K100D

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.117 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)