Reprise du message précédent :

 
Pas euh oui mais je vois pas le rapport, on est pas en train de parler de mon problème là...    
 
Je suis effectivement en train de chercher un 1.4 A. Ici je réponds juste au questionnement sur l'ouverture du 70-300mm en intérieur.
Faut suivre un peu  

 
Bien d'accord !
(Bon faut que j'y arrive maintenant...)

je ne sais absolument pas ce que ça vaut mais je viens de tomber sur ça : http://cgi.ebay.fr/Objectif-Pentax [...] dZViewItem
 
au cas où c'est bien, et au cas où ça interresse quelqu'un je le mets là...

Puisque vous discutez sur les 50mm et le cirque, je ne sais pas si cela peut vous aider, mais je vous redonne le lien vers quelques photos de mon site faites au 50mm 1.7 AF Pentax (vive l'autofocus !!) au cirque Arlette Gruss (sans flash of course !)
 
http://www.orahn59.fr/album/2007/B [...] index.html

C'est pas toi qui a dit:

Et bien moi je pense que c'est peut-être parceque, (comme moi d'ailleurs), tu n'as pas l'expérience ou le talent pour faire ces photos au M ... Donc désolé d'être à coté de la plaque, mais je peux pas te laisser dire que 1.7 c'est insuffisant.

Moi j'en ai tiré des conclusions, et je rejoins Orahn, j'ai acheté un FA 1.4, et je suis content, quand je fais des portraits dans les bars (ou des soirées), le taux de déchets s'est bien réduits grâce à l'AF, et entre 1.4 et 2.5 (donc pas grâce au passage 1.7 -> 1.4)...

En fait, je vous rejoins sur l'utilisation pas pratique des -M avec le K100D&Co pour le simple fait qu'il n'a pas (de série) de stigmomètre intégré. Parce qu'avec les argentiques à stigmo (+ un viseur à pentaprisme digne du nom Pentax ) et bah tout de suite, c'est beaucoup plus facile d'avoir le focus correct !!! ça, plus le fait qu'on ait pas besoin d'appuyer sur le bouton [+/-] pour faire la mesure, et les objos -M lol

[quotemsg=2097987,25387,149742]
 
   
C'est pas toi qui a dit:
 

 
   
 
 
Si. C'est toi qui a fait un hors sujet :
1- Mamzaileuh parlait de son inquiétude d'utiliser le 70-300mm (tamron ou sigma) en faible luminosité
2- J'ai répondu que ca va être très juste compte tenu du fait que MEME un 1.7 est limite dans un bar. Aucun rapport avec mes précédents posts sur l'utilisation du 1.7.
3- Tu m'as répondu : "On t'a pas déjà dit de passer au A voire au FA?"  
4- Je t'ai répondu qu'il n'y avait aucun rapport avec ma problématique de flash ou d'utilisation de l'objo 50mm 1.7. Que c'était un exemple concernant l'ouverture.
5- Tu insistes...  

 
Il est évident qu'utiliser un objo n'est pas facile. Je n'ai jamais dit que je maîtrisais. Mais compte tenu des faits suivants :
1- Aucun problème pour prendre des photos au 135mm M (quelque soit les sujets ou la distance)
2- J'ai testé le 1.7 en intérieur comme en extérieur en posant l'appareil sur un support (table, par terre) et en faisant la MAP sur un sujet fixe. Parfois l'image, du sujet fixe avec appareil posé donc stable, est floue. Je suspecte donc un petit coup de vieux de mon objo.
 
 
Enfin, pour répondre à la dernière remarque :
- Je ne fais pas de photos à 1600 ISO car je trouve que la qualité est trop dégradé.
- Du coup c'est beaucoup plus dur
- Le seul bar où j'ai fait un essai était trop sombre même à 800 ISO.
- Mes photos précédentes des tits chats sont faîtes à l'intérieur d'une maison, éclairage moyen, à 200 ou 400 ISO avec les chats qui jouent, 4 photos sur 5 étaient floues. Normal mais je veux de la qualité.
 
Evidemment en mettant à 1600 ou 3200 ISO on réduit considérablement les déchets.
Conclusion : A la question de Mamzaileuh "Est-ce que je risque d'être déçue en faible luminosité avec un 70-300", je réponds : "Si veut faire des photos de qualité, et c'est je crois la volonté de la majorité sur ce forum, le 70-300mm risque de te décevoir car j'ai été un peu déçu même avec le 1.7 (donc idem 1.4)"
Maintenant je suis exigeant et si on veut juste faire des photos souvenirs ou faire des photos qu'un compact aurait du mal à faire. Alors banco je suis d'accord, prendre des photos de bar au 1.7 est parfaitement  possible. Toutefois possible ne veut pas dire de qualité --> déception probable.
 
Enfin, un AF c'est mieux. Les déchets ? Y en a moins... et mes sous, aussi.
Je ne souhaite pas particulièrement passer du 1.7 au 1.4. Je souhaite passer du M au A. Pour avoir une utilisation correcte du flash, avoir un achat d'un prix raisonnable et m'entraîner en M. Tout comme l'a précisé Pixel. Après peut-être que dans quelque mois je prendrai un AF, pour l'instant ce n'est pas la question.
 

Pfououu je suis fatigué d'avoir tapé tout ca    
J'espère que c'est suffisamment clair maintenant.

 Pour moi c'est clair et je cris Vive les "M" et les M42        
 
Tant mieux ceux qui n'en veulent pas, les prix vont stabiliser  

 
   
 
moi pour répondre à mamzaileuh je dirais : euh un 70-300 tu le prends pas pour son ouverture...  c'est pas un objo luminuex c'est clair mais c'est pas non plus à ça qu'il sert...  
d'après ce que j'en sais je dirais qu'il fait des photos d'extérieur exclusivement, et de jour son ouverture elle est largement suffisante.
Et si tu veux faire des photos à la tombé de la nuit, avec lui,  ben tu prends un trépied...

 
Là, voila, on est d'accord. Il ne faut garder que cette phrase et oublier le reste des posts.

+1

Tu parles... ça arrête pas d'augmenter ! sans rire, le marché est tellement juteux que les boutiques comme GoKevinCamera ou photoArsenalWorldWide rachètent tout ce qui n'est pas courant à des prix où, nous, simples amateurs pentouxe , on ne peut rien faire... et les reproposent en multipliant le prix par 2
 
C'est comme ça que l'autre jour je laisse partir un -M 20/4 à plus de 150€ (!)... Puis quelques jours plus tard, tiens, un -M 20/4 (GoKevinCamera)..... à plus de 400€  
Là, j'essaie de le retrouver pour vous mettre le montant exact.. y'a plus.. dites-moi pas qu'c'est pa vré !!! il est parti à ce prix là ???
 

Non mais écoute, faut pas s'énerver comme ça.
Tu décales le "[mode gros con]" de mon premier post de une phrase vers le haut, et on est totalement d'accord dans ce cas là. Me croiras tu si je te dis que je me suis trompé en écrivant mon post?

(et je vais pas le corriger maintenant, après coup, les gens vont te prendre pour un type au sang chaud après... Je préfère plutôt passer pour un con, j'ai l'habitude maintenant, ça me fait plus rien.)

Toujours est il que, que ce soit pour répondre à propos du 70-300 à Mayemaillemieux enfin... mamzaileuh, ou pour autre chose, tu dis que le F1.7 est insuffisant pour une atmosphère sombre.

Et c'est une connerie.

Alors après si tu soupconnes que ton objo est pourri là c'est une autre histoire hein...

EDIT@Pixel-1949:
Ouais ben moi le A pour le coup, je l'ai adoré pour faire des portraits de famille sur la terrasse en plein soleil, et j'ai pas vu de différence par rapport au FA...
Par contre si tu me dis que tu as assez de dextérité pour que ton taux de déchets en M et en FA soit le même dans une atmosphère sombre hors nature morte, je ne peux que te féliciter, mais tu peux convenir que ce n'est pas le cas de nombreuses personnes...

Et puis avec des M à bientôt 120 euros, des A à 150 euros, ils ne sera bientôt plus rentable de se passer du FA neuf si ça continue...

 une tite photo pour faire monter les stats des 2 dernieres pages ...

 
J'ai pas encore de M42, mais les M, je suis 100% pour aussi    
 
Simplement pour le prix. Parce que quand on est étudiant, on fait attention a ses sous, et on cherche le moins cher. Donc si on est capable de se passer de l'AF, on économise des sous. Ok, j'ai parfois quelques ratés dans la mise au points, mais pas tellement je trouve. Et finalement, meme avec le 18-55 ou e 50-200, je fais souvent la MAP moi meme... Bien sur, si on a les moyens, autant prendre avec AF (ou si on en a l'utilité), mais moi, j'ai dejà le 18-55 et le 50-200 qui couvre un bon range en AF, donc après je complète avec des meilleurs objos mais non AF, donc moins cher, pour en avoir plus    
 
Sinon, pour le K100D, a cause des grevistes, IUT bloquée, pas cours, du coup je l'ai ramené à Auchan aujourd'hui, et ils l'envoient au SAV Pentax (au moins, j'économise le prix de l'envoi). Vu que le problème ne venait pas de l'objectif (j'avais mis le 50mm, meme probleme...), je ne l'avais pas pris, et d'ailleurs ce matin, en vérifiant, sans aucun objectif sur le boitier, ca faisait pareil. Ben j'ai du me retaper l'A/R chez moi pour chercher le 18-55 et leur apporter, ils disent qu'il leur faut un objectif avec, ils prennent pas que le boitier...  

Salut à tous
 
je suis en attente de mon premier reflex numerique et c 1 K100D bien entendu
Mais à vous suivre ici et notamment les dernières pages, je finis par me paumer dans toutes
vos énumérations M A F M42 et tout le binz. Je viend du monde minolta et je connais pas pentax
 
Alors si un de vous peut faire un petit topo ou tableau sur les montures et les compatibilités
suis preneur. Le reste, focale ouverture etc ne m'interresse pas . C quelle monture et quels  
automatismes fonctionne ou pas suivant cette monture
 
Je sais pas si g bien formulé mais merci de toutes façon
 
 

 
déjà essaie d'écrire correctement, à savoir "c'est" et non pas "c", "j'ai" et non pas "g", parce-que tu vas en gonfler plus d'un, et que de toute façon ça fait partie des quelques règles d'un forum.
 
pour le topo y'a ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2463_1.htm rien que sur la 1ère page tu vas trouver pas mal d'infos déjà.
 

Ca fait un moment que j'avais pas posté de photos, j'ai pris un bon retard, alors je vais le rattraper, faute de pouvoir faire de nouvelles photos pour le moment...
 
Ca aura aussi été l'occasion de tester Faststone Viewer, que j'ai utiliser pour redimensionner et "filigraner" les photos par lot.
 
On va commencer par une petite balade dans Montpellier, la nuit, au 18-55 :  
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
tes photos de nuit sont sympas, mais j'aime pas du tout le cadre...
 
a la limite sur des photos de voiture ca pourrait passer, mais le je vois pas trop le rapport entre un compte tour et des batiments...
 
essaye plus simple en cadre ca ne fera que mieux ressortir la qualité de tes photos    

Le compte tour n'a pas de rapport avec les batiments, mais plutot avec mon pseudo    CarbonR, c'est le nom d'une préparation faite par Amuse sur une Skyline... (visible ici) En plus, ayant pas mal joué à Gran Turismo 4, le compte tour allait bien (je l'ai créé à partir du logo de GReddy), donc je prefere le garder, c'est vraiment moi  

Joli contraste de couleurs ! La saturation lui va si bien
 

tu as pas mal de photos qui penchent non ? c'est mon écran ?
mes préférées : la 3; 5; 7

C'est parce que tes réponses sont parfois un peu sèches, peut-être ne t'en rends-tu pas compte. A l'oral il est facile de se rattraper, l'écrit demande plus de temps.
 

"sombre" associé aux exigences de chacun voila tout le dilemne. Ma phrase précédente vaut aussi pour moi (prendre du temps à l'écrit) car je n'ai pas suffisamment insisté sur le fait que je ne considère pas le F1.7 comme "insuffisant"=impossible mais comme "insuffisant"=pas satisfaisant pour mes exigences (trop fortes certes). Je faisais juste partager mon ressenti et mettais en garde Mamzaileuh : Comme 1.7 est à la limite pour la qualité Pour le coup là, 70-300 dans un bar (sources de lumière non dirigées) j'y crois pas trop.
 

Déja quand je le tourne il fait du bruit donc il y a du jeu. Ensuite, en mettant de la buée sur la lentille arrière on voit que le revêtement a été attaqué (auréole) j'ai constaté sur une des mes photos avec soleil de face un auréole équivalente violette.
Je verrai bien quand j'aurais un A si la MAP est différente.
 

Nous convenons    
 

Ptet... faut se grouiller alors.

Dommage, ca va être dur de séparer les deux...
 
 
N'aies pas peur pour le "binz" des dernières pages ou certaines réponses sèches, ca reste un des forums les plus sympas pour Pentax. Mais dans tous les forums les habitués ne supportent pas que des personnes viennent poser des questions sans avoir cherché un minimum par eux-même avant (google est ton ami).
 
Genre : "Salu, c koi 1 objo M ?"    
plutôt : "Bonjour à tous, j'ai pu trouver quelques infos sur les objos M ou A (leur utilisation) mais pour Pentax spécifiquement j'ai du mal à trouver des mots clés dans ma recherche afin de dégôter un récapitulatif des différents objos compatibles avec les boîtiers numériques Pentax. Merci pour votre aide."    
 
 
M = objectif manuel --> tu dois tout régler à la paume (vitesse, ouverture, Mise Au Point, flash)
A = objectif automatique --> il y a encore la MAP à faire soit même
F, FA = 1er et 2eme génération d'AutoFocus (MAP auto)
M42 = monture à vis des vieux objos Pentax (qu'on peut adapter sur les nouveaux boîtiers Pentax à l'aide d'un adaptateur)
binz = tout ce qui fait l'intérêt de la photo (Minolta ou autre)
 
A bon entendeur(se)

tu as oublié les FAJ => Objo AF sans bague de diaf : uniquement pour les boitiers qui gèrent l'exposition entièrement.
les DFA dernière génération d'objos AF pour 24x36 mais optimisés pour les numériques (traitement des lentilles arrières pour éviter les gosts, flares...)
et les DA => Que pour les numériques (vignetage dela mort qui tue sur les argentiques)
et les * (star) => gamme pro. le must du must. à des prix must.  ça peut être des objos MF : comme le -M* 300/4 ou le A* 200/4 macro...
comme des objos AF : ex. -F* 300/4.5...
 
>> mais tout ça est (ou devrait être ) sur les topic des objectifs pour pentax donné par eniluap

 
+1 mais j'aime beaucoup la "propreté" des clichés

 
Tu as raison. Je reprenais juste les initiales de son post.

à tous,
 
Fait longtemps que j'ai pas posté ici mais j'arrive à suivre en lecture !
 
Trois panos bien différents :  
 
1. Ultime spectatrice :
 

 
2. Manif à Moulins :
 

 
3. Trois  images prises  avec mon tout nouveau 200 mm : c'est pris d'où ?
 

 
A+, JJ qui a plus qu'à imprimer les légendes de l'expo PanoROMA ! ouf !

 
le lien que je lui ai passé, il est vraiment bien en plus, c'était pas juste du "va poser ta question là-bas tu nous embêtes", sur la 1ere page y'a toute les infos, et les explications des abrévations, donc déjà ça permet d'y voir bien clair.
 
non non j'insiste pas      
 

 
la dernière pour moi!  
les deux premières j'accroche pas trop les sujets.
   

 
Non non la remarque était vraiment générale. Ce n'était pas pour toi. Il y a effectivement toutes les infos en première page.

 
 
Sympa tes photos, mais je trouve qu'il leur manque un petit quelque chose...peut etre un petit Post traitement un peu plus "graphique", mais c'est personnel.
Jaime bien la 5    
 
 

 
 
J'aime beaucoup, bravo!!!!!  
J'adore ton travail!!! Mon reve secret serait de savoir faire un jour des panos d'aussi bonnes qualite!!! Superbes    
Ca doit te prendre beaucoup de temps pour tout remonter non???
Elles sont composees de combien d'images???

Bonjour, j'ai une amie qui se sépare des objectifs suivants:
 
- pentax FA 28-71 f4L
- sigma 75-300 f4-5.6 APO MACRO.
 
Vous avez une idée de la cote d'occasion.
 
Merci d'avance.

 
ça me fait penser, je voulais te le dire, il y a un magazine actuellement en kiosque, qui s'appelle "photofan", où pgcake explique comment il s'y prend, pour ses panos.
Le numéro en question a un oiseau sur la couverture, et puis mis à part les pano, y'a des photos sublimes.
voilà    

tu te prends pas pour de la crotte ! LOOOL je rigole; i'm kidding; es ist wurst ! Je suis fan
Très sympa encore une fois ! Les 3. pour moi !
 

Il doit s'agir plutôt de -FA 28-70/4 AL et du 70-300/4-5.6 APO DG Macro  
Cherche sur la baie pour voir les prix des marchants et ceux de l'occasion, même si dans ce cas, ça varie en fonction de l'état, de si tu as les boites d'origine, les factures...etc
 
edit: un 28-70 sur la baie : ici ...  
des 70-300 sur la baie : là
 
pardon pour le ebay italie mais c'est le seul que le mur de feu de ma boite ne bloque pas    
 
edit2: en tout cas, ce sont tous les deux de très bons objectifs pour le prix auquel ils se vendent (mékelétil ???... )

 
Merci beaucoup, je vais demander a mes parents de me l'acheter (Je vie en Espagne), je pourrais decouvrir ca pour Noel    
Si Pgcake nous y livre ses secrets de fabrications, ca doit valoir le detour!!!! J'aimerai bien m'essayer a ce genre de compositions, mais ca m'a l'air extremement complexe a realiser.  
 
Sinon petite serie Barcelonaise, dans le quartier gothique, autours d'une fontaine. J'ai pas de plans plus larges potables, il y a avait beaucoup trop de mondes pouvoir prendre du recul
 
#1

 
 
#2

 
 
#3

 
 
#4

 

 
 
moi ça m'intéresse !!!