Reprise du message précédent :
Bon, après une longue recherche (cherchez "flash" dans le topic, vous comprendrez...), j'ai bien trouvé un probleme plus ou moins similaire, mais toutefois différent. Je sens que je vais bien devoir le rapporter à Auchan, et que pour Nowel, je vais pas pouvoir l'utiliser, vu la rapidité du SAV    Je pense appeller demain, et suivant ce que ca donne, mercredi je l'amenerais    Je veux pas me séparer de mon joujou  

 
Je suis désolé de ce qui t'arrive mon pauvre Carbon'R ....ayant subi moi aussi une panne grave avec mon ex K100D, je sais ce qu'on ressens...
Par contre, je ne te conseille pas du tout de le donner à Auchan, car tout ce qu'ils feront, a mon avis, c'est de le renvoyer (au bour de combien de temps ???) chez Pentax...Donc si tu veux une chance de le recuperer d'ici noel (et c'est jouable je pense) , appelle directement le SAV Pentax :
voir ici : http://www.pentax.fr/_fr/photo/ser [...] &procedure
Ils ont mis moins de 5 semaines pour me le renvoyer réparé. Et en plus, en passant par eux tu peux voir sur leur site ou en est l'ett de la reparation (et meme parler à un technicien qui saura ce qu'il en est si besoin)
Donc , ne perds pas de temps, et contacte Pentax, ils sont tres sympas en plus (ils m'ont remplacé une piece qui avait été abimée de ma faute, et ils ne m'ont jamais rien fait payé)
Bon courage !!!

Moi ça m'a arrivé une fois ce truc sur mon K100D , j'ai changé les piles rechargeables et il est reparti de nouveau,
et il  l'as jamais refait ce truc bizarre , mais toi tu dis que tu as essayé d'autres piles et qu'il ne s'allumait pas plus, alors ça semble plus sérieux.

mais ça ressemble à un problème de circuit board , alors il reste le  SAV, mais dis-toi que c'est mieux que ça arrive sous la garantie, car ça peut presque coûter le prix de l'appareil sans garantie.

J'espère que ça va aller allez vite, Bonne chance  

Auchan risque pas de poser de problèmes si on passe pas par eux pour la garantie ?  
 
Sinon, autre truc que je pensais, apparament le SAV de Pentax en profite toujours pour faire une MAJ, ya pas moyen de la faire soi meme, histoire d'eviter de payer ca ? J'ai l'impression qu'a chaque fois ils font le maximum de truc pour tout faire payer    
 
Reste plus qu'a retrouver la facture  

Alors je te conseille http://www.izipik.com/fr/...

Oui. Et il y est depuis un bout de temps (au moins 2 mois..). Il m'a titillé son temps celui-là mais bon entre le 28mm et le 43 Ltd ... ce serait carrément idiot de s'offrir un tel doublon.  

Je vais m'offrir plutôt un UGA, ça complètera mieux mon sac photo
En tout cas, je t'encourage à faire le pas, il le vaut bien il parait.
 

Tié monté dedans ??! la chance la chance   !!!
 

 
ok merci j'essaierai!
 

 
spéculation ou sens du commerce?      
 
je vais réfléchir... surtout que j'en ai vu d'autres au canada ou aux usa, avec la valeur de l'euro c'est bien   , mais là j'ai un peu peur du prix des douanes...
 
 
 

 
   
 
tu n'es jamais à l'abri des douanes ...faut espérer c'est tout  

 
 
   ça c'est du conseil    
 
tu pourrais me dire d'aller le chercher moi même aussi, comme ça je pourrais éviter les douanes par des petites ruses    
 
   

 
  mais oui j'y avais pas pensé..ben qu'en tu es là bas, tu sais pas...tu m'en ramènes un ...merci.......  

Et en même temps elle pourrait venir faire mon ménage  

pfioulala ça fait un moment que je suis pas venue là moi ..
donc bonjour à tous pour commencer ! =)
j'aurai besoin d'un conseil pour le père noel
je lui demande quel objectif ?!
j'ai mon K100D Super avcec son 18/55 et je pensais au tamron 70/300 (f/4,5 - 6) donc pas super finalement .. si je suis prise pour faire des photos de soirées dans les bars et boites ça risique de pas suffire mais en meme temps j'ai un budget limite de 300 euros (grand max).
Vous auriez des conseils svp ? merci d'avance
Amandine

et aussi en focale fixe macro? merci

C'est clair que le 70-300 dans des bars, tu peux oublier.
J'ai déjà essayé, c'est vraiment pas ça du tout. En plus d'être super encombrant.
J'ai testé le 70mm f/2.4 qui va déjà mieux, mais toujours un peu juste. Enfin, dans un bar pas trop sombre ça a bien marché.
 
Ca dépend vraiment de ce que tu veux faire en fait ?
 
 
Pour un fixe macro, je ne sais pas s'il y a des choses à moins de 300€.. il faut chercher un peu. Tout dépend si tu peux/veux commander à l'étranger ou pas

 
bah tient bien sûr... et puis j'en prends pour tout le topic au passage  
je reviens avec trois valises de 16-45, et à la douane je dis "non je les ai pas achetés là-bas, ils viennent tous de France... je les fais voyager de temps en temps   " ou bien "c'est un cadeau   " ou vraiment si ça passe pas " ah je sais pas! on a mis ça à côté de moi mais je connais pas, pentax je sais même pas ce que c'est"    
 

 
bah voilà pendant qu'on y est    et la lessive le repassage toussa      

 
 
ton rôle de femme quoi    

 
 
     
 
et fais gaffe parce-que j'en ai d'autres
 
 
 
 
 
 

...hey au fait j'ai rejoint votre truc de flickr!
 
Edit : ah je viens de voir que t'avais vu, j'avais pas vu avant que t'avais vu! c'est bon c'est vu!

 
 
même pas peur
 
 
oui pour Flickr j'ai vu, mais j'avais pas vu que t'avais vu que j'avais vu

hé ben il me faut un très bon zoom c'est pour ca que je pensais au 70-300 à la base .. et sinon le vide entre le 55 et le 70 c'est grave ?  
vous avez quoi vous comme objo qui tire vers les 250 et qui a une bonne ouverture ?

Pour moi, le trou entre 55 et 70 n'est pas vraiment grave.
Par contre, si tu veux un télé qui ouvre bien .. ça va vite te couter trèèèèèèèèèèès cher

Non aucun risque qu'auchan te pose probleme

+1
 

As-tu besoin d'un objo AF ? pour de la photo dans des endroits sombres, et compte-tenu du viseur assez petit du cassant (edit: et sans stigmometre), je serais tenté de dire oui. Dans ce cas, pourquoi pas un -FA (ou -F) 135/2.8 :  
ça ouvre bien, la focale est pas dégueux, ça tient presque dans la main, par contre, ça coute son petit prix (rien à voir cependant avec du télé >200mm dans les mêmes ouvertures).
Si tu n'as pas besoin d'AF, alors là, c'est bonheur... y'a pleins de choses qui conviennent dans la gamme pentax, je te laisse trouver ton bonheur en regardant là : bdimitrov/lenses

 
edit2 tardif : elles doivent être énormes les boites de nuit dans lesquelles tu vas pour avoir besoin d'autre chose qu'un 50 lumineux !

 
Il y part demain, on verra bien ce que ca donnera    
 
Dire que c'est quand je recois ma DCR 250 et bientot mon A 35-105 f/3.5 qu'il tombe en rade    

 
c'est exactement ce que je pensais... j'osais pas le dire    
dans les boites ou bars normalement un 50 1.7 et hop ça roule
bon en même temps moi je dis ça et je fais pas de photo en boite, ni dans les bars    
 

 
bonne chance alors... et puis tu nous tiendras au courant!  

 
  Pas d'accord pour avoir testé la semaine dernière mon 1.7 dans un bar Toulousain. C'était insuffisant. J'ai dû utiliser le flash et flash + objo M : quel galère selon la distance du sujet. Crâmées ou sous-exp 2/3 du temps.
 
Alors boîtes vu l'éclairage aléatoire... je suis plus que sceptique. Si quelqu'un a un exemple...

celui du kit ouvre pas à 1,7 pour info ^^

 
ah ouai donc si un 1.7 te suffit pas, l'ouverture du 70-300 est encore moins adaptée, j'imagine.  
 

 
non non on parlait du 50mm
mais tu peux peut-être nous dire toi, pourquoi tu te diriges vers un 70-300 pour des photos en boite?  

J'avoue ne pas avoir testé le 50mm (f/1.4 en l'occurrence) en boite... par contre étonnamment, je peux dire que le 70-300 fonctionne très bien... au cirque ! Et ce, même dans des conditions précaires.

 
     
tu prends quoi avant d'aller au cirque toi?
si tu y vois des néons, ou des lumières vertes/bleus qui s'alternent, inquiète toi!!
 
non et puis c'est pas pareil, je sais pas moi je pensais qu'un 70-300 c'était bien pour les piou piou notament, les animaux super loin. Mais en boite c'est pas ce que j'aurais choisis spontanément
 
pour le cirque plus, parce-que on ne peut pas vraiment se déplacer... je me vois pas dire "excuser moi je peux m'avancer pour prendre le mignon petit tigre avec mon 50mm là?   "  

Nan, les tigres, ca se prends au 28mm, à 2m du gros chat    
 
 

 
   
 
la prochaine fois que je vais au cirque je prends un 50 macro      
 

non non le 70-300 c'est pas pour aller en boite .. mais j'ai peur d'etre décue par sa faible ouverture

 
Espèce d'incroyante...
Va voir par là... elles sont toutes faites au 70-300, sauf une, en jpeg mou encore... et pas de traitement anti-bruit.
http://lalunerit.free.fr/galerie/i [...] ategory/37

 
Pour le cirque ok car toutes les sources lumineuses sont dirigées vers la piste. Idem pour les concerts. Du coup le 70-300mm peut suffire en poussant un peu les ISO. Et encore il faut quand même que ce soit bien éclairé.
 
Dans un bar l'éclairage, ou plutôt l'éclairement, est loin d'être aussi important car non dirigé vers une scène précise. En boîte de nuit, j'en parle même pas... je sais pas pour vous mais moi toutes les boîtes dans lesquelles je suis allé il faisait plutôt... sombre  

 
Ya pas de miracle, c'est pour ca qu'on a inventé... le flash.
 
Pour ma part j'ai été un peu déçu par le 50mm 1.7 qui s'avère plus que juste pour prendre des photos dans une pièce à éclairage diffût. C'est donc déjà limite dans les musées. Alors dans un bar ou une boîte, c'est même pas la peine sans flash.

 
vivi. en plus cela donne des chances de pouvoir photograhier le tigre de ... :l'intérieur !    

 
On t'a pas déjà dit de passer au A voire au FA?  
 
[mode gros con]
Ah les petits malin qui disent que les M c'est le fin du fin...
[/mode gros con]
 
Sinon à 1.7 - 2, en théorie si ton sujet bouge pas trop, tu doit pouvoir sortir des portraits sans flash à 1600 iso pour un résultat retouché très satisfaisant... Par contre ne pas hésiter à shooter plusieurs fois.
 

moi que ce soit un "M" un "A" ou au "FA" il n'y a pas de problème  
la seule différence on sauve des sous.
 
Il faut juste savoir comment s'en servir et ça s'apprend,
sinon il n'y aurait pas eu beaucoup de photographes et photos avant les années 70    
 

Ben c'est pour faire quoi ? non parce que là c'est plus que confus ta demande.

Oui mais dans un environnement difficile avoir le A pour que l'expo se gère toute seule c'est déjà un bon avantage. Et puis sinon oui il y a une photo sur 5 qui est bonne, mais bon c'est normal et ça ne veut pas dire que l'ouverture de l'objo est insuffisante, c'est sans doute plus le photographe qui est à mettre en cause. Et quand il n'y a pas de lumière il faut peut être accepter de ne pas faire de photos

 
Pas euh oui mais je vois pas le rapport, on est pas en train de parler de mon problème là...    
 
Je suis effectivement en train de chercher un 1.4 A. Ici je réponds juste au questionnement sur l'ouverture du 70-300mm en intérieur.
Faut suivre un peu