Reprise du message précédent :

 
il y a aussi le 90 tamron a 375 € chez TD  
   
 

 
et le traitement de l'autre s'appelle comment ?    
en pratique, si différence il y a, sera t'elle perceptible ?    
assurément, voilà un sujet qui va occuper les longues soirées d'hiver de quelques puristes !
   

Comme vous en parlez, je vais en profiter pour poser une question (certainement très bête )....
 
qu'est ce qui fait qu'on peut qualifier un objectif de macro et pas un autre?    
 
Je commence à me renseigner pour acheter un nouvel objectif (je lorgne pas mal le SIGMA 70-300 APO Macro DG)  
 
edit: Quel est l'interet d(avoir un objectif à focale fixe (comme ceux que tu cites) par rapport aux zoom?

Je m'intéresse à cet objectif ou son semblable en Sigma.
Ces photos ne me semblent pas pires que d'autres présentes dans ce forum.
A part l'écureuil, mais là c'est la map il me semble.
 
 
 

 
Le sigma est assez semblable,
 l'écureuil aurait effectivement été mieux avec une bonne map

 
 
bon euh je m'y connais pas tellement mais je dirais : la distance minimum de map

C'est le rapport de grossissement  aussi qu'il faut soit: 1:1  1:2   1:4
+ ta distance de Map

Un vrai objectif Macro est à focale fixe, genre 50mm. 70mm, 90mm , 100mm, 105mm
avec un rapport 1:1  , et tu t'en sers presque toujours en mode manuel pour la macro.
il sert aussi  pour le portrait dans la plupart des cas.

Le Sigma et Tamron 70-300mm ont un rapport de 1:2 mais ce sont des  Zoom,
assez potable mais on ne peut pas se rapprocher assez près , comme un vrai pour la macro.

Sinon il reste aussi les bonnettes Raynox que l'on installe au bout des Objectifs
pour accroître le grossissement

 
merci pour tes lumières encore une fois    
que de connaissances!  

 
C'est bien ce qu'il me semblait (cf mon edit ci dessus   )  
par contre du coup j'ai une autre question: comment définir la focale la plus interessante par rapport à l'utilisation que je vais en avoir? Je suppose que cela est en relation directe avec la distance mini de mise au point, non?

 
A quelle caractéristique de l'objectif le rapport de grossissement est il lié ? Je pensais que c'était la distance de mise au point plus courte qui permettait d'obtenir un fort rapport de grossissement. Il y a autre chose ?

Pauvre Pixel!   On pose tous plein de questions qui ont dûes être maintes fois répondues sur ce topic    

 Ça dépends beaucoup de l'usage que tu veux en faire, un vrai objectif macro coûte plus du double d'un zoom,
 
certains achète exemples:  un 100mm Pentax F/2.8 Macro et s'en servent aussi pour le portrait, pareil pour le 90mm de Tamron
 
d'autres achètent un Sigma ou Tamron 70-300mm avec Macro et rajoutent des bonnettes au bout
alors ils s'en servent en télé et macro.
 
Alors tout repose sut l'usage, si c'est pour faire de la macro à l'occasion commence lentement
et plus tard tu pourras évoluer vers un vrai objectif macro.

Ta focale est beaucoup lié à ta distance de map , c'est pourquoi que c'est plus facile de faire de la macro avec un 100mm qu'un 50mm , il ne faut pas mélanger le vrais objectif macro avec les zoom macro,  
tu as aussi ton ouverture qui change ta PdC.
 
avec un 100mm tu vas moins près qu'un 50mm pour effectuer ta map.
 
La construction de l'objectif est en relation directe  
avec ta distance de map et le rapport de grossissement.
 
Mais il y a des topics consacré à la macro    
 

Une chance que c'est samedi  

 
   tu bosses pas le samedi    
 
   

merci beaucoup pour ces conseils    
 
Je n'ai que l'objectif 18-55 du Kit en ce moment, et je peste souvent de ne pas pouvoir zoomer plus  
Sinon, je m'interesse à la macro surtout pour faire des gros plans de mes poissons, comme ceux-ci, ce que je ne peux absolument pas faire actuellement    

 

Je ne bosse plus ça fait des années,
 mais le samedi c'est plus calme sur les forums  

 La solution la moins onéreuse pour toi et que beaucoup se servent est la bonnette DCR-250 de Raynox que tu ajoutes au bout de tes objectifs, ça fait un très bon travail à peu de frais pour débuter,
Pour le flash tu y mets un diffuseur pour atténuer en douceur la lumière

Vous croyez que je peux tirer quelque chose de la vente d'un 18-55 du kit ? Ou bien vaut mieux que je le garde au cas ou ?

Pour le prix que tu vas avoir,  
gardes-le au cas que  tu revendrais ton boitier plus tard  
ça se vend mieux en kit   et en attendant ça dépanne.

Quelques petits essais N et B (New York by night):
vous en pensez-quoi ??
 
K100d+Sigma 28-70 EX
 
1 -
 
2 -
 
@+

je n'y avais pas pensé, c'est vrai que les photos prises avec cette bonnette, postées ici, sont souvent très réussies    
Je peux la monter directement sur l'objectif du kit?    
 
Normalement je n'ai pas besoin de flash, j'ai un spot de 150W au dessus de mon bac    Mais sinon oui, j'ai déja mis un petit bout de papier devant mon flash      

 
Ça sort de l'ordinaire , ça demande beaucoup de qualité d'image  
pour appliquer un traitement  comme ça, mais tu as bien réussi selon ce que je vois,
très beaux à regarder

Aucun problème il se monte sur des front d'objectifa entre 52mm et 67mm , adaptable avec un ressort.
je l'installe même sur mes 49mm   en forçant un peu,
 
Commence avec ça tu vas être surpris,
et il y en a , en vente   de temps à autre sur les forums ici ou P1

 
Merci beaucoup pour ce conseil    

C'est très très net, c'est incroyable! Je trouve cela très réussi  

 
     
 
bon moi en même temps dès que tu me dis que c'est NY tu pourrais me faire avaler n'importe quoi    mais c'est bien bon quand même
 
 

 Tiens il y en 2 à vendre ici sur P1, directement de membres    
 
http://pentaxone.heberg-forum.net/ [...] nclus.html
 
 
http://pentaxone.heberg-forum.net/ [...] r-250.html

tu es un ange toi?    Non seulement tu prends le temps de répondre à mes questions, de me donner des conseils, mais en plus tu me donnes des liens pour en trouver à côté de chez moi (moins chere que sur ebay   pour celle de lunada11)  
 
Merci infiniment!

 
S U P E R B E ! sic !  Tout comme j'aime, j'enrage de ne pas les avoir faites !
Alors comme ça tu joues à King Kong la nuit ?
A+, JJ

bonjour tout le monde,
 
sur rueducommerce ils font le K100D SUper + 18/55 et un tamron 70/300 pour 680€ ( http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Tamron.htm )
 
Vous pensez quoi de ces objo ? en sachant que je fait un peu de tout en photo, mais avec un majorité de tof sportive (moto).

 
d'après les gens qui ont ce tamron 70/300, il est tout aussi bon que le 70/300 Apo de chez sigma, sauf peut-être pour les Aberrations Chromatiques ...à vérifier au près des utilisteurs...en tout cas le prix est assez intéressant    

merci  

 
regarde sur le lien ci-dessous où tu peux avoir des photos en full pour ce 70/300    
 
 
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=9

 
Groovy !!

 
Le Tamron 70/300 ?
Il y a moins bien, ... mais c'est plus cher !
 
EDIT :
ici http://www.pictchallenge-archives. [...] 00eco.html
Il y a un comparatif 70/300 Tamron/Nikon qui montre la similutude de qualité et l'architecture exactement pareille des 2 zooms.
Il y a une lentille qui fait la différence à pleine ouverture.
Sachant que c'est un article plutôt Nikon.

 
 
trompé de sens :

 
ca donne un effet boeuf !
 
 

 
  originale...à garder comme ça pour son aspect rigolo