Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4509 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  613  614  615  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic PENTAX K100D

n°2048938
chacalopod
...passant...
Posté le 30-10-2007 à 18:18:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

6fran a écrit :

on peut faire des trucs sympa même avec ses sujets ;) (bon, fo le matos :mouais:)


 
 :lol:  :lol:  
 

6fran a écrit :

Soit mon écran vit les derniers moments de sa déjà trop longue vie, soit y'a des couleurs bizarres sur tes photos :lol:


 
Chut! Il est des stup'...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 30-10-2007 à 18:18:26  profilanswer
 

n°2048942
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2007 à 18:19:48  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Ouaip, pas évident avec la luminosité des sous-bois je présume.


 
exact
 

chacalopod a écrit :


 
Je rêve ou tu te vantes de draguer les vaches là ?  :sol:  


 
 :lol: ...c'est une allusion par rapport au topic du fz30 ...n'est ce pas Faaf ( si tu nous lis  :whistle: )

n°2048970
chacalopod
...passant...
Posté le 30-10-2007 à 18:27:58  profilanswer
 

6fran a écrit :

(bon, fo le matos :mouais:)


 
Tu l'auras voulu! Prends ca!
http://www.izipik.com/images/20071030/tbnkfuhpimyi683im4jq2-IMGP2062.JPG

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2048985
chacalopod
...passant...
Posté le 30-10-2007 à 18:34:41  profilanswer
 

Voila les #photo du 135mm F/2.5
 
http://www.izipik.com/images/20071030/kdz684j9a871m494am-Vache_lien.jpg
 
http://www.izipik.com/images/20071030/gom7tbjesr6img5yr9-Chien1_lien.jpg
 
http://www.izipik.com/images/20071030/jtdhf7l949dbizhl1g-Chien2_lien.jpg
 
Vous noterez la qualité du rendu des poils !  :D  

Message cité 2 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2049016
gomic
Posté le 30-10-2007 à 18:51:59  profilanswer
 

masterkard a écrit :

Salut les pentaxistes
 
Voici qques photos de mon dernier voyage en egypte
 
http://img144.imageshack.us/img144/751/imgp2224dk8.jpg
 
http://img144.imageshack.us/img144 [...] 450tx7.jpg
 
http://img504.imageshack.us/img504 [...] 867ur2.jpg
 
http://img504.imageshack.us/img504/853/imgp2584nv4.jpg
 
http://img81.imageshack.us/img81/2821/imgp2056gb9.jpg


 
 :love: la une est super... :bounce:

Message cité 1 fois

---------------
Pentax K100D - Pentax A 50mm 1.7 - Sigma 17-70 - Sigma 70-300 Apo - Sigma 105 macro -
n°2049087
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-10-2007 à 19:20:25  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Voila les #photo du 135mm F/2.5
 
http://www.izipik.com/images/20071 [...] e_lien.jpg
 
http://www.izipik.com/images/20071 [...] 1_lien.jpg
 
http://www.izipik.com/images/20071 [...] 2_lien.jpg
 
Vous noterez la qualité du rendu des poils !  :D  


 
Je reconnais la qualité de ce Takumar,  
certains objectifs à gros prix peuvent aller se rhabiller  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2049120
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2007 à 19:37:00  profilanswer
 


 
10-
http://pix.nofrag.com/7/7/b/e5b7cc69edde0ccd03bf8a05ed967.jpg
 
11-
http://pix.nofrag.com/5/b/7/716cba431839540cdae8ef7231c90.jpg          
 
12-
http://pix.nofrag.com/8/e/3/3732d05e6bd2aa72be3dd69222f00.jpg
 

n°2049167
Bébé Yoda
Posté le 30-10-2007 à 20:11:56  profilanswer
 

Jolie série Nikoniste. J'aime bien la 10 surtout :)

Message cité 1 fois
n°2049188
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2007 à 20:24:27  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Jolie série Nikoniste. J'aime bien la 10 surtout :)


 
 :jap:  

n°2049197
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 30-10-2007 à 20:28:42  profilanswer
 

6fran a écrit :

on peut faire des trucs sympa même avec ses sujets ;) (bon, fo le matos :mouais:)
 


 
 
j'ai essayé un truc comme ça mais j'ai fait avec une plus grosse bête  
 
http://img139.imageshack.us/img139/306/imgp4154jl0.jpg
 :D

Message cité 3 fois
mood
Publicité
Posté le 30-10-2007 à 20:28:42  profilanswer
 

n°2049219
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 30-10-2007 à 20:35:38  profilanswer
 
n°2049228
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2007 à 20:37:22  profilanswer
 

khedron a écrit :


 
un peu saturées, ou ce sont mes n'oeils ?


 
euh ..ça doit pas être tes n'oeils  :lol:  

n°2049262
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 30-10-2007 à 20:45:33  profilanswer
 

gomic a écrit :


 
 :love: la une est super... :bounce:


merci :)  
 
18/55 du kit avec filtre UV hoya en 55mm iso 200

n°2049295
jp_math54
Posté le 30-10-2007 à 20:56:59  profilanswer
 

6fran a écrit :

Bien écoute, je pense pouvoir te répondre même si je ne possède ni l'un ni l'autre (edit2 : j'ai par contre le 70-300 et c'est pas la panacée pour la macro, je peux te le garantir) :  
135mm est une focale assez importante pour faire de la macro, tu ne seras pas "collé" au sujet comme avec un 50... Donc, si c'est ce que tu aimes, pourquoi pas en effet investir dans la bonnette. Ce qu'elle t'apportera, par rapport au 70-300, ... surement un grossissement plus fort (1:2 seulement sur le sigma), une PdC peut-être plus faible et pas évidente à gérer, un ensemble plus léger et maniable que le 70-300 (que j'appelle "le tromblon" tellement il est volumineux/lourd (sans comparaison non plus avec une enclume :sarcastic: !)).  
Enfin le fait que ton 135mm ait une ouverture assez grande t'apportera du confort pour la prise de vue et pour faire la map (manuelle, comme il se doit).  
 
Résumé : Bon choix amha :o !
 
edit1:  
@dardi : tu as raison, je préfère aussi sans le flash, bon choix :jap:


 
Ca dépend  :non:  
 
Je me permet de te répondre mais aussi à d'autres posts.
Tout dépend en fait de la distance de mise au point mini du 135mm...
 
Le vivitar 105 est très bon parcequ'il pique bien comme le 135 (et j'espère qu'on va pas commencer à troller sur qui pique le plus...), mais surtout parcequ'il a une distance de mise au point mini qui permet d'avoir du 1:1, ce qui est très important en macro.  
Le vivitar fait quasiment ses 700g, et c'est pas un inconvénient: contrairement aux idées reçues, il est plus facile d'être stable avec un certain poids dans les mains: le fait que l'objo soit long aide encore plus à le stabiliser (je rappelle qu'on peut utiliser ses deux mains pour prendre une photo!).
 
Par contre: Les 105mm du Vivitar sont déjà très long en focale pour de la macro... Je ne sais pas trop ce que donnerait le 135 mm.
Si quelqu'un peut me donner la distance de mise au point mini du 135mm, je pourrais vous sortir un petit calcul de grossissement avec et sans bonnette Raynox (Je vois déjà les étincelles de bonheur s'allumer dans les yeux de Pixel quand je prononce le mot calcul... :lol: )
 
De toutes les façons, la bonnette ajoute du grossisement, c'est sûr, mais elle te rapproche aussi du sujet...
 
Voili voilou.

Message cité 3 fois
Message édité par jp_math54 le 30-10-2007 à 20:59:45
n°2049306
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2007 à 21:01:46  profilanswer
 


 
13-
http://pix.nofrag.com/9/b/c/b7bed3fd435a1fa8f0dbd32f9851a.jpg
14-
http://pix.nofrag.com/4/1/1/4fb14543b3abbb026e0a38a4772fd.jpg          fz30  
15-
http://pix.nofrag.com/b/7/3/5960306f878bce81f49fbb1744e9b.jpg
 
 

Message cité 2 fois
n°2049316
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 30-10-2007 à 21:06:52  profilanswer
 

j adore la 13 :)
 
j ai peut etre rate mais ou es tu alle te ballader ?

Message cité 1 fois
n°2049319
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-10-2007 à 21:08:17  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


 
 
Si quelqu'un peut me donner la distance de mise au point mini du 135mm, je pourrais vous sortir un petit calcul de grossissement avec et sans bonnette Raynox (Je vois déjà les étincelles de bonheur s'allumer dans les yeux de Pixel quand je prononce le mot calcul... :lol: )
 
De toutes les façons, la bonnette ajoute du grossisement, c'est sûr, mais elle te rapproche aussi du sujet...
 
Voili voilou.

[:emanu]  
 
 
1.5 m la distance minimale,  
 
pourvu que le calcul soit court  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2049327
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2007 à 21:15:08  profilanswer
 

masterkard a écrit :

j adore la 13 :)
 
j ai peut etre rate mais ou es tu alle te ballader ?


 
 :jap:  
 
autour de chez moi ...dans la Foret d'Othe ( dans l'Aube)

Message cité 2 fois
n°2049387
masterkard
Moins t'en fais, Mieux c'est
Posté le 30-10-2007 à 21:55:55  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :


 
 :jap:  
 
autour de chez moi ...dans la Foret d'Othe ( dans l'Aube)


tres beau coin ca donne envie d aller se ballader en foret :)

Message cité 1 fois
n°2049396
nikoniste5​700
Posté le 30-10-2007 à 22:01:19  profilanswer
 

masterkard a écrit :


tres beau coin ca donne envie d aller se ballader en foret :)


 
oui c'est sympa  :bounce:  

n°2049434
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 30-10-2007 à 22:11:07  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :


 
 :jap:  
 
autour de chez moi ...dans la Foret d'Othe ( dans l'Aube)


 Un jour je vais y aller,  :) est-ce près de chez eniluap


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2049454
Bébé Yoda
Posté le 30-10-2007 à 22:18:54  profilanswer
 

Voilà de quoi vous motiver pour faire un tour en forêt ce weekend :)
 
1-
http://img223.imageshack.us/img223/4937/imgp3791vx5.jpg
 
2-
http://img106.imageshack.us/img106/4220/imgp3819mk7.jpg
 
3-
http://img229.imageshack.us/img229/6492/imgp38211fa1.jpg
 

Message cité 1 fois
n°2049457
Bébé Yoda
Posté le 30-10-2007 à 22:20:28  profilanswer
 

4-
http://img152.imageshack.us/img152/5718/imgp3822sc5.jpg
 
5-
http://img110.imageshack.us/img110/6909/imgp3843yb5.jpg
 
6-
http://img110.imageshack.us/img110/5726/imgp3846cv4.jpg
 
 
Plein de belles choses dans la forêt en ce moment ^^

Message cité 1 fois
n°2049738
jp_math54
Posté le 31-10-2007 à 02:01:44  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
1.5 m la distance minimale,  
pourvu que le calcul soit court http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif


Donc je résume pour pas fâcher mon pixellounet:
 
135mm seul:
Grossissement MAX= 135/(1500-135)= 1/10... :(  
 
135mm + bonnette DCR250 Raynox:
Focale équivalente= (135*125)/(135+125)=65mm
Dmap(mini)= (125*1500)/(125+1500)=115mm
Grossissement MAX= 65/(115-65)= ~1,3...  :sol:  
 
Conclusion: Avec Raynox, Y'a bon, sans Raynox, faut oublier la macro.
 
Avec juste un bémol, avec un objo comme le vivitar ou un macro 90mm, on peut faire la MAP de 1:1 à l'infini. Le 135 + bonnette se retrouvera "bloqué" aux forts grossissements (la bonnette faisant perdre la MAP à l'infini). Difficile de passer d'une puce à un papillon dans ces conditions : il faut voir si c'est génant...
Par contre niveau luminosité, c'est tout bon, mais mieux vaut prévoir un diffuseur de flash pour travailler aux grandes ouvertures. Enfin, à ce grossissement va falloir faire une cure de verveine: le bougé ne pardonnera pas.
 
Sur ce bonne nuit  :jap:

Message cité 3 fois
n°2049739
jp_math54
Posté le 31-10-2007 à 02:03:06  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :


Plein de belles choses dans la forêt en ce moment ^^


 
Fontainebleau?  
Si oui, j'y suis et j'espère qu'il fera beau ce WE!

Message cité 1 fois
n°2049741
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 31-10-2007 à 02:06:34  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


Donc je résume pour pas fâcher mon pixellounet:
 
135mm seul:
Grossissement MAX= 135/(1500-135)= 1/10... :(  
 
135mm + bonnette DCR250 Raynox:
Focale équivalente= (135*125)/(135+125)=65mm
Dmap(mini)= (125*1500)/(125+1500)=115mm
Grossissement MAX= 65/(115-65)= ~1,3...  :sol:  
 
Conclusion: Avec Raynox, Y'a bon, sans Raynox, faut oublier la macro.
 
Avec juste un bémol, avec un objo comme le vivitar ou un macro 90mm, on peut faire la MAP de 1:1 à l'infini. Le 135 + bonnette se retrouvera "bloqué" aux forts grossissements (la bonnette faisant perdre la MAP à l'infini). Difficile de passer d'une puce à un papillon dans ces conditions : il faut voir si c'est génant...
Par contre niveau luminosité, c'est tout bon, mais mieux vaut prévoir un diffuseur de flash pour travailler aux grandes ouvertures. Enfin, à ce grossissement va falloir faire une cure de verveine: le bougé ne pardonnera pas.
 
Sur ce bonne nuit  :jap:


 
Merci très intéressant, et à essayer  :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2049783
nikoniste5​700
Posté le 31-10-2007 à 07:24:07  profilanswer
 


 
 :hello:  
 
16-
http://pix.nofrag.com/7/3/4/abb875139976278e9d236d472d56a.jpg
17-
http://pix.nofrag.com/2/8/0/dbaff86b1677371382103313201c4.jpg
18-
http://pix.nofrag.com/d/5/6/1efc554524f85569e73a47a5650ed.jpg
 
 

Message cité 2 fois
n°2049814
Bébé Yoda
Posté le 31-10-2007 à 08:27:09  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


 
Fontainebleau?  
Si oui, j'y suis et j'espère qu'il fera beau ce WE!


 
Oui, c'est toujours Fontainebleau !  
J'espère aussi qu'il fera beau ce weekend, je compte bien y retourner, les occasions vont devenir de plus en plus rares.
Pour l'instant, meteofrance prévoit beau temps jusqu'à samedi ! :)

n°2049822
chacalopod
...passant...
Posté le 31-10-2007 à 08:34:04  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


Par contre: Les 105mm du Vivitar sont déjà très long en focale pour de la macro... Je ne sais pas trop ce que donnerait le 135 mm.
Si quelqu'un peut me donner la distance de mise au point mini du 135mm, je pourrais vous sortir un petit calcul de grossissement avec et sans bonnette Raynox (Je vois déjà les étincelles de bonheur s'allumer dans les yeux de Pixel quand je prononce le mot calcul... :lol: )
 
De toutes les façons, la bonnette ajoute du grossisement, c'est sûr, mais elle te rapproche aussi du sujet...
 
Voili voilou.


 
 
1m50
 
Edit : devancé  :)


Message édité par chacalopod le 31-10-2007 à 08:38:26

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2049824
chacalopod
...passant...
Posté le 31-10-2007 à 08:37:45  profilanswer
 

khedron a écrit :


j'ai essayé un truc comme ça mais j'ai fait avec une plus grosse bête  
http://img139.imageshack.us/img139/306/imgp4154jl0.jpg
 :D


 
Il a sonné à ta porte ?

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2049832
chacalopod
...passant...
Posté le 31-10-2007 à 08:39:27  profilanswer
 

bellemousse a écrit :

:hello: àtàteaa
toujours de magnifiques photos :love:  :love:  
 
 [:acherpy]  [:acherpy]  
 
je vous présente un de mes chats : KIWI
 
http://pix.nofrag.com/6/9/8/eeeb45 [...] cc21ft.jpg
 
http://pix.nofrag.com/a/3/3/9b9b6a [...] 149b6t.jpg
 
http://pix.nofrag.com/1/5/d/84e86e [...] 8c73bt.jpg
 
 [:t@merenslip]


 
Je crois qu'il avait envie que tu le laisses tranquille  :lol:  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2049848
chacalopod
...passant...
Posté le 31-10-2007 à 08:51:56  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


Donc je résume pour pas fâcher mon pixellounet:
 
135mm seul:
Grossissement MAX= 135/(1500-135)= 1/10... :(  
 
135mm + bonnette DCR250 Raynox:
Focale équivalente= (135*125)/(135+125)=65mm
Dmap(mini)= (125*1500)/(125+1500)=115mm
Grossissement MAX= 65/(115-65)= ~1,3...  :sol:  
 
Conclusion: Avec Raynox, Y'a bon, sans Raynox, faut oublier la macro.
 
Avec juste un bémol, avec un objo comme le vivitar ou un macro 90mm, on peut faire la MAP de 1:1 à l'infini. Le 135 + bonnette se retrouvera "bloqué" aux forts grossissements (la bonnette faisant perdre la MAP à l'infini). Difficile de passer d'une puce à un papillon dans ces conditions : il faut voir si c'est génant...
Par contre niveau luminosité, c'est tout bon, mais mieux vaut prévoir un diffuseur de flash pour travailler aux grandes ouvertures. Enfin, à ce grossissement va falloir faire une cure de verveine: le bougé ne pardonnera pas.
 
Sur ce bonne nuit  :jap:


 
 :jap:  
mais peux-tu préciser ce passage ? Je ne suis pas sûr d'avoir suivi... Tu veux dire que le débattement possible sur la MAP reste à déterminer en pratique  avec le 135mm ?

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2049991
jp_math54
Posté le 31-10-2007 à 10:22:59  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

:jap:  
mais peux-tu préciser ce passage ? Je ne suis pas sûr d'avoir suivi... Tu veux dire que le débattement possible sur la MAP reste à déterminer en pratique  avec le 135mm ?


 
Oui sachant que la distance de MAP mini te permet d'avoir du 1.3 en grossissement...
Par contre si tu veux t'éloigner, tu seras limité, mais j'avoue ne pas savoir comment déterminer la distance de MAP maxi... C'est comme quand tu utilises une loupe (Une bonnette c'est une "bonne" loupe...), si tu t'éloignes trop, tu vois plus rien.
 
Si quelqu'un à une Raynox et un 135mm, il pourra te renseigner mieux que moi...

Message cité 1 fois
n°2050105
chacalopod
...passant...
Posté le 31-10-2007 à 11:21:46  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


 
Oui sachant que la distance de MAP mini te permet d'avoir du 1.3 en grossissement...
Par contre si tu veux t'éloigner, tu seras limité, mais j'avoue ne pas savoir comment déterminer la distance de MAP maxi... C'est comme quand tu utilises une loupe (Une bonnette c'est une "bonne" loupe...), si tu t'éloignes trop, tu vois plus rien.
 
Si quelqu'un à une Raynox et un 135mm, il pourra te renseigner mieux que moi...


 
Bah... je vais m'acheter une DCR-250... :)  


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2050146
eniluap
Posté le 31-10-2007 à 11:55:20  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :

Voilà de quoi vous motiver pour faire un tour en forêt ce weekend :)
 
1-
http://img223.imageshack.us/img223 [...] 791vx5.jpg
 
2-
http://img106.imageshack.us/img106 [...] 819mk7.jpg
 
3-
http://img229.imageshack.us/img229 [...] 211fa1.jpg
 


 
+1 moi normalement j'y vais cet aprem
et jolie série  [:pdr73]  
 

nikoniste5700 a écrit :


 
 :hello:  
 
16-
http://pix.nofrag.com/7/3/4/abb875 [...] 72d56a.jpg
17-
http://pix.nofrag.com/2/8/0/dbaff8 [...] 3201c4.jpg
18-
http://pix.nofrag.com/d/5/6/1efc55 [...] 5650ed.jpg
 
 


 :hello:  
 [:pdr73]  
la 1 et la dernière pour moi  
 
ps : comment tu fais pour être debout à 7h30 alors que t'es en vacances?  :ouch:

Message cité 1 fois

---------------
Flickr - Galerie hfr
n°2050147
6fran
Posté le 31-10-2007 à 11:55:35  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

9-
http://pix.nofrag.com/8/7/5/209516ebdd6a698f1ae4c95297682.jpg

:love:
 

chacalopod a écrit :

Tu l'auras voulu! Prends ca!
http://www.izipik.com/images/20071 [...] GP2062.JPG

excellent :lol: !
 

khedron a écrit :

j'ai essayé un truc comme ça mais j'ai fait avec une plus grosse bête  
http://img139.imageshack.us/img139/306/imgp4154jl0.jpg :D

Excellente photo, dommage pour l'ombre... :spamafote:
 

jp_math54 a écrit :

Ca dépend  :non:  
 
Je me permet de te répondre mais aussi à d'autres posts.
Tout dépend en fait de la distance de mise au point mini du 135mm (...)

:) Merci jp_math pour les précisions :jap:
 

nikoniste5700 a écrit :

13-
http://pix.nofrag.com/9/b/c/b7bed3 [...] f9851a.jpg

Sympa avec le reflet [:pouvrem]
 

jp_math54 a écrit :

(...) Conclusion: Avec Raynox, Y'a bon, sans Raynox, faut oublier la macro.
 
Avec juste un bémol, avec un objo comme le vivitar ou un macro 90mm, on peut faire la MAP de 1:1 à l'infini. Le 135 + bonnette se retrouvera "bloqué" aux forts grossissements (la bonnette faisant perdre la MAP à l'infini). Difficile de passer d'une puce à un papillon dans ces conditions : il faut voir si c'est génant...
Par contre niveau luminosité, c'est tout bon, mais mieux vaut prévoir un diffuseur de flash pour travailler aux grandes ouvertures. Enfin, à ce grossissement va falloir faire une cure de verveine: le bougé ne pardonnera pas.

Bah j'étais pas loin :D ça va dans le sens de ce qu'on pensait avec Chacalopod, encore merci pour les calculs :jap:
 

Message cité 1 fois

---------------
Il n’y a rien de pire qu’une photographie claire d’une idée floue.  Ansel Adams
n°2050175
Orahn59
Le Coyotte du ch'Nord
Posté le 31-10-2007 à 12:05:08  profilanswer
 

masterkard a écrit :

Salut les pentaxistes
Voici qques photos de mon dernier voyage en egypte
http://img144.imageshack.us/img144/751/imgp2224dk8.jpg
http://img144.imageshack.us/img144 [...] 450tx7.jpg
http://img504.imageshack.us/img504 [...] 867ur2.jpg
http://img504.imageshack.us/img504/853/imgp2584nv4.jpg
http://img81.imageshack.us/img81/2821/imgp2056gb9.jpg


Très joli !!  

chacalopod a écrit :


(Orahn)  :whistle:  
Ouais j'ai encore gagné 1 point !


 [:alphat]  et [:capuma] point !!  

6fran a écrit :

La une aussi [:pouvrem] !
Les 4, sauf la 3 (trop de sat encore et toujours :pfff: lol) [:pouvrem]
C'est gentil à vouzotes qui êtes passés au K10 (veinards! :whistle: ) de venir toujours nous poster quelques photos ;)


Merci !!  :p  , et  [:ab614]  

pixel-1949 a écrit :


Quel bel exemple ce Orahn59 pour les nouveaux qui débarquent  :lol:


Comment dois-je le prendre avec les 2 zot's sur mon dos en ce moment ??? Baaaahhh , moi je prends toujours tout bien , alors :  :jap: Pixel !

nikoniste5700 a écrit :


1-
http://pix.nofrag.com/1/5/9/52a084 [...] 9c1734.jpg
2-
http://pix.nofrag.com/f/7/6/77f7c3 [...] 8d2647.jpg
3-
http://pix.nofrag.com/7/2/6/c282ab [...] 8cb1cf.jpg


BRAVO pour toutes tes séries du moment Niko !!

nikoniste5700 a écrit :


la 1 je l'ai faite en verticale...mais flou de bougé  :(


HAhahahaha , boire ou faire de la photo , il faut choisir !!  [:alvas]  

chacalopod a écrit :

Voila les #photo du 135mm F/2.5
http://www.izipik.com/images/20071 [...] e_lien.jpg
http://www.izipik.com/images/20071 [...] 1_lien.jpg
http://www.izipik.com/images/20071 [...] 2_lien.jpg
Vous noterez la qualité du rendu des poils !  :D  


Wahou , en effet quelle qualité !!  [:acherpy]  

khedron a écrit :


j'ai essayé un truc comme ça mais j'ai fait avec une plus grosse bête  
http://img139.imageshack.us/img139/306/imgp4154jl0.jpg
 :D


C'est très original, moi j'aimeuh bien !   :p  

khedron a écrit :


un peu saturées, ou ce sont mes n'oeils ?


TIENS prends ca ! Hahahahaha Et ne viens plus dire que c'est moi qui sature, hein !!!
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/3d-moqueur-rire-3.gif
...
 
 
 
 
 
... je sors !

Message cité 1 fois

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/  
n°2050183
Orahn59
Le Coyotte du ch'Nord
Posté le 31-10-2007 à 12:07:14  profilanswer
 

Allez, c'est ma tournée !!
 
http://orahn59.free.fr/09-Septembre/juillet_aout_divers113.jpg

Message cité 4 fois

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/  
n°2050257
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 31-10-2007 à 12:42:38  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Il a sonné à ta porte ?


 
non ! il regardait par le trou de la serrure...
 :)  

n°2050259
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 31-10-2007 à 12:43:32  profilanswer
 

Orahn59 a écrit :

Allez, c'est ma tournée !!
 
http://orahn59.free.fr/09-Septembr [...] ers113.jpg


À ta santé  [:menkahoure_1]

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2050269
Orahn59
Le Coyotte du ch'Nord
Posté le 31-10-2007 à 12:47:52  profilanswer
 

Merci Pixel ! Alors je te sers quoi ? http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boissons/barman-biere-456.gif

Message cité 1 fois

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  613  614  615  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10[ TOPIC DU -- nikon af501 -- ]
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)cherche ou acheter un boitier Pentax IST-DL
[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)[Topic Unique] Olympus E-500 (reflex numérique)
[Topic Unique] Konica-Minolta Dynax 7D (reflex numérique)[Topic Unique] Pentax ist DL (reflex numérique)
Plus de sujets relatifs à : Topic PENTAX K100D

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.127 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)