Reprise du message précédent :

 
Oui tu verras ca chez toi.  
1: IL = Indice lumineux si >0 surexposition, si <0 sous exposition
2: La mesure de lumière est faîte automatiquement par l'appareil mais tu peux choisir (menu) si tu veux qu'il fasse une moyenne de la lumière venant du cadre que tu vises ou alors juste la lumière venant du centre du collimateur ou alors le centre + une pondération autour (cf croquis bouquin).
 
Tu testeras les modes en choisissant un sujet dans un cadre fort contrasté. expl : une fleur à l'ombre d'un arbre avec une forte luminosité autour. Et alors tu comprendras.  
 
Bonnes photos!

Si ca peut en interesser :
 
Sigma 70-300 APO 176€ fdp in
 
Superbe poigne grip pas chère !  

 
C'est super tentant mais j'avoue ne pas être en confiance pour commander à hongkong...

 
ATTENTION !!!  Le 70/300 existe en plusieurs versions + ou- bien notées :
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
 
http://www2.photim.com/cote/cote.p [...] Marq=SIGMA

 
 
Ouais j'ai jamais rien compris de toutes ces versions exotiques du 70-300 alors que dans les magasins on en voit toujours que 2 : APO ou pas

 
Mais nooooooooon, si tu prends la peine de lire TOUTES les pages du forum    

 
Il faut une carte très rapide et ne pas shooter en raw !

 
Bienvenue à toi.
 
Qu'est-ce que t'entends par voitures d'exceptions ? Mini    ou Lamborghini, Ferrari, Maserati...
 
Du 6 au 14 Octobre salon de l'auto de Lyon avec les 60 ans de Ferrari sous le dôme. Présence de Gumpert, Pagani, Lamborghini, Porsche, Maserati, Aston Martin, Jaguar...
http://www.salonautolyon.com/2007/
 
Plein de bonnes occasion de faire de belles photos.
Enfin, j'aurais l'occasion de tester le K100D sur un salon de l'auto, ayant raté celui de Genève. En plus, moins de visiteurs puisque je serai présent la veille de l'ouverture ! Je pourrai comparer avec mon ex D70 avec les photos prises lors du salon de 2005.
Cordialement
 
PS : Le site Imagevenue n'est peut-être pas approprié pour poster tes photos sur ce forum ouvert à tout public (tu n'as certainement pas remarqué cette particularité de ce site) ! En effet, il y a des liens vers des sites pornos et des images explicites (en bas). Cela est apparu sur les 2 premières photos.  
 

vous utilisez quoi pour voir les exifs sous firefox 2.0.0.7 ?
merci d'avance

 
 
exif viewer pour ma part

 
Jolies !! J'aime particulièrement la 1    Sobriété, bon cadrage, netteté au poil... Bravo !

Petite ballade matinale  
#photos  
 

 
 
  merci

Petits essais de cadres avant le match...    
 

 

 

 

Quelle chance !! ca me plairait plus qu'ici, à Dunkerque....

Super ce montage, peux tu nous dire, en quelques mots (si possible), comment on fait ca ?

Magnifique !! L'avenir appartient vraiment à ceux qui se lèvent tôt !!

   J'aime particulierement la derniere !!  ou est-ce ?

Allez les p'tits bleus !!!

Salut !
 

Opanda exif  

 
FxIF (Firefox exIF)

 
 
celle là !    

 
   
 
C'est en Bretagne, à Val d'André. Parmi mes premières photos avec le K100D, et sans retouches    
 
Pour le rugby, ça manque d'essais pour le moment...  

Tres jolie photo araknyl mais essayes de garder l'horizon droit

 
Superbe,    

 
  j'adore
 

 
  merci a toi pixel1949
j'avais pas vu,la mise a jour (jusque firefox 3.)
 

 
  merci a toi
 
a choisir je prefere opanda

 
Excellente remarque, merci !  

à tous,  
 
Voilà bien 15 jours que j'essaie .... d'utiliser Autopano pour rassembler 2 ou 3 images proxi ....pour avoir des doublons d'insectes ...
 
Enfin réussi à avoir ce que je voulais ...reste à savoir si c'est intéressant ???
 
#photo
 

 

 

 
C'est du détournement d'assembleur en quelque sorte .... et un dernier pano de l'Opéra de Vichy  
où j'vais voir la Traviata demain mais photos interdites    
 

 
A+, Jj

 
 
j'avoue que je ne suis pas contre les petites retouches photos dont le but est d'améliorer l'image. mais dès lors qu'il s'agit de changer radicalement le cliché original, je suis plus reservé.
Dans votre cas, ajouter un deuxième insecte par un passe-passe logiciel nous éloigne de l'art photographique pour nous rapprocher de l'art graphique. on peut aimer ou pas, mais on ne doit jamais manquer de signaler la "supercherie" (ce que vous faites !).
vos 'panos' sont par ailleurs bien sympa.
   
 

 
 
Quelqu'un a des renseignements sur le fait que le 70-300 APO macro serait meilleur que la version DG ?
Si c'est vrai j'ai peur qu'il y ait beaucoup d'arnaques à une erreur près sur le nom...

 
c'est certaine vrai et du au fait des lentilles apo    

 
Je voulais dire : "APO macro vs APO macro DG"
 
EDIT : mais j'ai l'impression que le lien précédent de photozone ne parle pas des versions DG... Il y a l'appellation "APS-C DSLR" mais est ce =DG ou DC...

 
 
alors là je te ferai la réponse suprême : je sais pas    

J'ai trouvé ca :
 
"ATTENTION !!!!
 
Il est important que le SIGMA 70-300 soit la version DG.
 
j'ai une version APO non DG c'est nul comme résultat, il faut accentuer un maximun sous photoshop."
 
là : http://forum.absolut-photo.com/mac [...] 43800.html
 
Fuper, j'ai trouvé ca aussi :
 
"le DG signifie deux choses:
 
- l'image projetée est plus petite pour couvrir juste le capteur: si le tien n'est pas DG, il est "full frame" et c'est tout bénéf' pour toi car la partie de l'image où elle est la moins bonne (la périphérie de l'image) sera tronquée et du coup, la qualité globale de l'image est un peu meilleure
 
- la lentilel arrière peut avoir reçu un traitement pour éviter le reflet sur le capteur: perso, j'ai jamais remarqué le moindre reflet sur les objos que j'ai et aucun n'a eu ce traitement
 
bref, tout ça pour te dire que le fait qu'il soit pas estampillé "DG" ne te pénalisera en rien... s'il te convient, fonce !"
 
là : http://www.photonumerique.biz/lofi [...] 15718.html

 
je crois que lorsque photozone emploie l'appellation APS-C DSLR, ça ne veut pas dire que c'est un objo spécial numérique ...c'est tout simplement pour faire la différence des performances du même objectifs montée sur un 24x36 "traditionnel" et sur un apn numérique au format APS...moi je vois ça comme ça ...mais je peux me tromper

 
Eh oui pareil mais rien de sûr...
je continue de chercher
   

 
Et après il se fait contredire :
"Les objectifs DG couvrent TOUTE la surface d'un support 24x36 et peut donc etre utilisé sur un full frame.
A ne pas confondre avec le DC qui ne couvrent que les format dit "APS-C".
 
Et un objectif DG peut avoir reçu A reçut un traitement (notament sur la lentille arriere) qui reduit les reflets internes. Et Mcfly, normal que tu n'est rien remarqué, il ne sagit pas ici de reflet net mais d'aspect général de ta photo... comme une sorte de leger voile !"

Je confirme que le DG signifie bien qu'on peut l'utiliser sur un FF : j'ai essayé le mien sur mon boitier 24x36 argentique et c'est impeccable

 
d'après ce que je sais, en effet DG signifie que la lentille arrière de l'objectif a été traitée pour éviter les reflets.
 
pour les autres versions je me demande si ce n'est pas tout betement d'anciens modèles.    enfin moi jdis ça jdis rien hein
 
[edit] : finalement tu devrais peut être prendre un pentax 75-300, c'est plus simple  

 
 
Moralité :
 
- Eviter DC
- DG est ok pour tous les capteurs + traitement lentille
- La bonne version est Sigma 70-300 APO Macro DG, les autres... poubelle (bon ptet pas quand même, je parle pour les prochains acquéreurs)

 
ça doit être tout à fait ça ...DG : traitement spécifique pour appareil numérique, qu'il soit FF ou APS ...je crois ...enfin je pense...

Du coup, celui-là :
http://cgi.ebay.fr/NEUF-Sigma-AF-7 [...] dZViewItem
 
Je ne me risque pas puisqu'ils se contredisent entre la photo de la boîte (ok) et le nom de l'objo...
Dommage, le prix était sympa.

 
   où ça?
 
au fait je confirme super c'est une version plus ancienne

 
pourquoi ?