Reprise du message précédent :

 
Salut,
 
40 jours c'est beaucoup pour ce type de problème !

 
bonsoir tt le monde, qui utilise dustkleen ? c'est un logiciel un peu gadget mais qui est efficace pour retirer les poussieres des photos avant nettoyage physique !

Sympa comme compo.  

+1  

la 1
C'est le nouveau fond d'écran pour windows  

 Ce serait bien de respecter la dimension de 800 p.  pour le plus grand côté
et 180 ko pour le poids, selon les règles svp.
Merci de la corriger
car si un modo passe par ici ta photo va disparaître ....  

salut à tous
demain c'est le feu d'artifice du 14 juillet (et oui même les belges francophones font la fête !!!), comme j'ai mon k100d depuis peu de temps et que je découvre les photos avec le reflex, quelqu'un peu me tuyauter sur les règlages pour prendre des clichés du feu d'artifice, je précise que je n'ai pas de trépier et que mon objectif est celui du kit de base (18 55), je me suis un peu renseigner le mode b ca à l'air d'être loupé sans trépier, je sais qu'il ne faut pas le flash, mise au point manuelle sur infini et le reste .................. help

à mon avis (de débutant) il faut une grosse sensibilité (1600 - 3200) ouverture max (pr prendre un max de lumière) et vitesse pas trop lente, sinon tu vas voir des trainés.
Et surtout pas de flash (sert à rien dans ce cas).

J'ai tout bon ?

Première règle un Trépied obligatoire pour de bons résultats ,
surtout avec l'objectif de base
et les Iso assez bas, sinon très bruitée à 1600 et à 3200 c'est pas trop bon.

Voici un Topic  qui parlent seulement de Feux d'artifices avec exemples et conseils:

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _149_1.htm

comme je dois être encore plus débutant que toi 1600 ou 3200 ok, ouverture max ok vitesse pas trop lente, oui mais combien 1 sec (ca va bouger) 1/2 sec ??? pour le flash je savais

merci pixel on verra sans trépied l'équipement ca sera pour plus tard ..................

Tamron 28-75 F2.8 + bague d'allonge Kenko
pdc très petite, il faut que je les apprivoise

J'ai fait ça le week end dernier justement avec le 18-55 et sans pied. En gros tu mets l'ouverture maximale, tu imposes un temps de pose de 1/10 de seconde et tu te mets en 400 ou 800 iso. Ca rendra bien sur les feux qui sont du type "palmier". Ceux où c'est juste une explosion de petites lumières de toutes les couleurs ça rend pas terrible, juste des points lumineux. Pour ceux là il faudrait un temps de pose plus long mais alors ça devient difficile à main levée.
 
Deux trois exemples pour illustrer mon propos (toutes à 1/10ème, j'en ai fait à 1/4s mais il a du bougé du photographe, après ça dépend de chacun) :
 

 

 

 
   
 
 
mais le nouveau fond d'écran pour Windaube...c'est un compliment ça ?      

 
c'est sympa, mais pas un peu bizarre le bas de la photo ?  

 
 
  belle atmosphère  
 
perso un léger manque de contraste...mais c'est perso  

Je suis d'accord aussi avec ça., c'est un peu gris. En même temps ça donne un genre.
Pour le flou en bas de la photo je ne sais pas si j'aurais préféré que la zone de netteté s'étende jusque là.

Quoi de mieux qu'une visite au zoo pour se faire la main?
 
Je me décide à poster mes premières photos, je n'ai pour l'instant qu'un objo 18-55 pentax et je n'ai pas encore exploité mon appareil
 
(pour ceux qui se demandent, ma signature c'est parce que je ne m'appelle pas Scarlett...   le cadre gâche peut-être un peu mais vu que c'est loin d'être des photos de pro ça va encore )
 
donnez-moi vos conseils pour progresser!    
 

 

 
Globalement je suis contente de mes photos mais j'en trouve certaines trop "précises" (comme celle ci-dessous), je ne sais pas comment expliquer... quand on agrandit ça donne mieux.. je sais pas si vous voyez    
 
 

 
Un papillon
 

 

 
Petit filtre maison!   devinez avec quoi c'est fait...
 

 
j'attends vos conseils!

 
lunettes de soleil?
 

 
gagné
 
et une gomette!  

Scarlette sur la technique de la photo en elle même il n'y a rien à dire, elles sont nettes et correctement exposées.
Sur la technique de postage des photos il faudrait que tu fasses gaffe aux poids et tailles, c'est 800pixels  sur le plus grand côté et 180ko max.
 
Maintenant sur la compositions des photos, comme tout débutant tu centres ce que tu vises sans trop faire attention à tout ce qui est dans le cadre. Par exemple sur la deuxième tu as mis la tête du lion au centre, et tu te retrouves avec une patte presque coupée à droite alors qu'à gauche il y a plein de place inutile.
Sur la suivante pareil, tu avais semble-t-il la place de mettre sa deuxième oreille dans le cadre, là ça fait un peu amputé et je ne suis pas sûr que ça soit délibéré.

 
Pour la taille je ne sais pas comment réduire ; je mettrai en lien la prochaine fois
 
La photo du lion est recadrée... c'est vrai qu'elle est pas top, surtout avec le poteau.. pour la biche le cadre lui a bouffé l'oreille en effet, j'avais pas remarqué
 
alors the question is : comment bien cadrer?

Je ne sais pas ce que tu utilises comme logiciel mais normalement tu peux choisir la taille (tu imposes 800 pixel max sur le plus grand côté, l'autre est calculé automatiquement pour garder les proportions). Ensuite en enregistrant tu peux choisir un niveau de compression de ton jpeg, ça réduira le poids.
fais attention de travailler sur des copies de ton fichier pour le temps du téléchargement sur un site d'image, sinon ton image de départ en haute qualité est perdue.
 
En s'entrainant à bien regarder tout le cadre et pas seulement le centre. Ensuite il y a la règle des tiers qui peut aider à composer son image (tape ça sur google tu devrais trouver des infos sur cette règle et les points chauds de l'image).

 
regarde ici : http://www.dyblog.fr/index.php?200 [...] -une-photo
 
 
la photo comprend des règles précises de cadrage...mais comme toutes règles, elles peuvent être transgressées    

 
excellent tutorial!
 

la cascade est cramée mais j'aime bien l'effet
 

 

 
En effet! C'est assez difficile mais j'ai été jusqu'au niveau 3    
 
Parfois je dois dire que je ne vois pas trop le problème... Enfin bref la plupart du temps si, donc tout va bien!
 

 
la photographie reste tout de même qq chose de subjectif et même si certaines règles de compo sont à respecter, heureusement, suivant la situation, certaines peuvent être transgressées. Heureusement sinon toutes les photos se ressembleraient au final non?    
 

aéronefs du 14 juillet 2007, le soleil était à 45°
 
1

2

3

4

5

6 là le soleil était derrière

 
J'ai fait la mise au point au centre pour donner cet effet un peu flou en bas, ça fait un effet original.

 
Enleve moi un doute, tu n'a pas utilisé le tampon en bas de la photo ?

Non

 
Il y a un effet bizarre sur le rail en bas, c'est pour ca que je pose la question  

J'évite de faire des retouches pour garder le naturel de la photo.

 Nan mais didon !! Il avance trop vite ce topic !!
Bon we tout le monde !
 

Chez moi, les rouges sont méchamment saturés.. Mais, pour avoir fait le même genre de photos au musée des Civilisations de Gatineau (à coté d'Ottawa..), je crois pouvoir dire que c'est "normal" ou plutôt, c'est super difficile de faire une balance des blancs (et/ou des couleurs) correcte avec de tels sujets : soit tu as un truc tout saturé en couleurs chaudes, soit ça a perdu toute sa couleur et son ambiance.. Il faut posttraiter
 

#photo de paysages malouins pour participer :
 

 

 

Tamron 28-75 F2.8

 
Jolie courbe, manque peut etre un peu de contraste et j'aurais peut etre coupé le ciel de manière à ce que la digue et sa forme originale prenne tout l'espace de la photo.
 

 
J'aime bien la 1ère !!!

Le sujet du jour .....lavandes et papillon      
 
 

 
Sigma macro 70/300