Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3980 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  ..  864  865  866  867  868  869
Auteur Sujet :

Topic PENTAX K100D

n°1239012
xav80
Posté le 17-10-2006 à 09:56:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mimichris a écrit :

Le 18-55 du kit est vraiment bon c'est plus que sur.  
Parce que je n'arrete pas d'avoir des problemes avec le Sigma 18-200, le premier que j'ai achete chez Technikdirekt.de donnait des images dont un cote etait flou donc tres mauvais dans l'ensemble, je l'ai retourne, ils m'en ont donnes un autre neuf, ce dernier fonctionnait assez bien, puis un jour je ne sais pas pourquoi, a nouveau un cote de l'image etait flou, je le retourne sous garantie et apres expertise, ils m'en revoient un autre, mais qui ne semble pas neuf mais plutot de retour de reparation, car ils ont montes le meme parasoleil dessus, reconnu car il y avait une petite trace de frottement que j'ai fait contre un mur. Ce dernier 18-200 a encore quelques problemes de nettete sur un cote, ou je suis un maniaque du pique, ou bien ce sont les Sigma qui ont des problemes, mais je crois la derniere hypothese plus plausible, car j'ai compare avec un Tamron 70-300 (le moins cher) qui est meilleur aux focales comprises entre 70 et 200. Donc ma conclusion est que Sigma n'est pas tres serieux c'est plus que sur. Je n'ai jamais eu ces problemes sur des anciens objos M42 tout metal.


 pour l instant le sigma 70-300 APO DG me convient tres bien, je le trouve excellent (voir les photos sur le marquenterre + haut), peut etre un peu bruyant. tamron semble faire d excellent objectifs mais certains comme le 17-50 2.8 n existe pas en monture pentax, ce qui est dommage. le sigma 18-200 semble etre tres moyen d apres les critique, c est pour cela que je ne l ai pas choisis, je preferes acheter plusieurs objos, peut etre plus cher et chiant a changer, mais de meilleur qualité.


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
mood
Publicité
Posté le 17-10-2006 à 09:56:18  profilanswer
 

n°1239017
xav80
Posté le 17-10-2006 à 09:58:43  profilanswer
 

a ce propos je prepares l achat du sigma 17-70 qui, parait il est tres bon............ou peut etre le sigma 18-50 ex? il parait egalement que ce dernier a des problemes d abberations chromatiques, dommage.....


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°1239350
doume13
Posté le 17-10-2006 à 15:10:10  profilanswer
 

d apres vous lequel est mieux pour le pentax
 
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG P/AF Macro
  ou
Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI P/AF
 
ils sont a peu pres au meme prix
 

n°1239558
koutoukou
Toubala kono...
Posté le 17-10-2006 à 17:47:18  profilanswer
 

doume13 a écrit :

d apres vous lequel est mieux pour le pentax
 
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG P/AF Macro
  ou
Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI P/AF
 
ils sont a peu pres au meme prix


Sigma en version APO  ;)

n°1239598
doume13
Posté le 17-10-2006 à 18:10:26  profilanswer
 

oui mais plus cher  

n°1239621
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 17-10-2006 à 18:23:50  profilanswer
 

j'ai ressortis aujourd'hui le 18-55, mais le temps n'était pas terrible voici les moins pires de la journée (au pire j'ai fait une reconnaissance des lieux j'y retournerai par beau temps  :D ):
1 - http://img161.imageshack.us/img161/284/chateau1rw6.jpg
 
2 - http://img253.imageshack.us/img253/9851/chateau2wk4.jpg
 
3 - http://img115.imageshack.us/img115/7055/chateau3ml6.jpg
 
4 - http://img115.imageshack.us/img115/8079/chateau4zz9.jpg
 
5 - http://img245.imageshack.us/img245/8763/statue1qn8.jpg
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par lusitano4 le 17-10-2006 à 18:24:16

---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1239742
carbon_0
Posté le 17-10-2006 à 19:48:52  profilanswer
 

y'a des photo très sympa (encore!), lusitano... mais (et c'est un avis tout a fait personnel bien sur), ben les cadres, là, ca le fait moyen ;)  très moyen...

n°1239748
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 17-10-2006 à 19:52:57  profilanswer
 

tout pareil que carbon !
toujours de beaux clichés avec du cadrage comme je l'aime... et des bordures un peu chargées à mon goût
pour moi un liseré noir tout simple suffit amplement, m'enfin ça ne remet pas en cause le contenu hein :)


---------------
Feed
n°1239837
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 17-10-2006 à 20:43:23  profilanswer
 

carbon_0 a écrit :

y'a des photo très sympa (encore!), lusitano... mais (et c'est un avis tout a fait personnel bien sur), ben les cadres, là, ca le fait moyen ;)  très moyen...


 

TigrouHome a écrit :

tout pareil que carbon !
toujours de beaux clichés avec du cadrage comme je l'aime... et des bordures un peu chargées à mon goût
pour moi un liseré noir tout simple suffit amplement, m'enfin ça ne remet pas en cause le contenu hein :)


Merci pour vos avis et remarques.  ;)  
 
Pour info ces photos ont été prises au chateau de Fontainebleau en région parisienne: http://www.fontainebleau-tourisme. [...] hateau.asp
 
 :hello:


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1239976
fxdfxd
Posté le 17-10-2006 à 21:33:33  profilanswer
 

koutoukou a écrit :

J'utilise un Lowepro Nova 2 AW (21.5x11x19.5cm) que certains jugent de "petit" (!?) et je t'assure que tout y rentre: boitier K100D, Pentax 18-55 SMC DA et Sigma 70-300 DG APO, et il me reste de la place... pour un flash et un autre objectif. Les accessoires sont dans les petites poches autour du sac. Le Slingshot etant beaucoup plus grand, il n'y a aucun soucis quelque soit le modele choisi, 100 ou 200 !
 
Sur le Slingshot, entre le modele 100 (19x13x25cm) et le modele 200 (22x15x30cm), il y a 40euros de difference (soit 50% du prix) pour un gain en dimension pas si important que cela (voir site www.lowepro.com ). J'utilise le Slingshot 100 (75 euros) en rando et le Nova 2 (49 euros) pour ne pas effrayer les gens au resto ! ;)  
 
Au pire tu commandes par VPC et tu essaies ! Si tu vois que ca ne te convient pas, ben tu renvoies sous 7 jours !!


 
Hello
 
je serais curieux de voir comment ca rentre dans le nova 2 ?
Tu aurais moyen de faire une ou deux photos de tout ca dans le nova ?
 
merci
-fx

mood
Publicité
Posté le 17-10-2006 à 21:33:33  profilanswer
 

n°1240105
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 17-10-2006 à 22:17:15  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :

Hello
 
je serais curieux de voir comment ca rentre dans le nova 2 ?
Tu aurais moyen de faire une ou deux photos de tout ca dans le nova ?
 
merci
-fx


Même question avec le 70-300 monté mais dans le slingshot 100
 :hello:


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1240207
doume13
Posté le 17-10-2006 à 22:57:31  profilanswer
 

c est ou on le trouve a moins de 50 le nova 2 ?

n°1240229
koutoukou
Toubala kono...
Posté le 17-10-2006 à 23:05:19  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :

Hello
 
je serais curieux de voir comment ca rentre dans le nova 2 ?
Tu aurais moyen de faire une ou deux photos de tout ca dans le nova ?
 
merci
-fx


Difficile de prendre une photo avec mon K100... et en même temps de montrer celui-ci rangé soit dans le nova2 soit dans le slingshot100... je n'ai qu'un seul boitier  ;) désolé

n°1240231
koutoukou
Toubala kono...
Posté le 17-10-2006 à 23:06:11  profilanswer
 

doume13 a écrit :

c est ou on le trouve a moins de 50 le nova 2 ?


topachat  ;) par ex.

n°1240245
fxdfxd
Posté le 17-10-2006 à 23:09:04  profilanswer
 

koutoukou a écrit :

Difficile de prendre une photo avec mon K100... et en même temps de montrer celui-ci rangé soit dans le nova2 soit dans le slingshot100... je n'ai qu'un seul boitier  ;) désolé


 
Bon pas grave, ca aurait pu arranger ceux qui comme moi n'ont pas d'exemplaires dispos pres de chez eux (a Grenoble pourtant :|)  
Si jamais tu trouves un compact qui traine, tu saura quoi faire ;)
 
merci :)
-fx

n°1240398
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 18-10-2006 à 00:29:14  profilanswer
 

mimichris a écrit :

Le 18-55 du kit est vraiment bon c'est plus que sur.  
Parce que je n'arrete pas d'avoir des problemes avec le Sigma 18-200, le premier que j'ai achete chez Technikdirekt.de donnait des images dont un cote etait flou donc tres mauvais dans l'ensemble, je l'ai retourne, ils m'en ont donnes un autre neuf, ce dernier fonctionnait assez bien, puis un jour je ne sais pas pourquoi, a nouveau un cote de l'image etait flou, je le retourne sous garantie et apres expertise, ils m'en revoient un autre, mais qui ne semble pas neuf mais plutot de retour de reparation, car ils ont montes le meme parasoleil dessus, reconnu car il y avait une petite trace de frottement que j'ai fait contre un mur. Ce dernier 18-200 a encore quelques problemes de nettete sur un cote, ou je suis un maniaque du pique, ou bien ce sont les Sigma qui ont des problemes, mais je crois la derniere hypothese plus plausible, car j'ai compare avec un Tamron 70-300 (le moins cher) qui est meilleur aux focales comprises entre 70 et 200. Donc ma conclusion est que Sigma n'est pas tres serieux c'est plus que sur. Je n'ai jamais eu ces problemes sur des anciens objos M42 tout metal.


 
 
 :) le sigma 70-300 APO DG Macro  (un classic) est excellent et j'en possède un  depuis 1 an, un best mieux que le Tamron 70-300 mm. qu'un de mes amis possède.
 
j'ai aussi le 28-105 de Sigma de puis 1 an et aucun problème
 
Je crois que ce modèle d'objectif 18-200 mm de Sigma en particulier a un problème. Il ne faut pas embarquer tous les objectifs Sigma dans le même bateau.
 
  :) J'espère pour toi que Sigma va régler ton problème une fois pour toute, car ils ont une image à protèger.
j'irai me plaindre à un degré plus haut chez Sigma, je crois qu'ils tiennent à leur image et clientèle .
 
Bonne chance  
 
 
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1240554
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 18-10-2006 à 09:43:38  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:) le sigma 70-300 APO DG Macro  (un classic) est excellent et j'en possède un  depuis 1 an, un best mieux que le Tamron 70-300 mm. qu'un de mes amis possède.
 
j'ai aussi le 28-105 de Sigma de puis 1 an et aucun problème
 
Je crois que ce modèle d'objectif 18-200 mm de Sigma en particulier a un problème. Il ne faut pas embarquer tous les objectifs Sigma dans le même bateau.
 
  :) J'espère pour toi que Sigma va régler ton problème une fois pour toute, car ils ont une image à protèger.
j'irai me plaindre à un degré plus haut chez Sigma, je crois qu'ils tiennent à leur image et clientèle .
 
Bonne chance


 
Je viens d'envoyer une longue lettre par mail a Sigma, je vais voir ce qu'ils vont me repondre.

n°1240617
stumpyjoe1
These go to eleven...
Posté le 18-10-2006 à 10:36:32  profilanswer
 

doume13 a écrit :

c est ou on le trouve a moins de 50 le nova 2 ?


Chez Photocan (http://stores.ebay.fr/photococan), il est à 34$, j'ai acheté mon micro-trekker 100 là-bas, 45 euro avec le port. D'ailleurs, si vous voulez un petit sac à dos, je vous le conseille. Pour le moment, je n'ai ni flash, ni zoom 70/300, mais je pense que ça doit rentrer sans problème, vu la place qu'il me reste. Donc a fortiori ça doit passer dans un sac à dos plus grand.
Je joins une #photo.
http://s.gez.free.fr/Photos/Sac.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par stumpyjoe1 le 14-03-2007 à 21:37:29
n°1240624
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 18-10-2006 à 10:44:06  profilanswer
 

mimichris a écrit :

Je viens d'envoyer une longue lettre par mail a Sigma, je vais voir ce qu'ils vont me repondre.


Je viens d'ecrire a Sigma France qui reclame 38.27€ parce que j'ai achete cet objectif en Allemagne, je ne sais pas si Sigma sait que nous sommes dans l'Europe, c'est ce que j'appelle du vol surtout quand l'objectif est sous garantie internationale. Je n'acheterais plus de Sigma, promis jure, mauvais choix pour un 18-200, je ne le conseille pas, tournez vous vers d'autres marques plus serieuses.
J'ai envoye un mail a Sigma Allemagne pays ou je l'ai achete, en esperant que je n'aurais pas de frais puisque c'est la pays d'achat.

n°1240631
Jayles
Posté le 18-10-2006 à 10:49:03  profilanswer
 

mimichris a écrit :

Je viens d'ecrire a Sigma France qui reclame 38.27€ parce que j'ai achete cet objectif en Allemagne, je ne sais pas si Sigma sait que nous sommes dans l'Europe, c'est ce que j'appelle du vol surtout quand l'objectif est sous garantie internationale. Je n'acheterais plus de Sigma, promis jure, mauvais choix pour un 18-200, je ne le conseille pas, tournez vous vers d'autres marques plus serieuses.
J'ai envoye un mail a Sigma Allemagne pays ou je l'ai achete, en esperant que je n'aurais pas de frais puisque c'est la pays d'achat.


 
Sérieusement ils te réclament 38.27€ ? ça c'est fort !
 
La libre circulation des bien ils connaissent pas ? (ça s'applique aux achats sur le net quand même ?)

n°1240646
stumpyjoe1
These go to eleven...
Posté le 18-10-2006 à 10:54:09  profilanswer
 

mimichris a écrit :

Je viens d'ecrire a Sigma France qui reclame 38.27€ parce que j'ai achete cet objectif en Allemagne, je ne sais pas si Sigma sait que nous sommes dans l'Europe, c'est ce que j'appelle du vol surtout quand l'objectif est sous garantie internationale. Je n'acheterais plus de Sigma, promis jure, mauvais choix pour un 18-200, je ne le conseille pas, tournez vous vers d'autres marques plus serieuses.
J'ai envoye un mail a Sigma Allemagne pays ou je l'ai achete, en esperant que je n'aurais pas de frais puisque c'est la pays d'achat.


 
Qu'est-ce qu'ils donnent comme raison pour te demander ces 38 euros? Si c'est juste parce que tu l'as acheté en Allemagne, ça ne tient pas du tout. Tu devrais insister...

Message cité 1 fois
Message édité par stumpyjoe1 le 18-10-2006 à 11:02:31
n°1240687
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 18-10-2006 à 11:25:07  profilanswer
 

stumpyjoe1 a écrit :

Qu'est-ce qu'ils donnent comme raison pour te demander ces 38 euros? Si c'est juste parce que tu l'as acheté en Allemagne, ça ne tient pas du tout. Tu devrais insister...


 
Voici leur reponse :
 
"Bonjour.
 
Nous sommes désolés des problèmes que vous rencontrez.
Cependant comme le produit a été acheté en Allemagne et échangé plusieurs fois,
nous vous conseillons de contacter à nouveau votre revendeur.
Dans les cas ou vous souhaiteriez une intervention par SIGMA France,  
voici les conditions de réparation :
 
Si le produit est dans la période de garantie,  
Veuillez joindre la facture d'achat et la carte de garantie.  
 
Pour les produits achetés hors de France, il y a des frais de Garantie Internationale s'élevant actuellement à 38,27 € T.T.C. payable par chèque joint au produit, ou bien avant expédition par CB.  
Joindre l'attestation d'acquittement de la TVA en France.  
Attention, ces conditions ne sont valables que pour les clients résidents en France. Pour les autres pays, européens ou non, consulter l'importateur SIGMA local."  
 
J'ai repondu de mon indignation, mais surtout de la TVA (joindre l'attestation de TVA) voici leur reponse :
 
"La phrase concernant les produits hors de France est incomplète.
En fait, pour les produits achetés en Allemagne il n'y a que les frais de garantie internationale
comme précisé sur les conditions de garantie.
L'attestation de TVA doit être uniquement présentée pour les produits achetés hors union européenne"
 
Voila, comme ca, vous savez que si vous achetez des produits de chez eux (peut etre est-ce identique aux autres) il faut payer meme en tant qu'Europeens et si vous acheter a HK, il faut fournir l'attestation de paiement de TVA, donc de dedouanement.
 
J'ai ecrit a Sigma Allemagne et j'attend leur reponse.
 
 

n°1240719
Jayles
Posté le 18-10-2006 à 12:03:28  profilanswer
 

Ah oui ok, mais c'est pas une question de TVA les 38€ alors, c'est pour la garantie internationale, c'est pas pareil. Mais ça, même si je ne trouve pas ça normal, il faut se renseigner au moment ou on achète malheureusement :(

n°1241346
koutoukou
Toubala kono...
Posté le 18-10-2006 à 17:06:10  profilanswer
 

Jayles a écrit :

Ah oui ok, mais c'est pas une question de TVA les 38€ alors, c'est pour la garantie internationale, c'est pas pareil. Mais ça, même si je ne trouve pas ça normal, il faut se renseigner au moment ou on achète malheureusement :(


Pentax applique le meme systeme avec le reseau "trusted pentax"... Moi je trouve normal que le revendeur ou le distributeur effectuant localement la garantie et le support technique (et tous les emmerdements qui en decoulent  :wahoo: ) percoive quelquechose... Autrefois, il y avait entre revendeurs et distributeurs des retro-cessions financieres (comme chez Canon par ex.) afin que la garantie soit transparente quelque soit le pays où le client a effectué son achat, mais cela a semble-t'il définitivement disparu !  ;)  

n°1241402
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 18-10-2006 à 17:25:28  profilanswer
 

Je pense que ces 38€ demande par Sigma-France correspondent a leur marge beneficiaire, si c'est eux qui avait vendu l'objectif a un revendeur Francais. Donc comme je ne l'ai pas achete en France, je devrais payer cette marge.  
D'un autre cote, j'ai ecrit a nouveau a mon revendeur qui me demande de le renvoyer mais je commence a en avoir marre et puis ca me coute a chaque fois 16.50€ de port, et encore il paye le retour, ils sont vraiment bien chez Tecnikdirekt.de. J'attend quand meme la reponse de Sigma-Allemagne pour avoir leur avis, mais il ne reponde pas aussi vite que Sigma-France.
J'ai refait des tests chez moi, (il ne fait pas beau dehors) sur une mire de CI qui date des argentiques, pour voir effectivement les bords de l'image, mais en fait elles sont un peu floues a pleine ouverture, mais ca ne semble pas si mauvais compare a mon Pentax 18-55, pourtant dans la nature, j'ai parfois l'impression qu'il donne du flou sur un cote. En tout cas, je ne conseillerai pas cet objectif maintenant apres tous mes deboires, mais peut etre suis-je trop maniaque du pique, je n'ai pas de comparaison avec une autre personne possedant cet objectif.


Message édité par mimichris le 18-10-2006 à 17:30:47
n°1241407
Gruber Han​s
Posté le 18-10-2006 à 17:27:10  profilanswer
 

stumpyjoe1 a écrit :

Chez Photocan (http://stores.ebay.fr/photococan), il est à 34$, j'ai acheté mon micro-trekker 100 là-bas, 45 euro avec le port. D'ailleurs, si vous voulez un petit sac à dos, je vous le conseille. Pour le moment, je n'ai ni flash, ni zoom 70/300, mais je pense que ça doit rentrer sans problème, vu la place qu'il me reste. Donc a fortiori ça doit passer dans un sac à dos plus grand.
Je joins une photo.
http://s.gez.free.fr/Photos/Sac.jpg


 
J'ai exactement le meme sac. J'arrive à y faire tenir un flash et 3 objectifs plus quelques filtres, piles etc.
Quand tu commence à avoir pas mal d'objectifs ça devient insuffisant, mais il faut aussi penser au poids. Meme un petit sac comme celui ci devient vite pesant si tu marche un moment.

n°1241546
jardinier
Un PSE Gforce sinon rien
Posté le 18-10-2006 à 18:24:48  profilanswer
 

#photo
Salut a tous .
Ce nova 2 ressemble etrangement  au mini trekking  de samsonite.
Et bien ranger dans le samsonite on en met moi perso j'ai un 100/300 , un 28/70 , 2 flash  un 28 manuel  des filtres, bonette, un chargeur de pile.
+ une floppé de cable .et diver petits accessoires
http://img271.imageshack.us/img271/3803/imgp0449ju8.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/4909/imgp0450bf4.jpg
Marc

Message cité 1 fois
Message édité par jardinier le 23-02-2007 à 09:52:32

---------------
Je ne suis qu'un jeune Padawan maitre Jedï
n°1241587
fxdfxd
Posté le 18-10-2006 à 18:54:22  profilanswer
 

jardinier a écrit :

Salut a tous .
Ce nova 2 ressemble etrangement  au mini trekking  de samsonite.
Et bien ranger dans le samsonite on en met moi perso j'ai un 100/300 , un 28/70 , 2 flash  un 28 manuel  des filtres, bonette, un chargeur de pile.
+ une floppé de cable .et diver petits accessoires
Marc


 
Nan, le nova est un sac d'epaule, rien a voir avec celui posté plus haut ;)
 
-fx

n°1241590
jardinier
Un PSE Gforce sinon rien
Posté le 18-10-2006 à 18:57:48  profilanswer
 

J'ai une petite question a poser a tous.
Lorsque vous faites des photos vous reglez le ton de l'image sur lumineux ou naturel?  
Marc


---------------
Je ne suis qu'un jeune Padawan maitre Jedï
n°1241594
jardinier
Un PSE Gforce sinon rien
Posté le 18-10-2006 à 19:01:23  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :

Nan, le nova est un sac d'epaule, rien a voir avec celui posté plus haut ;)
 
-fx


Autant pour moi le sac plus haut est un micro treckker et s'est lui qui ressemble au mien .
 :jap: je vous demande pardon  :jap:  :lol:  
Marc

Message cité 1 fois
Message édité par jardinier le 18-10-2006 à 19:01:51

---------------
Je ne suis qu'un jeune Padawan maitre Jedï
n°1241632
doume13
Posté le 18-10-2006 à 19:23:08  profilanswer
 

mettez vous un filtre uv systematiquement sur vos obectifs ?

n°1241664
patrox333
Cogito ergo sum, j'espère ...
Posté le 18-10-2006 à 19:37:26  profilanswer
 

doume13 a écrit :

mettez vous un filtre uv systematiquement sur vos obectifs ?


oui, sauf si j'en mets un autre ...
Coté images ça ne change presque rien, un léger gain de contraste, par contre si ton objo prend un coup t bien content que ce soit le filtre qui soit cassé et pas la lentille frontale ...  :o

n°1241736
Gruber Han​s
Posté le 18-10-2006 à 20:12:29  profilanswer
 

doume13 a écrit :

mettez vous un filtre uv systematiquement sur vos obectifs ?


 
J'en met un sur mon 70-200 car il coute cher, mais sur les autres objectifs je n'en met pas. Mon Tamron 90mm est naturellement protegé (la lentille frontale est loin derriere l'avant de l'objo) et sur mon 14mm le pare soleil ne se retire pas ce qui le protege. Sur mes autres objos je fais attention ^^.
 
Dans la mesure du possible il vaux mieux ne pas en mettre car ils ne font que degrader l'image en ajoutant des flares (contrairement à l'opinion repandue ils ne filtrent pas les UV car les traitements de l'objectif le font deja).

n°1241753
stumpyjoe1
These go to eleven...
Posté le 18-10-2006 à 20:19:30  profilanswer
 

jardinier a écrit :

Autant pour moi le sac plus haut est un micro treckker et s'est lui qui ressemble au mien .
 :jap: je vous demande pardon  :jap:  :lol:  
Marc


C'est moi qui ai semé le doute...  :jap: Comme fxdfxd voulait une photo du slingshot et qu'il n'y en avait pas, j'ai cru bien faire...

n°1241803
fazerchris
Posté le 18-10-2006 à 20:39:36  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Sauriez-vous par hasard où trouvez un test de l'objectif 18-55 du kit ?
 
Merci par avance  :hello:

n°1242378
GBMK2
Posté le 19-10-2006 à 01:09:03  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :

Bon pas grave, ca aurait pu arranger ceux qui comme moi n'ont pas d'exemplaires dispos pres de chez eux (a Grenoble pourtant :|)  
Si jamais tu trouves un compact qui traine, tu saura quoi faire ;)
 
merci :)
-fx


n°1242379
GBMK2
Posté le 19-10-2006 à 01:11:01  profilanswer
 

Oops parti avant d'avoir mis ma réponse !
 
A la Fnac de Grenoble ou dans un magasin Phox ?
 

n°1242446
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 19-10-2006 à 08:47:20  profilanswer
 

... d'où l'intérêt des fonctions 'édition' et 'suppression' de message

n°1242519
fxdfxd
Posté le 19-10-2006 à 09:59:42  profilanswer
 

GBMK2 a écrit :

Oops parti avant d'avoir mis ma réponse !
 
A la Fnac de Grenoble ou dans un magasin Phox ?


 
Rien du tout, j'ai rien trouvé ni dans les Fnac, ni dans les mags photos ...
 
-fx

n°1242546
Larry18
Posté le 19-10-2006 à 10:22:09  profilanswer
 

Une question sur le maniement de l'appareil que je n'ai pas encore:
 
J'ai vu dans les manuels de beaucoup d'appareils qu'en mode P il était possible de faire du décalage de programme avec la molette, pour modifier l'ouverture ou la vitesse selon le décalage choisi mais je ne vois pas ça dans le manuel du K100.
 
C'est vraiment impossible ou c'est moi qui ai mal lu ?
 
Si c'est impossible avez vous deja ressenti le besoin d'avoir une telle fonction ? moi à première vue ca me parait super utile mais après peut être que je me trompe... pare que sinon je vois pas bien l'intérêt du mode P si on ne peut pas jouer sur la profondeur de champ ou sur la vitesse...
 
Après vous allez me dire que les modes Av ou Tv sont faits pour ça, je suis d'accord mais alors à quoi sert le mode P dans ce cas ?

Message cité 2 fois
Message édité par Larry18 le 19-10-2006 à 10:23:42
n°1242600
selenite
Posté le 19-10-2006 à 11:10:39  profilanswer
 

Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum et je devrais normalement recevoir mon k100d demain  :bounce:  
Je suis débutant en photo, j'y connais encore pas grand chose mais je compte bien apprendre ^^ Ayant fais des études de graphisme, ça peut aider car c'est quand même un peu le même monde.
 
En tout cas ce forum m'a l'air bien sympa (d'où mon inscription ^^),  viiiite demain  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  ..  864  865  866  867  868  869

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10[ TOPIC DU -- nikon af501 -- ]
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)cherche ou acheter un boitier Pentax IST-DL
[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)[Topic Unique] Olympus E-500 (reflex numérique)
[Topic Unique] Konica-Minolta Dynax 7D (reflex numérique)[Topic Unique] Pentax ist DL (reflex numérique)
Plus de sujets relatifs à : Topic PENTAX K100D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)