bonjour,  
et encore une question a vous poser.
je vais dans ma cathédrale préférée torturer mon k100d
et je prend une photo avec le 18-55, iso 800 & flash interne  
resultat : totalement noir ! (juste un pixel chaud) mais sans surprise car l'endroit est tres sombre et le sujet trop haut pour être a portée du flash.
j'essaye avec le 50mm 1.7, pose longue + pied et j'ai cela :
http://img487.imageshack.us/img487/4995/orgueqd9.jpg
(après traitement)
c'est mieux que le carré noir mais c'est pas top.  
Comment faire mieux ?
merci de votre aide.

Un trepied, le 18-55, mode manuel, pause longue, desactivé la stabilisation, Iso 400... A tester...
 

très originale celle-ci...j'aime ce genre de lumière et pour une macro ça change bien    

 
 
Que de belles photo !!
 
Bravo tout le monde !!    
Special dedicace à lusitano4 pour ces somptueuses photo de states   , les gougouttes du père nikoniste5 700   , les macros de chd   , la qualité artistique indeniable des photos de Skys0   , les jolies clichés de orahn59   , j'en passe et des meilleurs...

Très original, et très reussi !!!  

la 1 est superbe!

 
 
Un des rochers sculptés :

 
 

Bonjour    
 
Ta balance des blanc est à quoi ?  
Il faut qu'elle soit sur tungstène, ton exif marque BDB manuelle ( À quoi elle était) et marque 200 Iso      
mais avec le 50mm F/1.7 ça devrait passer,  
je l'ai fais avec un F/2.8 et F/3.5  
C'est vrai que ça devait être super sombre à voir la photo    
car ça tire pas mal sur le bleu.
Sinon un bon flash externe dirigé au plafond ferait une différence.

lorsqu'on peut faire des pauses longues, pourquoi augmenter l'iso ? Je vois certains qui prennent des photos avec un trépier et 1600 iso, y a t'il une raison ?

la netteté est bonne ( sur l'orgue ), pas de bougé...y a juste que les couleurs qui sont pas top je trouve....c'est à ce niveau que ça ne te va pas ??

 
 
Un des rochers sculptés :
[url][/url]
 
 
 
 

en fait, dans la realité, c'est si sombre que l'on ne voit aucune couleur...
l'image est bien meilleure que ce que l'on percoit a l'oeil mais je ne sais pas, j'aurais espéré mieux !
 

Quelques unes de plus :
 
1- cigogne
[url][/url]
 
2-Autre cigogne
[url][/url]
 
3-Ou la la ça grattouille chez la mascotte
http://cyclope.manu.free.fr/duckborder.jpg
 
 
Et enfin deux traitements un peu spéciaux mais qui changent de registre. J'aime bien aussi  
cet aspect art graphique que le numérique à rendu possible et interessant.  
 
4-  
[url][/url]
 
5-
http://cyclope.manu.free.fr/style2.jpg
 
Tout ça avec le tamron 70/300 que j'ai emprunté à un ami et que , j'avoue, j'ai eu du mal à rendre  

Quelques unes de plus :
 
1- cigogne
http://cyclope.manu.free.fr/cigborder.jpg
 
2-Autre cigogne
http://cyclope.manu.free.fr/cig2border.jpg
 
3-Ou la la ça grattouille chez la mascotte
http://cyclope.manu.free.fr/duckborder.jpg
 
 
Et enfin deux traitements un peu spéciaux mais qui changent de registre. J'aime bien aussi  
cet aspect art graphique que le numérique à rendu possible et interessant.  
 
4-  
http://cyclope.manu.free.fr/artgraphique.jpg
 
5-
http://cyclope.manu.free.fr/style2.jpg
 
Tout ça avec le tamron 70/300 que j'ai emprunté à un ami et que , j'avoue, j'ai eu du mal à rendre  

Excellente  série , une belle vue de cette hauteur, magnifique    
 
Excellentes photos hautes en couleurs, j'aime beaucoup ta dernière  orahn59  
 
 
Superbes, impressionnant New York les premières fois,  
c'est vrai que les taxis ne manquent pas    
 
PS: You like began speaking in English,
it is great I hope that you will have the other
photos to show us lusitano4  
 

http://pix.nofrag.com/18/e0/0c8bbd [...] a24994.jpg
 
http://pix.nofrag.com/0b/bf/2907f2 [...] 61e58d.jpg
 
http://pix.nofrag.com/04/f5/9857bd [...] a90567.jpg

http://img487.imageshack.us/img487/4995/orgueqd9.jpg
(après traitement)
c'est mieux que le carré noir mais c'est pas top.  
Comment faire mieux ?

 
 
Que de belles photo !!
 
Bravo tout le monde !!    
 
Special dedicace à lusitano4 pour ces somptueuses photo de states   , les gougouttes du père nikoniste5 700   , les macros de chd   , la qualité artistique indeniable des photos de Skys0   , les jolies clichés de orahn59   , j'en passe et des meilleurs...
 
Petite selection malgrès les taches sur mon capteur :
 
#photo
 
Chars à voile sur la cote Bretonne :
http://img117.imageshack.us/img117 [...] 288fr0.jpg
 
Une feuille (sans beurre salé) du Mont St Michel :
http://img117.imageshack.us/img117 [...] 217jc2.jpg
 
La pointe du Groin :
http://img260.imageshack.us/img260 [...] 317xw0.jpg
 
Un des rochers sculptés :
http://img48.imageshack.us/img48/3981/imgp2348mt3.jpg
 
Sur la quille :
http://img260.imageshack.us/img260 [...] 421me4.jpg
 
 

Quelques unes de plus :
 
1- cigogne
http://cyclope.manu.free.fr/cigborder.jpg
 
2-Autre cigogne
http://cyclope.manu.free.fr/cig2border.jpg
 
3-Ou la la ça grattouille chez la mascotte
http://cyclope.manu.free.fr/duckborder.jpg
 
 
Et enfin deux traitements un peu spéciaux mais qui changent de registre. J'aime bien aussi  
cet aspect art graphique que le numérique à rendu possible et interessant.  
 
4-  
http://cyclope.manu.free.fr/artgraphique.jpg
 
5-
http://cyclope.manu.free.fr/style2.jpg
 
Tout ça avec le tamron 70/300 que j'ai emprunté à un ami et que , j'avoue, j'ai eu du mal à rendre  

Aujourd'hui, les insectes étaient en forme...
http://hlaville.free.fr/mon%20albu [...] GP1288.jpg
http://hlaville.free.fr/mon%20albu [...] GP1323.jpg
Pas très pratique pour se déplacer.

Voila ce que vous voyez dans certain quartier de NY quand vous basculez la tête "complètement" en arrière:
 
http://img108.imageshack.us/img108/2267/igp3546mg0.jpg

Beau rendu ! que reste t'il a la place des 2 tours ?

Salut à tous !!
Je reviens de New York aujourd'hui avec plus de trois cents photos à trier !!!!
Cette ville est incroyable, il n'y a pas d'autres mots !!! Tout y est démesuré !!!! Elle ne s'arrête jamais !!!!
Je vous posterai quelques photos d'ici à ce soir (là je vais me reposer, 6 heures d'avion ça casse un peu les pattes).  
 
edit: allez j'en poste une tout de suite: couché de soleil sur New York vue de l'aéroport JFK:
 
http://img99.imageshack.us/img99/8 [...] lnyov1.jpg

Petit New York by night, photos prisesnt du 86e étage de l'Empire State Bulding (sigma 28-70):
 
1600 iso pour les 3, les deux premières passées sous Neatimage, la dernière brute de capteur.
 
1 - http://img113.imageshack.us/img113/1044/igp3566ct3.jpg
 
2 - http://img147.imageshack.us/img147/2964/igp3569vn0.jpg
 
3 - http://img405.imageshack.us/img405/1364/igp3575rh0.jpg
 
 

Deux petites avant le dodo:
 
1 - taxi New Yorkais (leur nombre dans la ville est incroyable):
 
http://img103.imageshack.us/img103/5784/igp3626xb9.jpg
 
2 - plaque d'immatriculation New Yorkaise:
 
http://img103.imageshack.us/img103/112/igp3646nv6.jpg
 
Have a good night !!!  

Suite New Yorkaise:
 
Central park, les poumons de New York (avec les autres parcs tel que celui de River side):
 
1 - http://img509.imageshack.us/img509/2703/igp3519fb9.jpg
 
2 - http://img77.imageshack.us/img77/1535/igp3523hg6.jpg
 
3 - http://img61.imageshack.us/img61/4930/igp3532ky1.jpg
 
central park, 4 km de long pour 1 km de large, 20 ans de "construction"  

    que du bon tes photos de NY
 
encore  

Pas mal tes photos de terrils dans ta gallerie ! ca represente bien notre région !

Petite selection malgrès les taches sur mon capteur :

Chars à voile sur la cote Bretonne :

Une feuille (sans beurre salé) du Mont St Michel :

La pointe du Groin :

Un des rochers sculptés :

Sur la quille :

Quelques unes de plus :

1- cigogne
2-Autre cigogne
3-Ou la la ça grattouille chez la mascotte

Et enfin deux traitements un peu spéciaux mais qui changent de registre. J'aime bien aussi
cet aspect art graphique que le numérique à rendu possible et interessant.

Tout ça avec le tamron 70/300 que j'ai emprunté à un ami et que , j'avoue, j'ai eu du mal à rendre  

Aujourd'hui, les insectes étaient en forme...

Pas très pratique pour se déplacer.

Suite New Yorkaise:

Central park, les poumons de New York (avec les autres parcs tel que celui de River side):
central park, 4 km de long pour 1 km de large, 20 ans de "construction"  

Voila ce que vous voyez dans certain quartier de NY quand vous basculez la tête "complètement" en arrière:

[quotemsg=1657694,15565,354040]J'ai trop eu les boules quand on est passé par "ground zero", du coup je n'ai rien shooté. Par contre ma femme a pris quelques photos (non prisent au K100d).

Aujourd'hui il ne reste que deux trous béants !!  
Les travaux de la tour de la liberté (freedom tower) vont bientôt débuté.

Un hommage pour tout les gens disparus au WTC.

 
 
1
Tout d'abord, j'ai remarque que l'appareil avait souvent tendance a assombrir les photos (donc surexposer si je ne me trompe pas!!) en extérieur. Je suis donc sans arrêt a jouer sur la correction d'exposition et je dois  bien souvent faire plusieurs essais avant d'arriver a un résultat satisfaisant (je précise que j'utilise pour l'instant essentiellement les mode Av ou Tv)...Est-ce normal, ou simplement des mauvais réglages de ma part???
 
Bonjour pich900    ,  
 
pour ta première question , je dirais que tu es en apprentissage avec tes modes photos et paramètres, et selon tes objectifs tu vas finir par les connaître et t'ajuster  plus facilement, un exemple en hiver dans la neige au soleil il faut remonter de + 1.5 ou + 2 ou quelquefois +3  l'exposition , mais beaucoup font le contraire.  
 
ET c'est normal de faire beaucoup d'essais au début, avec le temps ça va devenir un automatisme, tu vas connaître ton boitier et tes réglages , le 18-55mm est un bon objectif  pour pratiquer en plus il est de qualité.
 
Aussi en Jpeg , tu as moins de jeu pour corriger ta photo après , avec le mode Raw, tu peux te permettre plus de latitude, car tu peux corriger beaucoup de paramètres avec un logiciel pour traiter les Raws.  
 
PS: Photo trop sombre= sous exposée et trop claire= sur-exposée
 
 
2
Une autre question concernant l'ouverture des fichiers jpg sur photoshop: L'image enregistree en qualite maxi jpg a une taille de  3008x2000px en 72 dpi..Si je convertis la photo en 300 dpi pour l'imprimer, la taille de l'image passe a 255x170mm env. donc un peu moins que le format A4...J'avais crue lire sur le Net que l'on pouvait imprimer des photos jusqu'au format A3!!! Donc je comprend pas tout!!!! Votre avis?

Ne pas mélanger la définition  d'une photo (nombre total de pixels)  avec la taille d'impression d'une photo: soit la (Résolution = X (nombre de dpi soit la densité de points )  
 
Voici le lien de l'article que j'avais écrit au mois de décembre pour expliquer les différences:
Je crois que tu vas mieux comprendre après...(Page 101 au bas de la page )
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1328496
 
3
Dernière question (pour ce soir!!!), j'ai l'occasion d'acheter un objectif M 1.7 50mm (j'en ai lu tellement de bien et j'ai une occasion juste a coté de chez moi donc j'ai envie de me lancer..). En fait moi ce qui m'intéresse c'est de faire du portrait donc si je me trompe pas, c'est bien un bon objectif pour ce type de photo...Mais j'ai quand même un peu peur que d'utiliser le tout manuel soit un peu au dessus de mes capacités..J'aimerais bien aussi vos avis???
 
Le 50mm F/1.4  ou F/1.7 est l'objectif fétiche de Pentax , on se les arrache,
Pour le portrait certain le trouve court, mais c'est un objectif passe-partout et lumineux.
un très bon objectif à posséder.(Dans ton bar , tu vas voir toutes une différence sur les Iso et vitesse)
 
Tu ne peux pas te tromper avec cet objectif, pour le modèle , tu l'as en M (tout manuel)
A ( ouverture auto ) ou FA (Auto-focus en plus) à toi de voir selon tes capacités,  
si tu n'as jamais fais de manuel , c'est un nouveau défi, moi j'adore tout manuel.
 
À toi de voir, et le prix est conséquent de ton choix. En mode manuel ne t'attend pas  
à faire des photos d'actions, ou capturé un oiseau ou animal en mouvement,
tout va être terminé  avant que tu sois ajusté. c'est bon pour du portrait, paysages, macro avec bonnettes.  Toi seul le sait , je ne peux pas décider pour toi.    
 
 

Ha oui, ce qui serait vraiment bien, c'est d'avoir les exifs de vos photos (donc ISO,vitesse, etc.. et aussi le mode de prise de vue et l'objectif utilise)..Mois ca m'aiderait bien mais c'est peut-etre un peu trop demander!!!  
 
Les fameux exifs,   au risque de me répéter, par défaut ils sont toujours intégrés dans la photo
et tu n'as pas à les demander , avec un logiciel comme "Opanda ExiF" ou autre intégré dans explorer ou Firefox, on les voit avec le clic droit. . Pourquoi  te donner la peine de les réécrire de nouveau quand ils sont déjà là dans la photo.
 
Le problème c'est que beaucoup les perdent en redimensionnant leur photo et en les encadrant. Ex: Sous photoshop si tu fais enregistré pour le Web, tu les perds à tout coup, il faut se servir le l'enregistrement normal.
 
Les exifs sont une norme mondiale pour les photos, soit pour archiver les photos car sans exifs aucun tri minutieux n'est possible ( sauf sur le nom ou  numéro  de la photo).
Si tu participes à un concours de photo, les exifs sont obligatoires sinon ta photo est rejeté.
pas d'exif c'est comme un livre sans table des matières, ou un billet de banque sans numéro de série, c'est unique à chaque photo. En tout cas les miens tu peux les voir, ils sont toujours dedans, rien à demander.
 
Alors au lieu de te les faire toujours demander, pourquoi pas les laisser dans la photo.
Aujourd'hui avec tous les logiciels , il n'y a aucune raison pour les perdent .C'est un +
dans une photo et une si simple habitude à prendre.  
 
Et je finie avec quelques photos pour montrer ce que peut faire un débutant avec le K100!!!!...bon, ok c'est pas encore TOP ni tout le temps "artistique" mais je suis quand même satisfait et c'est le principal  après tout...mais bien sur n'hésiter pas a me donner vos commentaires (ca peut que m'aider a progresser)....
Toutes les photos sont donc prises avec le 18-55 et sans aucunes retouches (a part quelques fois recadrage et redimensionnement bien sur)...

 
Voila, c'était un peu long mais j'espère pas trop ennuyeux!!!
Bonne nuit...

Une belle série gouttesque.  

Bonsoir,  
bon je sais que je ne suis pas un exemple : je n'ai pas trop eu le temps de me pencher dans le bouquin du K100D... passage examens dans moins d'une semaine... et quelques priorités, toutefois hier soir j'ai essayé de shooter un peu tout et n'importe quoi dans les modes TV / Av.... j'obtiens toujours une image noire totale.......  
Fais-je un mauvais réglage ?  
Merci

Sympa !

Belle série !! J'aime bien la bretagne.    
Tu en es ou avec ton boitier ?? Retour Sav ??

Suite New Yorkaise:
 
Central park, les poumons de New York (avec les autres parcs tel que celui de River side):
 
1 -
 
2 - http://img77.imageshack.us/img77/1535/igp3523hg6.jpg
 
3 - http://img61.imageshack.us/img61/4930/igp3532ky1.jpg
 
central park, 4 km de long pour 1 km de large, 20 ans de "construction"  

Bonjour ou Bonsoir a tous (vue l'heure!!!),
 
Ha, quel bonheur de parcourir ce topic, on en prend plein les yeux et on voyage gratos en plus!!! Bon, je suis moi aussi un nouvel acquereur du K100 depuis un quinzaine de jours et c'est un peu grace a ce topic, donc je commence par vous dire Merci avous tous... Je l'ai acheter d'ocas 450€ avec le 18-55 du kit donc je pense avoir fait une bonne affaire...Moi, je suis un debutant, en reflex numerique mais aussi en photo tout court (j'avais jusque la un petit compact numerique et je prenais les 3/4 de mes photos en tout auto..)...C'est donc pour moi un grande aventure mais pour l'instant je ne regrette pas mon investissement. En fait, je ne le quitte plus mon pentax (sauf pour aller au "petit coin"  comme me dit ma copine!!!)...Enfin bref, vous l'aurez compris je suis aux anges...J'ai par contre encore BEAUCOUP a apprendre et c'est vrai que je passe encore plus de temps a choisir le bon mode de prise de vue, a naviguer dans les menus, a essayer de trouver les bon reglages qu'a prendre des photos...Mais ce sont sans doute les etapes necessaires pour arriver a faire de belles photos..J'ai quand meme quelques remarques/ questions (en fait beaucoup mais je vais pas tout deballer d'un seul coup!!!) et vos avis/ conseils seront les bienvenus...
Tou d'abord, j'ai remarque que l'appareil avait souvent tandance a assombrir les photos (donc surexposer si je ne me trompe pas!!) en exterieur. Je suis donc sans arret a jouer sur la correction d'exposition et je dois  bien souvent faire plusieurs essais avant d'arriver a un resultat satisfaisant (je precise que j'utilise pour l'instant essentiellement les mode Av ou Tv)...Est-ce normal, ou simplement des mauvais reglages de ma part???
Une autre question concernant l'ouverture des fichiers jpg sur photoshop: L'image enregistree en qualite maxi jpg a une taille de  3008x2000px en 72 dpi..Si je convertis la photo en 300 dpi pour l'imprimer, la taille de l'image passe a 255x170mm env. donc un peu moins que le format A4...J'avais crue lire sur le Net que l'on pouvait imprimer des photos jusqu'au format A3!!! Donc je comprend pas tout!!!! Votre avis?
Derniere question (pour ce soir!!!), j'ai l'occasion d'acheter un objectif M 1.7 50mm (j'en ai lu tellement de bien et j'ai une ocas juste a cote de chez moi donc j'ai envie de me lancer..). En fait moi ce qui m'interresse c'est de faire du portrait donc si je me trompe pas, c'est bien un bon objo pour ce type de photo...Mais j'ai quand meme un peu peur que d'utiliser le tout manuel soit un peu au dessus de mes capacites..J'aimerais bien ausi vos avis???
Ha oui, ce qui serait vraiment bien, c'est d'avoir les exifs de vos photos (donc ISO,vitesse, etc.. et aussi le mode de prise de vue et l'objectif utilise)..Mois ca m'aiderait bien mais c'est peut-etre un peu trop demander!!!  
Et je finie avec quelques photos pour montrer ce que peut faire un debutant avec le K100!!!!...bon, oke c'est pas encore TOP ni tout le temps "artistique" mais je suis quand meme satisfait et c'est le principal  apres tout...mais bien sur n'hesiter pas a me donner vos commentaires (ca peut que m'aider a progresser)....
Toutes les photos sont donc prises avec le 18-55 et sans aucunes retouches (a part quelques fois recadrage et redimentionnement bien sur)...
1. portrait Noir et blanc: Iso 200 1/180 F8  
http://pix.nofrag.com/bb/7a/284c9e [...] 633fdb.jpg
2. deuxieme portrait Noir et blanc (et oui j'ai 2 enfants!!!): Iso 200 1/125 F8
 http://pix.nofrag.com/96/0c/b98b89 [...] 08fe89.jpg
3. photo d'action!!!: Iso 200 1/180 F4.5  
http://pix.nofrag.com/44/76/f2e28f [...] 76bd92.jpg
4. dans un bar!!!: Iso 1600 1/90 F5.6
http://pix.nofrag.com/25/42/feeab3 [...] 5af368.jpg
5. cirque de rue: Iso 200 1/180 F9.5
http://pix.nofrag.com/bc/05/939c10 [...] 667881.jpg
6. bateau restaurant (enfin creperie..): Iso 200 1/45 F22
 http://pix.nofrag.com/d3/37/edd7e2 [...] 9d7881.jpg
7. un petit detail du bateau: Iso 200 1/500 F5.6
http://pix.nofrag.com/b2/0f/b6550f [...] 023857.jpg
8. carnaval de nuit: Iso 1600 1/90 F4.5  
http://pix.nofrag.com/2c/18/efe5d0 [...] a9bf07.jpg
9. et une fleur du jardin (j'ai encore un peu de mal avec la "macro"!!!): Iso 800 1/160 F5.6
http://pix.nofrag.com/b3/8a/e54c2a [...] 019881.jpg
 
Voila, c'etait un peu long mais j'espere pas trop ennuyeux!!!
Bonne nuit...

Encore une fois une très jolie série , avec de la variété yuyu

Bonsoir,  
bon je sais que je ne suis pas un exemple : je n'ai pas trop eu le temps de me pencher dans le bouquin du K100D... passage examens dans moins d'une semaine... et quelques priorités, toutefois hier soir j'ai essayé de shooter un peu tout et n'importe quoi dans les modes TV / Av.... j'obtiens toujours une image noire totale.......  
Fais-je un mauvais réglage ?  
Merci

ok les gars, je suis les conseils de nikoniste5700, tryphon4, pixels1949
je reprend la tof, la passe dans le moulin a couleurs et vala vala :
 
http://img465.imageshack.us/img465/3238/orgue2hx1.jpg
 
c'est vrai que ca a l'air mieux
 

Jolie série (la 2 & 3 penchent un peu non?)

Excellentes photos hautes en couleurs, j'aime beaucoup ta dernière  orahn59  

http://pix.nofrag.com/18/e0/0c8bbd [...] a24994.jpg
http://pix.nofrag.com/0b/bf/2907f2 [...] 61e58d.jpg
http://pix.nofrag.com/04/f5/9857bd [...] a90567.jpg

 
Que de belles photo !!
Bravo tout le monde !!    
Special dedicace à lusitano4 pour ces somptueuses photo de states   , les gougouttes du père nikoniste5 700   , les macros de chd   , la qualité artistique indeniable des photos de Skys0   , les jolies clichés de orahn59   , j'en passe et des meilleurs...
Petite selection malgrès les taches sur mon capteur :
#photo
Chars à voile sur la cote Bretonne :
http://img117.imageshack.us/img117 [...] 288fr0.jpg
Une feuille (sans beurre salé) du Mont St Michel :
http://img117.imageshack.us/img117 [...] 217jc2.jpg
La pointe du Groin :
http://img260.imageshack.us/img260 [...] 317xw0.jpg
Un des rochers sculptés :
http://img48.imageshack.us/img48/3981/imgp2348mt3.jpg
Sur la quille :
http://img260.imageshack.us/img260 [...] 421me4.jpg
 

Quelques unes de plus :
1- cigogne
http://cyclope.manu.free.fr/cigborder.jpg
2-Autre cigogne
http://cyclope.manu.free.fr/cig2border.jpg
3-Ou la la ça grattouille chez la mascotte
http://cyclope.manu.free.fr/duckborder.jpg
Et enfin deux traitements un peu spéciaux mais qui changent de registre. J'aime bien aussi  
cet aspect art graphique que le numérique à rendu possible et interessant.  
4-  
http://cyclope.manu.free.fr/artgraphique.jpg
5-
http://cyclope.manu.free.fr/style2.jpg
Tout ça avec le tamron 70/300 que j'ai emprunté à un ami et que , j'avoue, j'ai eu du mal à rendre  

Voila ce que vous voyez dans certain quartier de NY quand vous basculez la tête "complètement" en arrière:
http://img108.imageshack.us/img108/2267/igp3546mg0.jpg

Très joli !!
 

 merci
 
de où est tu ?