Reprise du message précédent :

 
Carvin  

 
1200 !!    ... Courage !!

 
Pareil pour le MODE P yuyu.... toujours image noire totale de chez totale, et oui, j'ai bien enlevé l'objectif
Si quelqu'un a une idée, j'ai beau touché un ptit peu a tout..... L'image est toujours noire.

 Quelques petites #photo :
 

 

 

 

 
Et la dernière partiellement colorisée (avec le simplissime et talentueux Picasa !)

 
en mode auto Picture, aucun probleme effectivement ... je dois mal régler un paramètre je pense...... merci pour ta réponse !

 
bof! le HDR c'est un peu pousser loin le traitement numérique de la photo, ce n'est plus vraiment une photo.
je prefere essayer d'obtenir un meilleur resultat avec mon boitier et ses optiques.
   

 
et 1   et 2  et 3      

 
J'adore la 5  

  a toi.
Pas grand chose à ajouter après le passage de Pixel1949  sinon quelques précisions:
- pour les portraits, essaie de diminuer la profondeur de champ en ouvrant plus le diaphragme et en te rapprochant:
à 55mm et f/8, sujet à 2m: profondeur de champ = 42cm
à 55mm et f/5.6, sujet à 2m: profondeur de champ = 29cm
à 55mm et f/5.6, sujet à 1.5m: profondeur de champ = 16cm
 
- essaie toujours de respecter la règle des tiers pour la composition http://www.absolut-photo.com/cours [...] ompo_4.php
 

Tu as un videur de cartes, plusieurs cartes, une SDHC de 8Go... ou tu travailles en jpg?

superbe, pas d'autres mots !!! Compo, lumière que du bon !!!  

 
ok
on est pas loin alors
car je suis de lievin

Moi je suis de cestas.
Comment ca tout le monde s'en fout?
ok... je sors...

Merci !!  

Et moi Dunkerque !! Avec Xav80, yohannyo62, et mgk4 je crois aussi on représente bien le nord de la France, les amis !
Il me semble qu'il y en a encore qq uns du coin d'ailleurs

Est ce qu'un cailloux de type 28mm ouverture 2.8 est adapté aux portraits et eventuellement à la macro (puisque permet une mise au point de plus pret) quitte à utiliser la bonette raynox?
J'ai un pote qui m'en propose un à prix cadeau, mais je suis limite niveau budget et surtout j'economise pour me prendre un 70/300. Donc concretement est ce que ca vaut le coup à 20 ou 30 euros de prendre un 28mm 2.8 A ?

 
Ah ok

 
Pour le portrait, ton 50mm est tout de meme plus confortable je pense.
 
Pour la macro, je pense que la bonette est obligatoire, mais l'avantage par rapport a ton 18-55 ?

Série New Yorkaise:
 
1 - les taxis jaunes: (ford crown victoria)
 

 
2 - les NYPD (New York Police Department)
 

 
toujours prêt à se faire photographier
 
3 - une limousine parmis tant d'autres:
 

 
4 - un parking à la new yorkaise:
 

 
5 - le mythique camion de pompier:
 

ben je sais pas c'est ça la question. quel avantage par rapport au 18 55?
la difference d'ouverture est elle significative?

 
et tu fais comment pour partir bosser si ta voiture est en haut      

Il y a un voiturier en permanence.  

 
il devrait mettre une grue    

 
Toujours aussi superbes tes séries NewYorkaises    

Pas besoin, c'est tout automatique.  

1092 a priori, et pas que des chefs d'oeuvre je pense
En plus je prends les photos plusieurs fois histoire d'assurer, bref on verra le résultat

Poste une de tes photos noire avec les exif que l'on te dise (les exifs seuls suffisent aussi a priori )

J'ai deux cartes de 2go que je vide sur mon ordi portable. En raw ça me permet de faire près de 400 photos par jour.

Pour le portrait: non! En équivalence 24*36, ça cadre comme un 42mm donc c'est trop court. Pour le portrait, le 50mm est parfait.
Pour la macro: non! L'angle de champ est plus large qu'un 50mm, et par conséquent le grossissement (grandissement) est bien moindre.
A titre d'info: le 18-55 du kit "grossit" 0.4 fois à 55mm et 0.13 fois à 18mm.
 
Par contre pour les paysages ça peut être sympa... mais le 18-55 ouvre à 3.5 soit seulement un "f/stop" (cran de diaph.) de moins que le caillou que tu convoites.
Donc quel intérêt d'acheter ce truc?? le plaisir de dépenser 20€

Elles sont jolies tes photos new yorkaises Lusitano

 
 
Merci mon gar : c'est exactement le type de réponse que j'avais envie d'entendre.  
J'adore quand des gens expérimentés me font économiser des sous

Si tu veux faire de la macro pour pas cher: 18-55 à 55mm + bonnette raynox DCR-250 = rapport de 1/1    
La bonnette coûte environ 40€. Sinon il y a la solution encore moins chère: 18-55 + loupe  
Les 2 photos que j'ai postées sur la page précédente ont été faites avec le 18-55 + teleconverter 1.4* Tamron + loupe.

 
Désolé cyclope33,
mais la différence entre 2.8 et 3.5 n'est pas de un f/stop mais bien un demi stop.
D'autre part et sans vouloir polémiquer, je ne vois pas pourquoi on utiliserait pas un 28mm(42mm)
pour les portraits. Il y a que dans les livres que l'on conseille en général un 90mm pour une question de pdch .Aprés on fait ce qu'on veut...

C'est ton opinion... Mais je me demande dans quelle mesure le traitement HDR est plus poussé que ce que tu fais subir à cette photo par exemple au niveau de la BdB et des couleurs... Et puis puisque tu veux faire travailler ton boîtier et tes optiques, avec un HDR en bracketing auto il te faut 3 déclenchements pour faire une seule photo. C'est pas forcément moins intéressant au niveau purement technique.

Exact, merci de le préciser. Je ne sais plus multiplier par 1.414 !?
Pour les portraits, on peut prendre ce qu'on veut entre 30mm (attention aux déformations style gros nez, petites oreilles) et 60mm...Quoiqu'un portrait au télé, ça peut se faire également.
 
Une petite faite avec le même matos (55mm*1.4 + loupe et un bon flash, à main levée.)

Toshop m'a bouffé une partie des exif, donc: 55mm, f/16, 1/6 de seconde (à main levée )
 

Deux petites de plus:
 
1 -
 
2 -

 
bien la une   un cadrage que l'on est pas habitué à voir je trouve    

 
Magnifique les couleurs, j'aime surtout la 1.....j'y suis allez aussi plusieurs fois a NY mais il y a 10 ans de ca et les taxis jaunes n'etaient pas aussi reluisants...(ou c'est toi qui l'a fait briller avant de prendre ta photo ).. Mais je serais curieux de savoir quel objectif tu utilises pour faire ces photos????
 

Sigma 28-70 EX  

 
alors au fait, vu que tu voulais voyager léger, tu avais pris quoi comme optique ?

Ah, mais tu sais aussi poser des questions sérieuses...

[quotemsg=1659765,15617,130808]Exact, merci de le préciser. Je ne sais plus multiplier par 1.414 !?
Pour les portraits, on peut prendre ce qu'on veut entre 30mm (attention aux déformations style gros nez, petites oreilles) et 60mm...Quoiqu'un portrait au télé, ça peut se faire également.
 
]
Oui, évidemment si on se place à 50cm du sujet.Tout est question de distance objo-sujet!

Merci a YuYu et Pixel-1949 pour tous les bons conseils et les compliments sur mes premieres photos...
 
 
Merci aussi a Tryphon4 pour ces bons conseils sur la Pdc...meme si c'est pas malheureusement pas encore trop clair ... en fait ca represente quoi les 42 cm????