Ca y est j'ai reçu mon trépied Velbon cx-560 il a l'air plus que bien pour pas trés cher.Et dire que j'ai failli y mettre ds les 150 euros si j'avais écouter le topic sur les trépieds.
Une petite prise ce matin avec  
 
http://img240.imageshack.us/img240 [...] drexn4.jpg
 
Et une autre de mes plantes carnivores retouché  
http://img201.imageshack.us/img201 [...] chekg2.jpg
 
Et l'original
http://img239.imageshack.us/img239/157/imgp0610hk2.jpg
 
et un petit bonus de bretagne de cet été pour détendre l'atmosphére
http://img302.imageshack.us/img302 [...] uchmd4.jpg

Tu peux mettre un exemple STP? avec Exifs?

Je n'ai pas ca sous la main j'essaierai de poster ca

essaies comme je te le disais et comme te l'as dit Faaf la synchro lente

Pour la vitesse basse, mes clichés sont fait en général a 1/40eme de s, c'est pas encore assez bas pour toi ?

Pour la vitesse basse, mes clichés sont fait en général a 1/40eme de s, c'est pas encore assez bas pour toi ?

N'hésite pas a descendre très bas, même 1/5 par exemple.
Seul petit truc, c'est qu'il faut penser à ne pas bouger après avoir appuié sur le déclencheur.
D'habitude on a tendance à retirer l'oeil du viseur juste après le  déclenchement du flash. Ici, surtout pas, la pose continue ...
Il faut penser à y penser quoi ...

non car ton fond reste sous-exposé au 1/40eme ( essaies de faire la mesure d'expo, juste de ton fond pour voir), il faut essayer plus bas encore au niveau vitesse.

22 secondes    
 
 

Comparatif :
1/180ème de seconde, f 5.6, flash intégré:
http://s.gez.free.fr/Photos/Flash01.jpg
Mêmes réglages, 1/10ème de seconde:
http://s.gez.free.fr/Photos/Flash02.jpg
Le mur était à environ 3 mètres du sujet.

pour ce petit comparo et même là le fond reste sombre, mais rien d'étonnant vu les 3 mètres...

pour ce petit comparo et même là le fond reste sombre, mais rien d'étonnant vu les 3 mètres...

Dommage que les plantes soient pas Nikonivores , ça nous aurait bien rendu service

Merci, et comme dit juste au dessus, je vais y retourner pour faire mieux avec vos conseils
 
un grand pour ton partage d'expérience, c'est vraiment génial d'avoir plein de conseils de photographes expérimentés
Dans le même genre d'idée, je tatonne pas mal avec les ouvertures, pour l'instant, j'ai plutot tendance à shooter pas mal en la faisant varier.
Aurais-tu des conseils du même type que pour la vitesse sur les ouvertures ?

Merci à tous pour ce topic

Ca y est j'ai reçu mon trépied Velbon cx-560 il a l'air plus que bien pour pas trés cher.Et dire que j'ai failli y mettre ds les 150 euros si j'avais écouter le topic sur les trépieds.
Une petite prise ce matin avec  
 
Et une autre de mes plantes carnivores retouché  
 
Et l'original
 
et un petit bonus de bretagne de cet été pour détendre l'atmosphére

Bon pour en revenir au topic    
 
Est ce que quelqu'un est satisfait des photos au flash ?
 
je repose ma question car j'i eu aucune reponse...
 
Moi souvent quand je veux prendre une photo au flash, au hasard un portrait, ben j'ai remarque que mon arriere plan etait tout noir ou du moins super sombre, et cet assombrissement est d'autant plus fort que mon sujet sur lequel je fais la map est proche, c'est peut etre normal mais je trouve ca bizarre quand meme...
 
Mon portrait est bien expose mais on a l'impression que j'ai pris une image dans le noir alors que c'est pas vrai  
 
Vous avez deja remarque ca ou pas ?
 
Merci

N'hésite pas a descendre très bas, même 1/5 par exemple.
Seul petit truc, c'est qu'il faut penser à ne pas bouger après avoir appuié sur le déclencheur.
D'habitude on a tendance à retirer l'oeil du viseur juste après le  déclenchement du flash. Ici, surtout pas, la pose continue ...
Il faut penser à y penser quoi ...

Comparatif :
1/180ème de seconde, f 5.6, flash intégré:
http://s.gez.free.fr/Photos/Flash01.jpg
Mêmes réglages, 1/10ème de seconde:
http://s.gez.free.fr/Photos/Flash02.jpg
Le mur était à environ 3 mètres du sujet.

Ca y est j'ai reçu mon trépied Velbon cx-560 il a l'air plus que bien pour pas trés cher.Et dire que j'ai failli y mettre ds les 150 euros si j'avais écouter le topic sur les trépieds.
Une petite prise ce matin avec  
 
http://img240.imageshack.us/img240 [...] drexn4.jpg
 
Et une autre de mes plantes carnivores retouché  
http://img201.imageshack.us/img201 [...] chekg2.jpg
 
Et l'original
http://img239.imageshack.us/img239/157/imgp0610hk2.jpg
 
et un petit bonus de bretagne de cet été pour détendre l'atmosphére
http://img302.imageshack.us/img302 [...] uchmd4.jpg

Comparatif :
1/180ème de seconde, f 5.6, flash intégré:
http://s.gez.free.fr/Photos/Flash01.jpg
Mêmes réglages, 1/10ème de seconde:
http://s.gez.free.fr/Photos/Flash02.jpg
Le mur était à environ 3 mètres du sujet.

Bon pas besoin de mes exemples, ca me fait ca, un avant plan correct voire parfois un peu sous-ex et l'arriere plan on croirait qu'on est pas dans la meme piece ou qu'on a ferme les volets entre temps  

il y a aussi la solution ( pas économique en énergie ) d'éclairer un maximum la pièce

Comparatif :
1/180ème de seconde, f 5.6, flash intégré:
http://s.gez.free.fr/Photos/Flash01.jpg
Mêmes réglages, 1/10ème de seconde:
http://s.gez.free.fr/Photos/Flash02.jpg
Le mur était à environ 3 mètres du sujet.

 Ou un objectif très lumineux....

oui mais gare à la PDC dans ce cas  

Vrai, dépendant du type de photos, pour les fameuses plantes c'est parfait...

oui, pour les portraits ( surtout d'enfant qui bouge) c'est moins évident  

Oui et d'habitude les enfants jouent à la clarté, pas dans le noir.....  
alors un petit coup de flash intégré et c'est fait...

 Ou un objectif très lumineux....

commandé une bague M42 / K pour mon chinon 1.4    
 
espérons que j'arriverai a faire la map    
 
si ca me plait j'achete une focale fixe lumineuse ou alors un certain 16-50 sdm (pas pour nous les K100) 2.8  

 La MAP tu vas t'y habitué assez vite avec de la pratique surtout avec le F/1.4  
 
  Le certain 16-50mm va se vendre à un prix assez haut je crois, à cause du succès de Pentax,

 La MAP tu vas t'y habitué assez vite avec de la pratique surtout avec le F/1.4  
 
  Le certain 16-50mm va se vendre à un prix assez haut je crois, à cause du succès de Pentax,

Je vais y revenir plus tard,  le temps d'écrire quelques idées.  
 
 
La 1  sombre un peu, et un petit recadrage mettrais l'oiseau en valeur   tu avais quoi comme objectif....
Je trouve ta deux plus net que la 3 , une jolie plante en passant    
La 4   décentrée serait superbe, un beau sujet....

faut faire attention, il ne faut pas utiliser le pare-soleil si tu utilise le flash, on voit l'ombre de celui-ci sur la première  

.... Le chat est jolie, surtout la 2 ainsi que le tableau , on dirait des vrais.
pour les autres de la retraite  c'est plus personnel à chacun...de nous ce type de photos..je ne peux pas commenter.

Ouais c'est ma crainte, dire que j'ai loupe a cause de ma femme un 50 1.7 AF a 158 euros sur ebay    
 
elle a pas voulu que je clique sur le bouton a 10 s de la fin pour encherir  

Allo    
Tu as des modes semi-auto sur le K100D qui t'aide beaucoup, voici quelques trucs:
 
Le plus simple pour toi de se faire une idée fiable et rapide des réglages vitesse et ouvertures et ainsi arriver à développer en toi une habitude et automatisme est de :
 
Te placer sur le mode priorité  AV et noter les mesures qu'il propose (Par ex. f/2,8 - 1/500 s ou F/4 -1/1000s..etc..) selon l'objectif:
Tu vas ensuite  en mode manuel et tu saisis ces valeurs.
Et puis tu  les fais  varier en fonction des circonstances et pour faire tes propres tests, (Soir, action, paysages, etc)Tu vas en venir à les savoir par coeur ces valeurs et çà va devenir un réflex ou sixième sens en toi
 
Voici  une règle de base sur la vitesse à connaître en photographie : celle qui dit que la vitesse est inversement proportionnelle au carré de la distance.  
 
Çà veut dire en gros que: Tu peux parvenir à photographier un objet très rapide (Un Bolide F1 à 325 km/h) avec une vitesse du K100D de  1/ 250 s - si la voiture circule à une distance éloigné de toi.  
 
Mais il va te falloir  une vitesse du boîtier K100D   de beaucoup supérieure 1/2000 à 1/4000 sec. et une bonne expérience  pour réussir à la  photographier alors qu'elle est à quelques mètres de toi..(Idem pour les oiseaux en vol, avions, etc )
 
Bon pour finir voici quelques vitesses  approximative selon le sujet: (Éclairage normal)(sans la stabilisation)
 
Chutes et rivières avec des effets: 1/8 sec. à 3 min.
Gens assis discutant: 1/60 sec. minimum  
Un piéton dans la rue sera " capturé" environ  1/125 sec.
Enfants jouant 1/125 minimum à 1/400 sec.
Un vélo normal : 1/250 à 1/400 sec.
Une voiture en ville :1/500 sec
Une formule 1 de très près :1/2000 au 1/4000  sec.  avec de la pratique.
À partir de ces chiffres tu peux élaborer sur d'autres types de photographies......
 
Et là on ne parle que des vitesses, on pourrait s'amuser encore plus longtemps en les combinant avec les ISO et ouvertures en plus et selon les type d'objectifs.  
 
Ce n'est que des vitesses simple de base qui te guideront vers des ajustements plus précis de ta part avec de la pratique sur le terrain, et ce qu'on appellera  l'expérience    
 
 
 Alors amuses-toi  

Bon pour en revenir au topic    
 
Est ce que quelqu'un est satisfait des photos au flash ? je repose ma question car j'i eu aucune reponse...
Moi souvent quand je veux prendre une photo au flash, au hasard un portrait, ben j'ai remarque que mon arriere plan etait tout noir ou du moins super sombre, et cet assombrissement est d'autant plus fort que mon sujet sur lequel je fais la map est proche, c'est peut etre normal mais je trouve ca bizarre quand meme...
 Mon portrait est bien expose mais on a l'impression que j'ai pris une image dans le noir alors que c'est pas vrai  
Vous avez deja remarque ca ou pas ? Merci

Ouais c'est ma crainte, dire que j'ai loupe a cause de ma femme un 50 1.7 AF a 158 euros sur ebay    
 
elle a pas voulu que je clique sur le bouton a 10 s de la fin pour encherir  

Oui, j'ai déjà remarqué, même avec le Sigma. Regardes les photos du pot de retraite que j'ai posté hier soir, elles ont été prises avec le flash interne. Dis-moi ce que tu en penses. Merci

oui, pour les portraits ( surtout d'enfant qui bouge) c'est moins évident