Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3639 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  228  229  230  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic PENTAX K100D

n°1461913
GBMK2
Posté le 07-02-2007 à 00:54:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

glawen a écrit :

salut à tous :hello:  
revenons à l'essentiel !! des photos !!!
une des premières images obtenue avec mon K100D, en septembre... Que cela semble loin !!!
désolé pour certains, ce n'est pas un canard !!!
une précision, le beau volatile s'est gentillement prété au jeu : 55 mm (avec l'objectif du kit)  F8 1/125s
[img]http://img264.imageshack.us/img264 [...] nt1hc6.jpg


 
Joli piaf et jolie photo. T'avais pas un chat dans les environs qui l'hypnotisait pendant que tu t'approchais ?  :)


---------------
K-7 + K100D + Sigma: 17-70 2.8-4.5 DC Macro & 70-300 4-5.6 APO DG Macro + Flash Metz Mecablitz 58 AF1 + Powwer Pack P76 + Flash Sigma 540 Std - SD-HC 8 ET 16 Go http://www.flickr.com/photos/pappydiablo/collections/
mood
Publicité
Posté le 07-02-2007 à 00:54:24  profilanswer
 

n°1461917
GBMK2
Posté le 07-02-2007 à 00:57:25  profilanswer
 

sirolimus a écrit :

Ben moi non plus.
 
Puisqu'on parle retouches, j'utilise le tampon de duplication sous CS2 pour éliminer quelques éléments indésirables:
 
Mais c'est pas terrible, on voit les retouches. Quels outils utilisez-vous pour ce type de manipulation?


 
C'est déjà pas mal. Par contre, il reste une petite touche de bleu à droite juste sur contre l'arbre.
 


---------------
K-7 + K100D + Sigma: 17-70 2.8-4.5 DC Macro & 70-300 4-5.6 APO DG Macro + Flash Metz Mecablitz 58 AF1 + Powwer Pack P76 + Flash Sigma 540 Std - SD-HC 8 ET 16 Go http://www.flickr.com/photos/pappydiablo/collections/
n°1461933
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-02-2007 à 01:35:42  profilanswer
 

oliMac a écrit :

eh dites je suis le seul à avoir un 16-45mm ici ????  :??:  
Y pue ou quoi cet objo? Je vais commencer à douter moi!
Pixel, tu as eu le tien?
Me sens un peu seul du coup  :whistle:


 
 :hello:  Le mien est en B/O j'étais supposé l'avoir avec mon K10D, mais à la dernière minute
on m'a envoyé tout sauf le 16-45mm, et pas d'ici un bon mois le type m'a dit.Il voulait me le rembourser
j'ai dit non, je le veux. Il est rare sur le marché très en demande  il m'a dit.
  :hello: J'ai hâte de l'avoir et sortir des photos avec ,et tu ne seras pas seul si je peux l'avoir,  
il est très bien classé selon les commentaires et pour le prix,  
 

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1461938
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-02-2007 à 01:45:05  profilanswer
 

oliMac a écrit :

Tu as raison mais je l'ai eu un bon prix sur ebay alors la pillule passe mieux  :sweat: . Le Sigma 17-70 me tentait en premier lieu à vrai dire mais le manque de constance de qualité de Sigma d'un echantillon à l'autre m'a fait renoncer.


 
Mais le 16-45mm que tu as choisis est un cran plus haut que le 18-55mm  de base. :)  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1461943
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-02-2007 à 02:19:27  profilanswer
 

sirolimus a écrit :

Bon allez, 2 petites photos pour alléger la sauce. Et sans IR cette fois...
La première est inversée, pour ceux qui la trouvent bizarre...
La deuxième, j'ai préféré garder le tronc tel qu'il est. Je trouve que ça donne plus de naturel et comble l'espace.
 
Des avis?
:hello:


De très jolies compositions et teintes, mais j'aurais les mêmes commentaires que ceux d'avant, cadrage et reflet sur la 1 et arbre devant la 2.(Comme Fabotin  le dit la reprise de la 2 avec le tronc en premier plan n'a pas sa place)

stumpyjoe1 a écrit :

Une mésange dans mon jardin avec le Sigma 70-300, légèrement recadrée... Merci la stab (1/20 ème de seconde à 300 mm...) La photo n'est pas terrible, mais il faut rattraper le ratio... ;)  
 


Très bien pour cette distance,    ;)  
 

lusitano4 a écrit :

Pas évident le sigma est gourmand en lumière, tu t'en tires bien.  ;)  
Dans le même genre (déstock 2006): K100d + sigma 70-300 + petit recadrage
 


 :)  belles captures , pas facile les oiseaux..
 


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1461944
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-02-2007 à 02:39:57  profilanswer
 

glawen a écrit :

salut à tous :hello:
revenons à l'essentiel !! des photos !!!
une des premières images obtenue avec mon K100D, en septembre... Que cela semble loin !!!
désolé pour certains, ce n'est pas un canard !!!
une précision, le beau volatile s'est gentillement prété au jeu : 55 mm (avec l'objectif du kit)  F8 1/125s


 :) Très belle capture que cet oiseau.

sirolimus a écrit :

Bon allez hop, un p'tit cheval dans les arbres (pour changer des oiseaux).
Jolie  ;) mais avec un angle de coté, çà porterait  un peu plus.
[quotemsg=1461676,9161,438722]Salut à tous!
Lecteur assidu de ce topic depuis le debut, une fois n'est pas coutume, je me permet une modeste contrib.


Ce n'est pas facile des photos de spectacles,  :)  tu t'en sors assez bien....

OldNick a écrit :

Une petite photo d'un reflet sans prétention, c'est une de mes premières photos.


Très très belle composition et couleurs sauf le cadrage ou angle de prise...

pgcake a écrit :

:hello:

 

et toujours de belles belles images ... su c'forum, préservons le !

 

Une ch'tite question : j'ai enfin attrapé l'écureuil qui me nargue depuis un mois !

 

A 20 m avec mon vieux 500 mm f/8 Danubia -20 ans d'âge ! -  monté su not K100 préféré :
j'vous poste l'image sans retouche et une coupe à 100 %. Prise à f/11 au 1/500 s
J'aimerais avoir l'avis des spécialistes longue focale ....
MÂrci et A+, JJ


À 500mm, et F11 pas facile de faire une MAP sur un animal au travers des branches,
j'ai un Tamron SP 500 F8 et pas facile à manipuler, alors je te comprends,
et un animal ou oiseau ce n'est pas un humain, tu ne peux pas lui demander de faire la pose, c'est lui qui décide..de rester ou partir et à l'endroit que lui choisi.....
alors moi à cette distance et au travers des branches, je trouve que c'est bien.... :)

GBMK2 a écrit :

Superbes toutes ces photos de mésanges. Das mon jardinet j'ai bien une boule de graisse, mais ils ne viennent pas y goûter. Quant au rouge-gorge, le temps que je prennes le K100D il s'était fait la malle.
Je me suis vengé sur mes chats :

 


Sinon, en fin d'après-midi lors d'un pot de départ à la retraite :


 :)  Le chat est jolie, surtout la 2 ainsi que le tableau , on dirait des vrais.
pour les autres de la retraite  c'est plus personnel à chacun...de nous ce type de photos..je ne peux pas commenter.

 

Message cité 2 fois
Message édité par pixel-1949 le 07-02-2007 à 02:42:24

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1461950
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-02-2007 à 04:13:34  profilanswer
 

Pat783 a écrit :

Est ce qu'il y a une formule pour calculer comme ca vite fait de tete la vitesse d'obturation a prendre par rapport a l'ouverture.
 Merci..


Allo  :hello:  
Tu as des modes semi-auto sur le K100D qui t'aide beaucoup, voici quelques trucs:
 
Le plus simple pour toi de se faire une idée fiable et rapide des réglages vitesse et ouvertures et ainsi arriver à développer en toi une habitude et automatisme est de :
 
Te placer sur le mode priorité  AV et noter les mesures qu'il propose (Par ex. f/2,8 - 1/500 s ou F/4 -1/1000s..etc..) selon l'objectif:
Tu vas ensuite  en mode manuel et tu saisis ces valeurs.
Et puis tu  les fais  varier en fonction des circonstances et pour faire tes propres tests, (Soir, action, paysages, etc)Tu vas en venir à les savoir par coeur ces valeurs et çà va devenir un réflex ou sixième sens en toi
 
;) Voici  une règle de base sur la vitesse à connaître en photographie : celle qui dit que la vitesse est inversement proportionnelle au carré de la distance.  
 
Çà veut dire en gros que: Tu peux parvenir à photographier un objet très rapide (Un Bolide F1 à 325 km/h) avec une vitesse du K100D de  1/ 250 s - si la voiture circule à une distance éloigné de toi.  
 
Mais il va te falloir  une vitesse du boîtier K100D   de beaucoup supérieure 1/2000 à 1/4000 sec. et une bonne expérience  pour réussir à la  photographier alors qu'elle est à quelques mètres de toi..(Idem pour les oiseaux en vol, avions, etc )
 
Bon pour finir voici quelques vitesses  approximative selon le sujet: (Éclairage normal)(sans la stabilisation)
 
Chutes et rivières avec des effets: 1/8 sec. à 3 min.
Gens assis discutant: 1/60 sec. minimum  
Un piéton dans la rue sera " capturé" environ  1/125 sec.
Enfants jouant 1/125 minimum à 1/400 sec.
Un vélo normal : 1/250 à 1/400 sec.
Une voiture en ville :1/500 sec
Une formule 1 de très près :1/2000 au 1/4000  sec.  avec de la pratique.
À partir de ces chiffres tu peux élaborer sur d'autres types de photographies......
 
Et là on ne parle que des vitesses, on pourrait s'amuser encore plus longtemps en les combinant avec les ISO et ouvertures en plus et selon les type d'objectifs.  
 
Ce n'est que des vitesses simple de base qui te guideront vers des ajustements plus précis de ta part avec de la pratique sur le terrain, et ce qu'on appellera  l'expérience  ;)  
 
 
 Alors amuses-toi   :hello:    
 
 

Message cité 4 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1461978
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 07-02-2007 à 07:57:25  profilanswer
 

sacré pixel !
avec 5 posts consécutifs, je crois qu'il n'est pas encore prêt à vous lâcher :D


---------------
Feed
n°1461992
joulpouill​e
Posté le 07-02-2007 à 08:22:08  profilanswer
 

GBMK2 a écrit :

http://img236.imageshack.us/img236//imgp2666dd7.jpg
 
On dirait des vrais, et pourtant ce n'est qu'un tableau !
http://img236.imageshack.us/img236 [...] 787hx8.jpg


 
faut faire attention, il ne faut pas utiliser le pare-soleil si tu utilise le flash, on voit l'ombre de celui-ci sur la première  :jap:

Message cité 1 fois
n°1462007
OldNick
Posté le 07-02-2007 à 08:35:05  profilanswer
 

pgcake a écrit :


Joli le reflet oldnick !


Merci ! Mais sur ce coup là, c quand même bien plus le paysage qui était beau que ma photo :p

oliMac a écrit :

eh bien c'est ta 1ere réussite bravo  :love:  
edit: dommage pour les branches de devant


:jap:

stumpyjoe1 a écrit :

Encore un peu plus à droite, pour éviter la touffe et les branches en haut... Mais là je crois qu'il va falloir que tu y retournes.


Je crois que c'est obligé ! ;)

pixel-1949 a écrit :

:
Très très belle composition et couleurs sauf le cadrage ou angle de prise...


Merci, et comme dit juste au dessus, je vais y retourner pour faire mieux avec vos conseils ;)

pixel-1949 a écrit :

Allo  :hello:  
Tu as des modes semi-auto sur le K100D qui t'aide beaucoup, voici quelques trucs:
 
Le plus simple pour toi de se faire une idée fiable et rapide des réglages vitesse et ouvertures et ainsi arriver à développer en toi une habitude et automatisme est de :
 
Te placer sur le mode priorité  AV et noter les mesures qu'il propose (Par ex. f/2,8 - 1/500 s ou F/4 -1/1000s..etc..) selon l'objectif:
Tu vas ensuite  en mode manuel et tu saisis ces valeurs.
Et puis tu  les fais  varier en fonction des circonstances et pour faire tes propres tests, (Soir, action, paysages, etc)Tu vas en venir à les savoir par coeur ces valeurs et çà va devenir un réflex ou sixième sens en toi
 
;) Voici  une règle de base sur la vitesse à connaître en photographie : celle qui dit que la vitesse est inversement proportionnelle au carré de la distance.  
 
Çà veut dire en gros que: Tu peux parvenir à photographier un objet très rapide (Un Bolide F1 à 325 km/h) avec une vitesse du K100D de  1/ 250 s - si la voiture circule à une distance éloigné de toi.  
 
Mais il va te falloir  une vitesse du boîtier K100D   de beaucoup supérieure 1/2000 à 1/4000 sec. et une bonne expérience  pour réussir à la  photographier alors qu'elle est à quelques mètres de toi..(Idem pour les oiseaux en vol, avions, etc )
 
Bon pour finir voici quelques vitesses  approximative selon le sujet: (Éclairage normal)(sans la stabilisation)
 
Chutes et rivières avec des effets: 1/8 sec. à 3 min.
Gens assis discutant: 1/60 sec. minimum  
Un piéton dans la rue sera " capturé" environ  1/125 sec.
Enfants jouant 1/125 minimum à 1/400 sec.
Un vélo normal : 1/250 à 1/400 sec.
Une voiture en ville :1/500 sec
Une formule 1 de très près :1/2000 au 1/4000  sec.  avec de la pratique.
À partir de ces chiffres tu peux élaborer sur d'autres types de photographies......
 
Et là on ne parle que des vitesses, on pourrait s'amuser encore plus longtemps en les combinant avec les ISO et ouvertures en plus et selon les type d'objectifs.  
 
Ce n'est que des vitesses simple de base qui te guideront vers des ajustements plus précis de ta part avec de la pratique sur le terrain, et ce qu'on appellera  l'expérience  ;)  
 
 Alors amuses-toi   :hello:


un grand :jap: pour ton partage d'expérience, c'est vraiment génial d'avoir plein de conseils de photographes expérimentés :)
Dans le même genre d'idée, je tatonne pas mal avec les ouvertures, pour l'instant, j'ai plutot tendance à shooter pas mal en la faisant varier.
Aurais-tu des conseils du même type que pour la vitesse sur les ouvertures ?
 
Merci à tous pour ce topic ;)

Message cité 1 fois
Message édité par OldNick le 07-02-2007 à 08:36:20
mood
Publicité
Posté le 07-02-2007 à 08:35:05  profilanswer
 

n°1462035
xav80
Posté le 07-02-2007 à 09:02:22  profilanswer
 

oliMac a écrit :

eh dites je suis le seul à avoir un 16-45mm ici ????  :??:  
Y pue ou quoi cet objo? Je vais commencer à douter moi!
Pixel, tu as eu le tien?
Me sens un peu seul du coup  :whistle:


 
je suis meme avis que sirolimus (voir plus bas).  
 

sirolimus a écrit :

Tu rigoles? Il est super cet objo d'après tes photos... Mais le prix, c'est autre chose que le 18-55 pour une plage quasi-équivalente...


 
+1000
 autrement amis pentaxiste bonjour!!   bonjour mr tigrou, tu as trouvé une nouvelle residence secondaire? tu te plais ici?

Message cité 2 fois

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°1462079
nikoniste5​700
Posté le 07-02-2007 à 09:45:05  profilanswer
 

oliMac a écrit :

eh dites je suis le seul à avoir un 16-45mm ici ????  :??:  
Y pue ou quoi cet objo? Je vais commencer à douter moi!
Pixel, tu as eu le tien?
Me sens un peu seul du coup  :whistle:


 
moi je ne l'ai pas  :D mais j'ai l'impression qu'il est très bon  :bounce:  

Message cité 1 fois
n°1462083
banannnus
Spécialiste en Soxomie x=d
Posté le 07-02-2007 à 09:46:54  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Une formule 1 de très près :1/2000 au 1/4000 sec. avec de la pratique.

  


 

bjr  

 

qu' appeles tu avec de la pratique ?  
il faut bouger l appareil en meme temps que tu prend la photo  ou  tu parle juste de reglage .......
merci
au revoir


---------------
Je drague E.T.........Mon Palmares.......Badoo
n°1462107
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 07-02-2007 à 10:09:45  profilanswer
 

xav80 a écrit :

bonjour mr tigrou, tu as trouvé une nouvelle residence secondaire? tu te plais ici?


[:kannibal]
les gens sont zentils ici !

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°1462113
banannnus
Spécialiste en Soxomie x=d
Posté le 07-02-2007 à 10:12:33  profilanswer
 

fabotin a écrit :

pratique = expérience... si je puis répondre à sa place...
Essais, erreurs, faire et refaire...

 

bonjour
c 'est pas exactement le genre de reponse que j attendais mais merci quand meme  
au revoir


---------------
Je drague E.T.........Mon Palmares.......Badoo
n°1462134
lunada11
Posté le 07-02-2007 à 10:20:00  profilanswer
 

bonjour tout le monde  
pour ceux qui n'ont pas pu s'offrir encore la bete  
vous aurez peut etre une chance  
vu ce matin
http://cgi.ebay.fr/Pentax-K100D-18 [...] dZViewItem

Message cité 1 fois
n°1462144
OldNick
Posté le 07-02-2007 à 10:23:58  profilanswer
 

lunada11 a écrit :

bonjour tout le monde  
pour ceux qui n'ont pas pu s'offrir encore la bete  
vous aurez peut etre une chance  
vu ce matin
http://cgi.ebay.fr/Pentax-K100D-18 [...] dZViewItem


C'est chez moi, mais je suis deja équipé ...

n°1462175
banannnus
Spécialiste en Soxomie x=d
Posté le 07-02-2007 à 10:41:51  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

[:kannibal]  
les gens sont zentils ici !

 



.............. . ..  . .           . . . . . .        . .. . . . .  [:storm_fr]

  

:hello:

Message cité 2 fois
Message édité par banannnus le 07-02-2007 à 11:44:56

---------------
Je drague E.T.........Mon Palmares.......Badoo
n°1462207
OldNick
Posté le 07-02-2007 à 10:58:04  profilanswer
 
n°1462279
Larry18
Posté le 07-02-2007 à 11:29:19  profilanswer
 

banannnus a écrit :

http://pr4y.free.fr/images/hellsing_victoria.jpg
 
je vais testé pour vous le nouveau fusil a tigrou  :D  
http://www.doudou-shop.com/produit [...] rou_gd.jpg  
 :hello:


 
calme toi un peu sinon ca va mal finir cette histoire  :o

Message cité 1 fois

---------------
klayr... pourquoi taffer quand un autre peut le faire :d © djalex
n°1462292
banannnus
Spécialiste en Soxomie x=d
Posté le 07-02-2007 à 11:33:42  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

calme toi un peu sinon ca va mal finir cette histoire  :o

 

un peu d  humour mec  ;)  
 
ça detends l'atmosphere  [:arank'thnar]  
 
 

Message cité 1 fois

---------------
Je drague E.T.........Mon Palmares.......Badoo
n°1462301
oliMac
euh...
Posté le 07-02-2007 à 11:38:14  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

:hello:  Le mien est en B/O j'étais supposé l'avoir avec mon K10D, mais à la dernière minute
on m'a envoyé tout sauf le 16-45mm, et pas d'ici un bon mois le type m'a dit.Il voulait me le rembourser
j'ai dit non, je le veux. Il est rare sur le marché très en demande  il m'a dit.
  :hello: J'ai hâte de l'avoir et sortir des photos avec ,et tu ne seras pas seul si je peux l'avoir,  
il est très bien classé selon les commentaires et pour le prix,


 

xav80 a écrit :

je suis meme avis que sirolimus (voir plus bas).  
 
 
 
+1000
 autrement amis pentaxiste bonjour!!   bonjour mr tigrou, tu as trouvé une nouvelle residence secondaire? tu te plais ici?


 

nikoniste5700 a écrit :

moi je ne l'ai pas  :D mais j'ai l'impression qu'il est très bon  :bounce:


 
Au départ mon post partait plus de la plaisanterie qu'autre chose (avec une dose de vrai quand même  :whistle: )
mais je me demandais quand même pourquoi cet objo qui est très bien noté partout n'est pas plus représenté (certes il est plus cher je le conçois et le range est un peu court mais bon, on fait avec).


---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°1462306
Larry18
Posté le 07-02-2007 à 11:41:05  profilanswer
 

banannnus a écrit :

un peu d  humour mec  ;)  
 
ça detends l'atmosphere  [:arank'thnar]


 
ecoute moi franchement je m'en fous que tu fasses de l'humour, mais ici ca passe pas, ce topic est un topic serieux avec des questions serieuses et des jolies photos, personne n'a envie que ca se transforme en comptoir de bistrot  comme sur le topic K10, meme si c'est marrant de lire certains delires de temps en temps.
 
Alors un conseil pose des questions serieuses ici, poste des photos prises avec ton appareil et si tu veux deconner ben vas chez les K10.

Message cité 1 fois
Message édité par Larry18 le 07-02-2007 à 11:41:44

---------------
klayr... pourquoi taffer quand un autre peut le faire :d © djalex
n°1462309
banannnus
Spécialiste en Soxomie x=d
Posté le 07-02-2007 à 11:42:27  profilanswer
 

bon bon .... [:schimble]   ;)


---------------
Je drague E.T.........Mon Palmares.......Badoo
n°1462316
OldNick
Posté le 07-02-2007 à 11:45:57  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

ecoute moi franchement je m'en fous que tu fasses de l'humour, mais ici ca passe pas, ce topic est un topic serieux avec des questions serieuses et des jolies photos, personne n'a envie que ca se transforme en comptoir de bistrot  comme sur le topic K10, meme si c'est marrant de lire certains delires de temps en temps.
 
Alors un conseil pose des questions serieuses ici, poste des photos prises avec ton appareil et si tu veux deconner ben vas chez les K10.


Si j'ai bien suivi, il ne peut pas, il s'est fait bannir ...  :heink:  

Message cité 1 fois
n°1462322
Larry18
Posté le 07-02-2007 à 11:49:00  profilanswer
 

OldNick a écrit :

Si j'ai bien suivi, il ne peut pas, il s'est fait bannir ...  :heink:


 
a l'instant ? bizarre il a poste y' meme pas 10 mn, c'est quand meme dommage d'en arriver la, il est peu lourd mais pas mechant non plus  :sarcastic:  

Message cité 1 fois

---------------
klayr... pourquoi taffer quand un autre peut le faire :d © djalex
n°1462326
nikoniste5​700
Posté le 07-02-2007 à 11:51:21  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

a l'instant ? bizarre il a poste y' meme pas 10 mn, c'est quand meme dommage d'en arriver la, il est peu lourd mais pas mechant non plus  :sarcastic:


 
 :hello: je ne pense pas que l'humour soit à proscrire des topics...mais tu as 100% raison, il est lourd...bien trop lourd...au bout d'un moment ça ne ressemble plus à de l'humour...

Message cité 3 fois
n°1462338
oliMac
euh...
Posté le 07-02-2007 à 11:56:24  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:hello: je ne pense pas que l'humour soit à proscrire des topics...mais tu as 100% raison, il est lourd...bien trop lourd...au bout d'un moment ça ne ressemble plus à de l'humour...


 
Bon allez, maintenant que les 4 vérités ont été dites, laissons lui une chance de corriger le tir et repartons sur une bonne base hein?  :bounce:  
Après ça, si il continue, ben c'est qu'il le fait exprès et alors là il faudra sévir [:lenslark]
 :D  
 


---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°1462342
Larry18
Posté le 07-02-2007 à 11:57:40  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:hello: je ne pense pas que l'humour soit à proscrire des topics...mais tu as 100% raison, il est lourd...bien trop lourd...au bout d'un moment ça ne ressemble plus à de l'humour...


 
Bon pour en revenir au topic  :D  
 
Est ce que quelqu'un est satisfait des photos au flash ?
 
je repose ma question car j'i eu aucune reponse...
 
Moi souvent quand je veux prendre une photo au flash, au hasard un portrait, ben j'ai remarque que mon arriere plan etait tout noir ou du moins super sombre, et cet assombrissement est d'autant plus fort que mon sujet sur lequel je fais la map est proche, c'est peut etre normal mais je trouve ca bizarre quand meme...
 
Mon portrait est bien expose mais on a l'impression que j'ai pris une image dans le noir alors que c'est pas vrai  
 
Vous avez deja remarque ca ou pas ?
 
Merci

Message cité 7 fois

---------------
klayr... pourquoi taffer quand un autre peut le faire :d © djalex
n°1462353
oliMac
euh...
Posté le 07-02-2007 à 12:03:59  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Bon pour en revenir au topic  :D  
 
Est ce que quelqu'un est satisfait des photos au flash ?
 
je repose ma question car j'i eu aucune reponse...
 
Moi souvent quand je veux prendre une photo au flash, au hasard un portrait, ben j'ai remarque que mon arriere plan etait tout noir ou du moins super sombre, et cet assombrissement est d'autant plus fort que mon sujet sur lequel je fais la map est proche, c'est peut etre normal mais je trouve ca bizarre quand meme...
 
Mon portrait est bien expose mais on a l'impression que j'ai pris une image dans le noir alors que c'est pas vrai  
 
Vous avez deja remarque ca ou pas ?
 
Merci


 
Oui pareil. Je fais peu de photos au flash mais je pense que cela vient plus d'un mauvais réglage qu'autre chose. En photo rapproché il faut surement abaisser la puissance du flash de manière à ne pas "surflasher" le sujet au détriment des arrière-plans.

Message cité 1 fois

---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°1462354
nikoniste5​700
Posté le 07-02-2007 à 12:04:01  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Bon pour en revenir au topic  :D  
 
Est ce que quelqu'un est satisfait des photos au flash ?
 
je repose ma question car j'i eu aucune reponse...
 
Moi souvent quand je veux prendre une photo au flash, au hasard un portrait, ben j'ai remarque que mon arriere plan etait tout noir ou du moins super sombre, et cet assombrissement est d'autant plus fort que mon sujet sur lequel je fais la map est proche, c'est peut etre normal mais je trouve ca bizarre quand meme...
 
Mon portrait est bien expose mais on a l'impression que j'ai pris une image dans le noir alors que c'est pas vrai  
 
Vous avez deja remarque ca ou pas ?
 
Merci


 
c'est tout à fait normal, surtout si ton fond est éloigné du sujet, ton flash ne pouvant éclairer toute la scène et le dosage se faisant pour le sujet principale...par contre as tu essayé de faire tes photos au flash à une vitesse basse ??

n°1462355
sirolimus
Posté le 07-02-2007 à 12:05:44  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Bon pour en revenir au topic  :D  
 
Est ce que quelqu'un est satisfait des photos au flash ?
 
je repose ma question car j'i eu aucune reponse...
 
Moi souvent quand je veux prendre une photo au flash, au hasard un portrait, ben j'ai remarque que mon arriere plan etait tout noir ou du moins super sombre, et cet assombrissement est d'autant plus fort que mon sujet sur lequel je fais la map est proche, c'est peut etre normal mais je trouve ca bizarre quand meme...
 
Mon portrait est bien expose mais on a l'impression que j'ai pris une image dans le noir alors que c'est pas vrai  
 
Vous avez deja remarque ca ou pas ?
 
Merci


 
 
Oui, mais si tu règles l'intensité tu arrives quand même à avoir normalement quelque chose de potable en arrière-plan. Par défaut, je le règle sur -1.

n°1462356
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 07-02-2007 à 12:05:46  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Bon pour en revenir au topic  :D  
 
Est ce que quelqu'un est satisfait des photos au flash ?
 
je repose ma question car j'i eu aucune reponse...
 
Moi souvent quand je veux prendre une photo au flash, au hasard un portrait, ben j'ai remarque que mon arriere plan etait tout noir ou du moins super sombre, et cet assombrissement est d'autant plus fort que mon sujet sur lequel je fais la map est proche, c'est peut etre normal mais je trouve ca bizarre quand meme...
 
Mon portrait est bien expose mais on a l'impression que j'ai pris une image dans le noir alors que c'est pas vrai  
 
Vous avez deja remarque ca ou pas ?
 
Merci


J'utilise pas le flash, mais ça me semble normal que ça détache le sujet du reste. Au moment où la photo est prise, la personne est surexposée par rapport au fond, alors après je ne sais pas comment l'appareil se débrouille derrière pour calculer l'image, mais si il règle pour que ton sujet soit correctement exposé forcémment l'arrière va être sous exposé et donc sombre.
Il faudrait un meilleur flash ou plusieurs pour exposer toute la scène et non pas que le sujet si tu veux avoir un arrière plan lumineux.
 
Enfin j'imagine, je débute :o
 
Edit : bon ben voila, c'est ça d'écrire des tartines [:prodigy]


Message édité par Nicky_rr le 07-02-2007 à 12:06:50

---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°1462358
Larry18
Posté le 07-02-2007 à 12:06:22  profilanswer
 

oliMac a écrit :

Oui pareil. Je fais peu de photos au flash mais je pense que cela vient plus d'un mauvais réglage qu'autre chose. En photo rapproché il faut surement abaisser la puissance du flash de manière à ne pas "surflasher" le sujet au détriment des arrière-plans.


 
Pourtant mon visage n'est pas cramé, je n'ai aucun clignotement des zones surex, ca fait comme si  excusez le terme tout la puissance du flash etait absorbée par le visage et derriere c'est le noir
 
je m'edite, ma surprise vient aussi du fait qu'avec mon reflex argentique je n'avais jamais vu ce probleme, mais peut etre que le labo augmentait la luminosite de l'arriere plan pour faire en sorte d'avoir quelque chose d'a peu pres homogene et j'ai peut etre cru naivement que la photo etait bonne a la base avec l'ancien alors qu'elle etait peut etre retravaillee...
 

Message cité 3 fois
Message édité par Larry18 le 07-02-2007 à 12:09:29

---------------
klayr... pourquoi taffer quand un autre peut le faire :d © djalex
n°1462361
nikoniste5​700
Posté le 07-02-2007 à 12:09:45  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Pourtant mon visage n'est pas cramé, je n'ai aucun clignotement des zones surex, ca fait comme si  excusez le terme tout la puissance du flash etait absorbée par le visage et derriere c'est le noir


 
oui c'est tout à fait logique puisque l'appareil va doser le flash pour le visage, donc le reste sera sous-ex, donc foncé

n°1462362
sirolimus
Posté le 07-02-2007 à 12:10:07  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Pourtant mon visage n'est pas cramé, je n'ai aucun clignotement des zones surex, ca fait comme si  excusez le terme tout la puissance du flash etait absorbée par le visage et derriere c'est le noir
 
je m'edite, ma surprise vient aussi du fait qu'avec mon reflex argentique je n'avais jamais vu ce probleme, mais peut etre que le labo augmentait la luminosite de l'arriere plan pour faire en sorte d'avoir quelque chose d'a peu pres homogene et j'ai peut etre cru naivement que la photo etait bonne a la base avec l'ancien alors qu'elle etait peut etre retravaillee...


 
Tu peux mettre un exemple STP? avec Exifs?

Message cité 1 fois
n°1462364
faaf
Posté le 07-02-2007 à 12:10:45  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Pourtant mon visage n'est pas cramé, je n'ai aucun clignotement des zones surex, ca fait comme si excusez le terme tout la puissance du flash etait absorbée par le visage et derriere c'est le noir


 
 
Tu as essayé une synchro lente ?
Tu te mets en mode manuel avec une vitesse de 1/10 par exemple ou un peu moins.
Même si le sujet bouge un peu c'est pas grave, le flash aura figé la scène et les bougés seront imperceptibles.
Avec cette technique, tu exposes correctement le sujet et en plus la pose longue te permet de capter la lumière ambiante et d'atténuer les effets de flash.
 
Il faut s'entrainer un peu, mais ça vaut le coup, c'est super efficace.


Message édité par faaf le 07-02-2007 à 12:11:38

---------------
Flickr
n°1462367
banannnus
Spécialiste en Soxomie x=d
Posté le 07-02-2007 à 12:12:15  profilanswer
 

nikoniste5700 a écrit :

:hello:  je ne pense pas que l'humour soit à proscrire des topics...mais tu as 100% raison, il est lourd...bien trop lourd...au bout d'un moment ça ne ressemble plus à de l'humour...

 


oui y a de ça effectivement mais je pense aussi que il y a des le depart un enorme a priori sur mon avatar et que ça joue pas mal aussi .....
cela dit a , l epoque ou je me suis inscrit le moderateur a accepté mon pseudo et ma photo qui n 'es aucunement la pour choquer  , ni pour traumatiser qui que ce soit .....
je vais pas changer d 'avatar parceque je me lance dans l'apprentissage de la photographie , mais prends plutot cela comme quelque chose de fantaisiste tout simplement  ;)  
A moi maintenant de comprendre que mon humour n 'est pas au gout de certain alors je m'arreterais là , je viendrais juste poser ma petite question ou donner mon avis sur tel ou tel photo ... c 'est clair  :jap:  
 :hello:  
 
 

Message cité 1 fois

---------------
Je drague E.T.........Mon Palmares.......Badoo
n°1462372
nikoniste5​700
Posté le 07-02-2007 à 12:16:11  profilanswer
 

banannnus a écrit :

oui y a de ça effectivement mais je pense aussi que il y a des le depart un enorme a priori sur mon avatar et que ça joue pas mal aussi .....
cela dit a , l epoque ou je me suis inscrit le moderateur a accepté mon pseudo et ma photo qui n 'es aucunement la pour choquer  , ni pour traumatiser qui que ce soit .....
je vais pas changer d 'avatar parceque je me lance dans l'apprentissage de la photographie , mais prends plutot cela comme quelque chose de fantaisiste tout simplement  ;)  
A moi maintenant de comprendre que mon humour n 'est pas au gout de certain alors je m'arreterais là , je viendrais juste poser ma petite question ou donner mon avis sur tel ou tel photo ... c 'est clair  :jap:  
 :hello:


 
voilà qui semble raisonnable et qui ne t'empêche pas d'avoir un trait d'humour de temps à autres...mais fait bien la différence entre l'humour et la lourdeur et tu verras tout rentrera dans l'ordre  ;)  

n°1462376
panda42
Posté le 07-02-2007 à 12:17:59  profilanswer
 

Ca y est j'ai reçu mon trépied Velbon cx-560 il a l'air plus que bien pour pas trés cher.Et dire que j'ai failli y mettre ds les 150 euros si j'avais écouter le topic sur les trépieds.
Une petite prise ce matin avec  
 
http://img240.imageshack.us/img240/69/imgp1785signcadrexn4.jpg
 
Et une autre de mes plantes carnivores retouché  
http://img201.imageshack.us/img201/5264/sarreceniaretouchekg2.jpg
 
Et l'original
http://img239.imageshack.us/img239/157/imgp0610hk2.jpg
 
et un petit bonus de bretagne de cet été pour détendre l'atmosphére
http://img302.imageshack.us/img302/8858/imgp0668retouchmd4.jpg

Message cité 6 fois
n°1462379
OldNick
Posté le 07-02-2007 à 12:20:57  profilanswer
 

panda42 a écrit :

Ca y est j'ai reçu mon trépied Velbon cx-560 il a l'air plus que bien pour pas trés cher.Et dire que j'ai failli y mettre ds les 150 euros si j'avais écouter le topic sur les trépieds.
Une petite prise ce matin avec  
 
http://img240.imageshack.us/img240 [...] drexn4.jpg
 
Et une autre de mes plantes carnivores retouché  
http://img201.imageshack.us/img201 [...] chekg2.jpg
 
Et l'original
http://img239.imageshack.us/img239/157/imgp0610hk2.jpg
 
et un petit bonus de bretagne de cet été pour détendre l'atmosphére
http://img302.imageshack.us/img302 [...] uchmd4.jpg


J'ai pris le même, mais je ne l'ai pas encore essayé.
Belles réussites tes photos ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  228  229  230  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10[ TOPIC DU -- nikon af501 -- ]
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)cherche ou acheter un boitier Pentax IST-DL
[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)[Topic Unique] Olympus E-500 (reflex numérique)
[Topic Unique] Konica-Minolta Dynax 7D (reflex numérique)[Topic Unique] Pentax ist DL (reflex numérique)
Plus de sujets relatifs à : Topic PENTAX K100D

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.133 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)