Reprise du message précédent :

Comme quoi il n'y a que les c..s qui ne changent pas d'avis !
 

Bonjour les pentaxistes!
 
Toujours dans ma recherche du reflexe idéal pour débuter, mon top 1 est le K100D. Un autre choix possible pourrait aussi être l'Olympus E500: comment se comparent ils tous les 2?
L'Olympus n'a pas le SR mais il a l'anti-poussière.

J'ai lu ca :
 
Je vous invite à regarder dans ce numéro (de CI) les tests de bruit du Nikon D200 de  
série : il obtient des notes de 6 à 1600 ISO et 4,4 à 3200 ISO  
Maintenant, revenez au CI numéro 287 et regardez les tests de bruit du K100D :  
il obtient des notes de 6,1 à 1600 ISO et 5 à 3200 ISO  
 
Comme quoi le K100 n'est pas du tout mauvais question bruit a fort ISO, mais le DS est excellent aussi.

bonsoir! y a t il des normands ce soir? plus exactement des normands proche d etretat.

Une petite vite fait a la volee ce matin, beau temps mais venteux, Rubinar 500mm avec SR (la mise au point est un peu decalle sur la gauche) :
 

C'est un crop ?

Oui, j'ai oublie de le preciser, c'est un crop a 80% de l'image reelle.

Les objectifs à miroir donnent des resultats sympa mais je trouve qu'ils ne sont pas tres bien adaptés pour les poils et les plumes qui montrent vite les limites de la definition.
 
J'en possede un aussi (un Makinon, je ne sais pas trop ce que ca vaux par rapport aux autres) et je suis souvent deçu des photos d'oiseaux que je fais avec.

La mise au point n'est pas optimum, ca se voit et il y avait aussi du vent, voir le duvet du dos a gauche qui est herisse, mais je conviens que ca ne vaut pas un bon 500 a lentilles mais ce n'est pas du tout le meme prix, 179€ pour le Rubinar, plus de 1500€ a 6000€ pour un tele moderne de 500/4 de bonne a excellente qualite, il y en a de moins chers mais la qualite s'en ressent assez vite.  
J'ai aussi un Tair Photo Sniper 300/4.5 que j'utilise sans la crosse, il est tres bon, en tout cas meilleur que mon zoom Tamron 70-300 qui est deja tres bon a 300mm, j'ai essaye ce Tair avec mon teleconverter Tamron 1.4x que j'ai achete aux US recemment, ce qui me donne un 420mm, en crop a 100% l'image est encore tres bonne, je n'aurait pas pense arriver a ce resultat.

c quoi un crop ?

 
Quand tu regardes une image numerique en plein ecran, sa taille depend de la taille de ton ecran, quand tu utilises un logiciel de traitement d'images, il te donne la possibilite de zoomer cette image jusqu'a arriver au zoom de 100%, ton logiciel te l'indique, c'est la taille originale de l'image du capteur du reflex. Mais une image ne se regarde jamais a 100% c'est juste pour voir ses qualites ou ses defauts, elle se regarde a la taille de ton ecran, en general a 1024x768 pour un 17".

si tu es en 3Mpixels, c'est donc une réduction de la taille originale ?

Ben non, elle sera plus petite que la taille de l'ecran.

 
C'est pas courrant ça, tu l'as trouvé sur Ebay ? J'avais hesité à en acheter un à un moment.

Oui, je l'ai achete sur Ebay a un Allemand, mais il etait sans le Zenit et sans l'objectif 44M dans la malette en feraille, c'est bien foutu et c'est du costau, il me semble que je l'ai paye dans les 65€, en tres bon etat, j'avais modifie la crosse en copiant sur un forumer qui l'avait realise, de mettre un mini rupteur de commade pour le relier a la telecommande du Pentax, a l'interieur de la crosse, et donc en appuyant sur la gachette je preselectionne le diaphragme puis declenche l'appareil. Mais j'ai plutot choisi maintenant de l'utiliser sans la crosse, pour quelqu'un qui te voit avec ca, il se demande si tu n'a pas un bazooka ! Et de plus c'est lourd comme tout.
le Tair 300/4.5 PS malgre ses trois lentilles est particulierement bon, meme a pleine ouverture. Mais je n'ai pas encore eu l'occasion de sortir avec, il faut que je sorte vers l'etang de Thau et tous les petits etangs du coin quand les oiseaux seront revenus.

Je serais curieux de voir des exemples  

Pour être plus précis un crop est à 100% quand un photo site(pour une image en RAW) ou pixel en JPEG  de l'image est représenté par un pixel de ton écran. Si la résolution de ton écran est de 1024x768 à 100% l'image représentée fera aussi 1024x768. . Je me demande si je suis clair?

mes clichés font du 2048*1536
mettons que je dispose d'un écran LCD 17 pouces, dont la résolution native est 1280*1024
 
si je 'croppe' afin de l'adapter à la taille de mon affichage, quel traitement ça va apporter à l'image ?
elle serait désormais en 1280*980, c'est bien ça ? c'est en conséquence une réduction de mon image d'origine

donc un crop c un redimensionnement d'une image ?

Le fait de "cropper" ne change rien à l'image, tu auras seulement un morceau de cette image d'une taille de 1280x1024. Il suffit ensuite d'utiliser les ascenseurs verticaux et horizontaux pour examiner toute l'image.

Oui voilà la crop consiste à prendre un partie de ton image et à la regarder à 100% sur ton écran (pour voir les défauts par exemple).
 
Sous firefox par exemple, si tu affiches une image dans une fenêtre (en lui fournissant l'adresse exacte de l'image, c'est à dire pas une page web qui contient l'image, mais le lien direct vers cette image), il la redimentionne pour que tu la vois en entier dans ta fenêtre. Si tu cliques dessus elle est affichée à a100% et tu dois utiliser les ascenseurs pour voir les différentes parties de l'image.
 
Souvent on n'affiche pas l'image dans son entier, mais juste un morceau, pour montrer un détail (pour observer le bruit par exemple) qui rentre dans l'écran. On choisi par exemple un morceau de 300x300 pixels, et on l'affiche sous ce format à l'écran. 90 000 pixels de l'écran sont donc utilisés pour afficher les 90 000 pixels de ce morceau d'image. 1 pixel représente 1 pixel (qui correspond à la valeur relevée par un photosite du capteur).
 
Au contraire du Crop 100%, un redimentionnement ne permet pas de voir (tous) les défauts d'une photo.

 
Pas tout à fait, un photosite etant juste un pixel d'une seule couleur (vert, bleu ou rouge)

Salut a tous , xav 80 moi pour trimbaler mon matos  j'utilise un sac photo Samsonite  il ressemble au sac lowerpro mais sont moins chers .
http://www.missmemory.com/samsonit [...] amp;page=1
le mien s'est le mini trekking.
J'ai essayé mon k100d et je vais avoir un tas de questions a vous poser des que je les aurais mis sur mon ordinateur.
Marc

quelques photos d hier en baie de somme...

#photo

 
Ooops pardon.
 
D'ailleurs faudrait que je me documente, parceque je ne sais pas comment est fait un capteur. Si tu as un ptit lien

 
J'ai mis ce PDF en ligne, il contient des infos interessantes sur le principe du capteur et sur le RAW en general:
http://dl-3.free.fr/52616e646f6d49 [...] Fraser.pdf

Merci beaucoup
 
Un photosite nous permet donc d'obtenir une unique valeur (qui correspon au rouge, au vert OU au bleu) qui dépend du filtre qui se trouve devant le photosite. Pour obtenir les 3 valeurs (rouge, vert ET bleu) par pixel pour former notre fichier jpeg, on procède par interpolation.
 
En ayant lu ça je ne sais pas ce que je croyais, car il est clair qu'un photosite ne mesure qu'une quantité de lumière, indifféremment de la couleur. Sans filtre, tout ce que l'on peut obtenir avec notre capteur, c'est une image en niveaux de gris (mais en théorie plus précise que notre image couleur concernant les détails non ? puisque l'interpolation ne permet que d'évaluer les composantes manquantes pour former notre pixel).
 
Bon je suis HS, il y a un topic qui parle de technique ?
 
Mais me voilà renseigné, je ne vous embêterai plus
 
EDIT : Tiens sur le papier, le capteur FoveonX3, qui équipe les reflex sigma, est plus précis que les autres car pour chaque photosite il permet d'obtenir 3 valeurs.

Quatre photos faites hier a Villeneuvette, a cote de Clermont l'Herault :
 

F=200mm, f:6.7, 1/800s, 200 ISO.
 

F=40mm, f:8, 1/50s, SR "on", 200 ISO.
 

F=30mm, f:8, 1/100s, 200 ISO.
 

F=30mm, f:8, 1/20s, SR" on", 1600 ISO.

Sympa le petit chemin sous les arbres et la façade de la maison

mimichris bonjour, j aime la 2 et la 3. je vois que tu as fait la balance des blancs en manuelle, as tu pointé sur une feuille blanche? ou qu elle est ta methode?

J'ai une feuille grise -que j'ais depuis longtemps- achete a CI, du temps de l'argentique pour etalonner la cellule a main. Je la place au Soleil, puis je regle la balance des blancs en manuel. Ca fonctionne bien mais en fait, il n'y a pas une grande difference avec la B des B "lumiere du jour" originale du boitier.
 
J'ai mis la 4 plutot pour vous montrer le peu de bruit que le K100 (comme le DS) a, a 1600 ISO.

La 2 et la 3 sont superbes, un vrai rêve
 
Bonne journée

Et la 1 est TRES intéressante, même si elle n'est pas parfaitement aboutie...  

que pensez vous de ce sac de transport lowepro?
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] li100.html

Il est interessant car il permet de sortir la materiel sans poser le sac, pas comme le mien qui est aussi un Lowepro mais un sac a dos que je dois poser quand je veux changer d'objo par exemple..

je penses qu il doit etre bien epais pour la protection contre les chocs.

Oui, mais la protection contre les chocs est toujours bonne dans les marques sérieuses.
 
Comme le dit mimichris, un des inconvénients du sac à dos est la dépose du sac pour le changement de matos.
 
Mais avec ton modèle Slingshot, j'ai l'impression que l'on doit être emmerdé quand on veut changer qqchse avec l'appareil déjà autour du cou, non ?

Lowepro est bien fait et bien remboure, je ne connais pas les autres marques, j'ai juste achete en meme temps que mon Tamron teleconverter 1.4x aux US chez B&H un petit sac (pour un boiter et son objo plus deux petites poches) de marque Tamrac fabrique aux US (pour une fois que ce n'est pas Chinois !) c'est un peu moins bien remboure que Lowepro tout du moins pour ce sac.

 
Il n'y a absolument rien d'ideal dans ce domaine, et je pense qu'il n'y aura rien de parfait, mais les sacs se sont largements ameliores par rapport a ce qui existait il y a quelques annees.

Qu'as-tu a ranger,  xav80 ?
 
Tu vas utiliser le sac dans quelles conditions ?

je vais donc rangé mon k100d avec un objo de monté + un 2eme objo + divers petites choses comme des piles etc...ce sac sera utilisé lors des randonnés.