Reprise du message précédent :

 
Belle série.
 
 

merci

Bibble le fait, j'ai jamais vraiment vérifier l'efficacité.

 
a p'us les photos    
le lien ne marche pas    

Si, si, elles y sont...  

Bonjour,
Pour ceux qui on un peu suivi mes mésaventures, 3 retour et oui 3 k100d retourné à cause de pixels hot, j’ai fini par demandé le remboursement de mon appareil car j’en avais assez de tout ses allez retour au SAV.
Aujourd’hui je suis sans appareil, alors je suis entrain de me demandé si je ne suis pas tombé sur une mauvaise série et en changeant de point de vente, j’ai de faibles chances de rencontrer à nouveau ce problème, ou si je devrais aller voir la concurrence.
Depuis 10 ans je suis resté fidèle à la marque mon premier reflex (argentique) était un Pentax, le Z70, que du bonheur, belles photos, jamais un souci, puis je me suis équipé d’un zoom 100-300 de chez Pentax , puis un petit numérique le S5i et pour finir le K100d.
Alors dois-je persévérer ou renoncer ? Voilà la grande question que je me pose…

 
Achete un K10 ? c'est pas le meme capteur t'auras peut etre plus de chance ? comme ca tu quittes pas tout a fait la famille    

Bravo pour les 200 pages !

 
sisi ca marche très bien
 

 
+1 !    

amis pentaxiste, bonjour     bravo pour les 200 pages!  bravo pour tous vos photos postées dernierement, malheureusement je n ai pas suffisamment de temps pour devellopper des avis sur le travail de chacun,  mais bravo a tous.
je me permets de mettre un lien sur une video faite par mon pote nico80 (y en a qui le connaisse, il sevit sur les topics nikon), le sujet est sur la Baie de somme    notre coin a nous! cette video est presentée au concours amateur du festival de l oiseau qui a lieu tous les ans dans la somme.
 
http://5.upload.dailymotion.com/vi [...] e-de-somme

 
hehe je comprends mieux pourquoi tu es degouté de pas avoir de reflex    

Apparemment il y avait un problème ce matin, mais on dirait que ça marche maintenant. Pour tes IR, je sais pas pourquoi, mais j'ai un timeout quand j'essaie de les charger.

 
Ah ça y est mais j'ai du passer par le répertoire racine de ton site    
Enfin bon en tout cas ton pano est SUPERBE

 
  Tes compositions sont bien trouvées pour l'IR.
 
 
 

 
  comme d'hab'...
 
 

Normal pour le capteur : si un pixel est mort, il suffit de calculer sa valeur par interpolation des pixels voisin ( si il y a pas trop de pixels hot ou mort), donc il suffit de mettre a jour dans le firmaware la carte des pixel a calculer, et ensuite plus de problème.
Par contre pour l'ecran, la il faut le changer, et ca coute plus cher !  
Enfin mon expérience de SAV pentax par téléphone n'est pas génial (par contre pas de problème sur place !)

Tu as raison ça marche en remontant l'url d'un niveau. Et je suis de l'avis de tout le monde, bôôôôôô    
 

Thank You  Tu as en fait de nouvelles toi ?

#photo
 

 
J'en ai retravaillé quelques unes
 

 

 
Mais le manque de lumière et de panoramiques rend le final +/- acceptable.  
 
J'en ferai des mieux en campagne, mais sans IR (maintenant qu'il neige, c'est déjà tout blanc !   )
 
 

Elles sont très sympa, j'aime beaucoup ton jeu sur les contrastes

 
   
 
On finira bien par faire des emules à la longue...
 
   

#photo
La trois c'est un morceau de ce Jeu d'enfant

Extrait de cette chose  

 
Superbe rendu alors....
 
Au fait, on a enfin de la bonne ici. Ce week end on va aller se faire un petit tour, avec l'appareil, donc dimanche soir on rajoutera notre contrib de poudre...

 
Désolé si la question a déjà été posé mais il n'y a pas moyen d'arriver à un résultat similaire avec un post-traitement photo en partant d'une photo normale (sans filtre IR) ?

Dis @Pixel, il n'y a pas une photo à faire avec la sorte d'échelle bleue plantée des deux côtés dans le sol... Je ne sais pas s'il y a quelque chose derrière... mais je la trouve sympa cette échelle...

 
Essaye par là:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _136_1.htm
 
 

 
Super merci    

ha zut, j'arrive trop tard pour le fest noz de la 200ème
 
bon ben juste aux cousins alors

Oui, j'ai hâte de voir votre neige  

 
 
   Il doit y avoir un moyen de sortir une photo de ce truc....
lorsqu'il fera moins froid, pas de neige ici avant début février, température variant de -20c à  -32c , pas chaud  
à part le vent.....qui nous refroidit encore plus, c'est la pire période de l'hiver ici.
 

 
Tiens notre Tigre du K10D      

Ouais, il vient chercher la caresse du maître...  

Le kit K100D + 18-55 est à 575€ port compris sur TopVisionShop.de, j'ai l'impression que c'est le meilleur prix actuellement. Je me laisserais bien tenter, d'autant qu'il me semble avoir lu des retours positifs sur ce shop. Quelqu'un peut confirmer?
 
 

 
  Pour ton info:  
Voici un lien du forum ou on discute de TOPVISION et on en dit du bien,
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

bonsoir
desole de vous poser une question j imagine maintes fois posee (mais 200pages de forum ca decourage vite son homme !!!) en fait voila j ai un pentax Z70 (reflex argentique qui a un peu plus de 10ans) avec ces 2 zoom argentique 28-70 de sigma et 80-200 de pentax aussi je voudrai savoir si je pourrai les monter sur un K100D et si mes focales 24x36 seront conservees ?
merci de vos reponses

Bien sûr que tu pourras monter tes anciens objectifs pour Pentax, c'est la marque qui a su conserver la compatibilité la plus étendue avec ses anciens objectifs. Pour la focale, c'est simple : comme le capteur est de 16*24 mm (environ) au lieu de 24*36, ton cadrage correspondrait à un zoom de 1,5* par rapport à l'argentique. En gros tu multiplies la focale de tes cailloux par 1,5 pour t'y retrouver. Va te falloir du ~20mm pour compléter.

Ton boîtier était prévu pour des objectifs KAF2. C'est également le cas du K100D. Bien entendu, la rétro-compatibilité est maintenue, à savoir que tu pourras toujours monter des KAF, KA, K et même des M42 (dans ce cas, avec une bague d'adaptation). Tes objectifs sont certainement AF, donc tu n'auras pas de soucis de ce coté là. Sinon, il faut savoir que pour les modèles dépourvus d'AF, le K100D peut te renvoyer, en "surimpression" sur le verre de visée, l'info de mise au point OK lorsque tu ajustes ta MAP manuellement (plutôt pratique)!

Pour ce qui est des focales, il faut tenir du compte du fait que contrairement au 24x36, le capteur du K100D - et c'est la même chose pour le K10D et même les Nikon - est plus petit (pour ce qui est de Canon, le coeff est de 1,6 sauf pour les EOS 1D qui sont "plein format" c'est à dire 24x36). Ceci induit un coefficient de 1,5 à appliquer à tes focales, ainsi ton 28-70 deviendra un 42-105 et ton 80-200 un 120-300. Petite précision tout de même, si la focale change, ce n'est pas le cas du grandissement !! On ne peut pas tout avoir....

En espérant t'avoir aidé...

merci indiana67 pour tes reponses hyper rapides !!!  
mes objectifs sont bien autofocus et seront facilement adapatables par contre en ce qui concerne la focale je ne suis pas sur d avoir bien compris: mes focales passeront a 42-105 et 120-300 mais mon image ne sera pas grossie par rapport a celle que j aurai prise avec mon boitier argentique !!! c est bien ca ?

la je crois que j ai dit une connerie !!!! c est l inverse !!! la photo sera grossie !!!!

Bon ça attendra demain pour les premiers essais

merci aussi a silicium777 !! si j ai bien tout compris j ai juste a acheter le boitier avec le 18-55 d origine et je m en sors jusqu au 300  
et merde moi qui m etait decide pour le panasonic fz50 il va falloir remettre ca en cause et fouiller le grenier a la recherche de mes zooms !!!!

Prenons le télé-zoom à fond : 200 mm. Au moment de prendre la photo, tu auras dans le viseur l'impression d'avoir un 300 mm au bout de l'appareil. Sur un tirage (par exemple 13*18cm) ton sujet donnera aussi l'impression qu'il aura été pris avec un 300 mm de par le cadrage. Seulement, c'est comme si tu avais effectué un recadrage centré de 1,5* à partir de la pellicule.  
 
Indiana67 parlait du grandissement :c'est le rapport des tailles réelles image/objet sur le plan-image. Logique, un capteur plus petit ne modifie pas les dimensions de ce que l'optique projette dans le boitier. Attention aux confusions, notamment en macro. L'autre corollaire, c'est que le pouvoir résolvant n'est pas amélioré. A objectif identique, tu ne tires pas plus de détails d'une photo numérique par rapport à son équivalent sur une (bonne) pelliculle. De plus, la profondeur de champ reste à peu près inchangée au passage. La "conversion de focale" reste donc une grosse approximation.

 
   Tu l'as enfin,  
amènes-nous  de la photo demain    

ok cette fois j ai compris,  
une derniere question qui me vient a l esprit, les objectifs bas de gamme argentiques (qui ouvrent peu) voient ainsi leurs caracteristiques s ameliorer (en ce qui concerne l ouverture mais aussi surement les distorsions dues aux lentilles)  non ?