Reprise du message précédent :
bonjour, vous utilisez quels softs pour traiter les fichiers RAW sortant du K100D ?

Il ne faut pas faire une generalité à partir d'une experience avec un seul modele.
 
Je peux t'assurer que certains bridges valent sans probleme la qualité de certains reflexes.
 
Seul la profondeur de champ et la possibilité d'utiliser des optiques specifiques donne l'avantage au reflexe (et bien sur la sensibilité plus elevée utilisable et le viseur).
 
Je vais prendre l'exemple du nikon 8800 que j'ai possedé à une epoque.
Cet appareil permettait de faire des expo de 10 minutes avec une qualité impressionante. Essaye de faire une expo de 1 minute en pause B avec l'ist-ds et tu vas vite comprendre...
 
Je me suis amusé à recuperer des samples d'appareils; il y a un bridge, un reflexe et un compact.
Tu ne devrais avoir aucun mal à retrouver qui à shooté quoi vu que tu es si categorique
 
le 1er sample:
 
Le 2eme:
 
le 3eme:
 
Dans les 3 cas il s'agit de crop carrés de 1500 pixels à 100% recompressé avec la meme qualité jpeg (qualité 10 / 3 passes progressif).

hum je suis un boulet, les exifs sont visibles...
En tout cas on voit bien que la definition n'est pas forcement meilleure sur l'Ist-D.

Exact, et les photos issues de raw sont aussi vraiment meilleures, mais ce que je voulais demontrer c'est que pour l'utilisateur moyen (comme j'en vois souvent sur la place Stan à Nancy avec leur 350D + 18-50 à la main en tout auto) il serait encore preferable de prendre un bridge etant donné qu'ils vont donner leur carte memoire directement pour obtenir des tirages.
 
Ils obtiendraient de meilleurs resultats pour 2x moins cher avec plus de facilité d'utilisation.
 
Les utilisateurs qui retouchent leur photos sont quand meme largement minoritaires.

J'ai eu un compact puis un bridge et enfin un reflex *ist-DS en comparant toutes mes photos, celles prises avec le reflex sont souvent +nettes rien que par la stabilité due au poids et à la prise en main.
Le plaisir de la visée reflex.
La réactivité.
Ces 3 raisons plus les autres (bruit sensibilité) me font largement préférer le reflex.
Quand aux retouches je me contente d' affiner l'expo et la bdb avec RSE.
Et plus les gens achèteront de reflex plus les prix baisseront avec des progrès techno très rapides

bonjour voici 3 photos prise hier........ne soyez pas trop dur avec moi

#photo

 
Le seul logiciel dispo est celui livre avec l'appareil c'est a dire le "Pentax Photo Laboratory V3", aucun autre ne sait lire les fichers raw du K100D, il faut attendre un peu que les fabricants mettent leurs logiciels a jours.

 
Oui, mais ca vient de ce que les softs des bridges et des compacts sont hypers travailles pour fournir des images jpeg de qualite, mais as-tu pris tes photos en raw avec ton 8800? moi oui, avec le 5700, il fallait les traiter avec le logiciel Nikon pour ameliorer la nettete et j'ai vite abandonne car c'etait trop long. Il est vrai que j'ai garde toutes mes photos du 5700 et quand je les regarde c'est vrai qu'elles sont excellentes (meme tire en A4) mais maintenant je ne retournerais plus au bridge, ayant eu des reflex argentiques auparavant, je retrouve la joie du reflex.

 
Si c'est tes premieres, la deux est bien mais manque de luminosite, ca se corrige, cherches des sujets plus typiques, plus fouilles, mais je ne suis pas bon critique, je ne suis pas tres bon photographe.

 
alors là franchement pour pouvoir comparer correctement il faudrait quand même que les 3 photos soient prises correctement. La 2nde (celle du reflex) au départ j'ai cru que ça venait d'un apn bas de gamme.... elle est floue et surexposée...    

 
La 1 me parait brouillonne,je ne sais ou poser les yeux,pas de mise en valeur ! le parterre fleuri est pourtant tres joli
La 2 ok
La 3 , un pan de l'église est caché par l'arbre et le parking devant n'est pas du plus bel effet
Mais ce n'est que mon avis

 
Les petales ne sont pas flous, le pistile oui un peu, elle n'est pas sur exposee c'est tout le contraire, elle manque de punch.

mdr, on ne parle pas de la même photo là !
 
je parle des 3 photos de test postés par Gruber Hans !
 
--> http://img82.imageshack.us/my.php?image=2ek0.jpg
 
La fleur de xav80 est très bien par contre

 
OK milles excuses de cette erreur !

 
 
Les 3 photos ont ete prises en mode tout auto, justement pour comparer la mesure matricielle de chaque appareil. Tout les tests comparatifs se font de cette façon...

bonsoir, le soft Pentax Photo Laboratory V3 livré avec le K100D il vaut quoi ? que peut on faire avec ?

 
 
avec quel objectif le pentax ? Parceque là le résultat fait peur  

 
 
   Franchement le photographe du Pentax a fait express ou quoi, çà fait réellement douter ces tests,  
 
mais tout est possible pour arriver à ses fins.   Le net regorge de ces type de tests

L'objectif utilisé est le 18-55mm, mais le rendu n'est pas etonnant; en jpeg la netteté est tres mauvaise sur les Pentax Ist-Dx, ça ne vient pas de l'objectif.
 
En revenche en Raw, puis conversion jpeg elle est trés bonne mais les photos de ces tests sont le resultat direct d'une prise de vue en tout auto, exactement comme si une personne qui n'a aucune notion de photo prenait les images pour les faire tirer directement.
 
Ce genre de comparaison peut preter à discussion, mais il faut se rappeler que la majorité des gens ne retouchent pas leur photos, et ils n'ont pas de connaissances techniques sur des notions comme l'ouverture, la vitesse...

Juste pour info...
On me demande 370 euros pour réparer mon fz20 ...
Mauvais point je ne vais pas le faire réparer ...
Bon point, je vais passer au reflex et le K100D est mon favori ...

Bon choix !!
 

Quelques essais du jour:
1 -
 
2 -
 
3 -
 
4 -
 
5 -

tres belle photos j'aime bien la premiere

Photoshop a viré toutes les Exfis c'est dommage.
 
J'aime bien la 1, et la 4 pour la lumiere.

Une petite série pour bien commencer la semaine (Xpost avec le topiq botanique):
1 - coeur de tournesol  

 
2 - cosmos ?

 
3 - une rose:

 
Bon début de semaine à tous.

Vos photos macros sont magnifiques, mais essayez de poster des photos de paysage ou d'autres sujets ca changera un peu, en avez-vous ?

lusitano c'est toujour avec la bonnette macro ?

Ou est ce qu'on peut trouver ce type de bonnette ?
 
Pour tes photos lusitano, elle est appliquée sur quel objectif ?
 
Sinon je rejoints mimichris, essayer de poster d'autres types de photos en précisant l'objectif utilisé, que ceux qui comme moi veulent investir puisse avoir des illustrations de ce qu'ils pourront obtenir, et avec quel matériel ^^
 
Merci à vous et bravo pour les photos !

Dans mon optique de prendre le k100d...
Vous me conseilleriez pour un débutant en reflex mais ayant eu un fz20 pendant 2 ans :
Le kit K100D et son 18-55
Ou le K100D nu avec un autre caillou dans le meme range? Et lequel, Sigma, tamron?
 
Dans tous les cas je me prendrai un 50/200 pour compléter un peu plus tard.

En fait il y en a une autre gratuit qui fonctionne avec les fichier *.pef du K100D, je viens de l'essayer, suis-je bete de ne point l'avoir essaye avant, c'est "Raw Therapee" c'est deja quelqu'un de Megapixel qui avait donne son lien http://www.rawtherapee.com/download.html en fait il est assez long comme traitement d'image, il faut etre patient mais ce n'est pas trop une usine a gaz, a essayer puisqu'il est gratuit.

Pour résumé les pages précédentes, apparemment pas mal d'entre vous  donnent leurs faveurs au 17-70 de sigma ... mmm faudra que j'étudie ça de près ^^

Si tu as le budget je te conseille le Sigma 17-70

salut a tous, j ai commandé le sigma 70-300 apo dg macro pour mon k100d chez rue du commerce au prix de 239.95 euros, j ai hate de le recevoir.......je prepare des tophs pour ce topic (la vallée de la somme), cela sera pour demain.....

une petite de la somme dans le village de Long.

#photo

Et moi, j'ai commandé le kit K100D + 17-55 et 50-200... c'est pour la semaine prochaine !
 
Merci à tous pour vos conseils

a tout hazard... si quelqu'un est interessé par le sigma 18-200, il y'a egalement de magnifiques photos prise avec cet objectif (mais différents appareils) ici: http://www.trekearth.com/photos.ph [...] ns&id=2700.
decidement, il est vraiment pas mal... (enfin, du moment que l'on sait faire des photos, (presque) n'importe quel objectif est susceptible d'être pas mal... mais ca permet de voir que, meme si il n'atteind pas la performence d'autres objectifs au range plus restrein, il est capable d'excellentes des choses...)

18-55 + bonnette raynox dcr250
 
1 lien pour la bonnette: http://www.digixo.com/p532-raynox.html
 
 

Pas de dossier paysage pour l'instant, mais dés que j'en ai, je les poste.
 
 

, quelques petites...
 
Pas de recadrage, légère modification des niveaux et petite accentuation
 

1 - Je sais, c'est cramé...
 

2
 

3
 

4
 
Bonne journée à tous
Edit = #photo

C'est dans quel coin ? Belles photos !

Une N&B de Hte Savoie, le Sulens (a droite) :