Reprise du message précédent :

 
Ben non, elle est très bien ! Juste le mur devant... et encore... C'est marrant, j'ai failli faire la même ce matin... comme quoi la lumière devait être propice !
 

 
    Attends... je vais danser une gigue et je reviens     Superbes... hihi, je vais en convertir...
dans l'ordre :
 
- Elle penche...  mais j'aime beaucoup. Une idée serait peut-être de faire la map sur les pots de différentes couleurs avec les pinceaux flous... genre je suis chiant
-   Je peux donner des idées ; mettre des couvercles sur les pots de peinture et refaire la photo avec la map sur eux (tu gardes les pinceaux bien sur)
- Géniale, je peux jouer avec ?
- Très difficile à faire, gestion de la PDC. Ca donne un effet différent selon le point fixé
- Joli le cadre... le poser sur une surface particulière et le prendre de haut ou pareil d'ailleurs, genre une nappe orange ou violette    
 
C'est toi qui utilises tout ce beau matériel ?
 

 
Merci bien.

 
   
  C'est vrai que le noir et blanc, ce n'est pas évident      
  Ca me rappelle quelqu'un, le coup de refiler le boitier...

 
Hello, ça peut arriver lorsque l'appareil est sur pied (micro-vibrations du stabilisateur), mais porté à la main, c'est sensé être mieux.
 

 
Peut-être également essayer les filtres dégradés de ce genre. (À aligner sur la ligne d'horizon pour "assombrir" le haut et récupérer un peu de détail)
 

 
   Merci Ô maitre Jedi du côté obscur de la palette graphique ! (c'est vraiment un compliment, hein   )
Si je peux , j'essaierai de refaire les photos en appliquant au mieux tes conseils
Et...non , ca n'est pas moi qui joue avec tout ca...je suis bien top nul en arts manuels...mais je bosse dans une école, et j'ai squatté la salle d'arts plastiques pour y chercher inspiration

Et bien, c'est une superbe bonne idée... et merci pour le compliment... et je t'envoie un MP et si tu as le courage... tu peux te promener de temps en temps sur le forum Techniques

 
   Oui c'est bien aussi,  
et l'avantage avec un paysage, on peut prendre son temps beaucoup plus, et faire des tests....  

 Un reflet pris hier après-midi , il faudrait la mettre au niveau (horizon) avec PT Lens,
mais c'est juste pour participer au reflet  
#photo

  Je la trouve superbe avec ce reflet en deux parties. La partie supérieure nette... Ce n'est pas n'importe quel reflet... il fallait le voir ! Et le support... top. Un bon support met en valeur le sujet... sans l'étouffer, c'est le cas ici.
Elle plairait beaucoup à @Niko tiens.
Bravo Maître...

 
 
Merci, Fabotin    j'apprécie...
tu vas finir par me gêner    
 
 

  Ben, après le coup du Répondre...  
Quand c'est top, je l'écris, c'est simple...

Salut à tous,
 
Je suis sur le c.l devant la qualité de vos photos.
Pgcake, superbe le pano sur le château d'Urfe, avec la voûte du ciel au milieu. On pourrait presque y vois une voûte de la Tour Eiffel si si si, j'ai arrêté de fumer ;-o)
 
Salut à tous et à toutes les nouveaux et nouvelles KcentDistes, les posts vont s'envoler vers des sommets.
 
Pour ceux que cela intéressaient, ou que ceux cela pourrait intéresser, j'ai commencé à travailler mes photos (simplement : rotation, expo, couleurs, bruit et redressement lorsque cela était possible) prises le 7 décembre lors de la Fête des Lumières de Lyon pour le 8 décembre. Elles ne sont pas aussi recherchées que celles des spécialistes.
http://www.flickr.com/photos/pappy [...] 468175777/
Il n'y en a que 113 sur les 216 prises. Le complément dans les prochains jours.

 
The eye of the Tiger !    
 

 
 
   Le principal , nous avons appris....avec ce truc...(Le coup du Répondre)
Certains vont se demander de quoi on parle.... Trop long à expliquer....

 Merci    çà fait plaisir  

 
  Bonjour  GBMK2 j'ai été sur ton site voir tes photos, jolies couleurs et très beaux décors éclatants.
mais si je peux me permettre quelques questions.
 
Avais-tu un trépied ?  
dans quel mode tu étais pour toutes ces photos,  
Çà me semble être un mode tout AUTO....ou mode scène.car la majorité sont à 3200 ISO et très bruitées et le reste à 1600 ISO pour des trucs qui ne bougent pas ,,,,,c'est très haut  en ISO.
 
Je reviendrai complèter plus tard si tu le veux bien  
GBMK2 dans un but constructif.... si tu me le permets.

 
Joli coup d'oeil, je suis admiratif ... et si tu essayais la correction de perspective en rendant la fenêtre rectangulaire...enfin c'est histoire d'en rajouter car elle est très bonne déjà !  A+, JJ
 

ah! toi aussi?

hein?

+1  
les fenêtres jouent le role de cadres pour les 2 reflets. Sympa  

 
le tamron arrive, je vais pouvoir l'essayer

Si j'en ai plusieurs mais les photos datent un peu et sont realisees avec mon ancien Nikon CP5700, depuis je n'ai rien modifie, je suis un peu flemard pour tout refaire.

Tu as aussi le 50-200 Pentax et Samsung, tous les deux meme construction/qualite mais le Samsung est moins cher que le Pentax, ne pas chercher a comprendre, perso, j'ai le Samsung et j'en suis content.

 
Je repondrai par NON, aucun reflex (ou autre numerique comme argentique) ne sera capable de faire comme du HDR, le capteur a une dynamique propre et ne peut pas enregistrer des ecarts de luminosite plus grands que 11 IL je crois pour le K100, tout comme l'argentique, donc il faut biaise par le systeme HDR pour obtenir des photos "surnaturelles" et correctment exposees, en television je ne sais pas mais il y a certainement des systemes logiciels integres qui modifient l'image en temps reel. Mais tout n'est pas parfait, je me rend compte que dans des situations de contre jour, de personnages dans l'ombre avec des objets fortement eclaires a cote, ca ne fonctionne pas mieux que nos reflex, il y a aussi des sous et sur expositions ainsi que des cramage importants, mais il faut savoir aussi que cameraman est un metier et qu'ils savent exploiter leur materiel de facon rationnelle, savoir prendre une sequence, eclairage souvent artificiel.
J'ai assite il y a quelques annees a un tournage d'une semaine de FR3 regional de Toulouse, quand je travaillais a l'observatoire astronomique du Pic du Midi, leur camera n'etait pas de dernier cri, plutot ancienne, tres ancienne, mais le cameraman avait des annees de metier et savait justement eviter les plans de tournages ou il y avait des eventualites de cramage, et puis il y a toujours un eclairagiste de metier qui est la pour adoucir les ombres pour justement ne pas cramer les reste, il n'y a donc pas de miracle.

 Suis "tombé" sur ce paysage...
 

Bonjour tout le monde les gens.
 
Je viens chercher des conseils : je dois me rendre la semaine prochaine à un salon automobile, et je compte bien sûr emmener mon ami K100D    
C'est la première fois que je vais dans ce genre d'évènements (traînée par Monsieur mon époux...) et je ne sais pas trop quelles précautions sont à prendre    
Un filtre pola pour éliminer, si possible, les reflets sur les carrosseries blinquantes ?    
Mettre la sat à +1/+2 dès le départ ? Ou ça peut être rajouté en post-traitement ? D'ailleurs, quelle différence entre mettre les réglages sharpen/sat/contrast à +1 sur l'APN ou le faire en post-traitement (à part gagner du temps) ?
 
Bref, tout conseil bienvenu    

Hello, attention un pola n'est utile que sur les reflets non métalliques (eau, verre...)

déjà, prendre les photos en RAW, pour le reste de tes questions, ... j'attends les réponses aussi

cela doit faire mal!     fabotin, cependant belle photo....

 
intéressant, bien même    mais il me semble qu'il y a un manque de netteté , non    
 

 
 
super graphisme    un recadrage à faire , non  

Merci pour ton complément d'information.
 

  très joli, on dirait un post traitement, mais en naturel .
 
J'en profite pour poster mon 1er essai de colorisation d'une photo n&B (merci à fabotin de m'avoir encouragé)

 
très, très bon rendu avec un sujet qui s'y prête bien      

+1000  

 
Il y a quand même passablement de distortion    
Je me suis permis d'essayer une modification, j'enlève si cela te dérange...
 

Je préfère la première version, je trouve qu'il y a trop de saturation dans celle-ci, les détails et la texture sont brulés... non ?

Proposition : et pareil, j'enlève si besoin...

  Lequel... en bas c'est ça ?  

ca y est !! je viens de comprendre ce que vous essayez de faire ... hahahahahaha    
j'arrivais pas à voir ce qui changeait...kilébêêête !!
(c'est marrant, moi cela ne me gêne pas vraiment à dire, cette histoire de distorsion, j'aime bien l'effet dimensionnel que cela donne en fait...mais les gouts et les couleurs, hein ...)
 
En tout cas, ne vous gênez pas à tenter d'améliorer mes photos, je n'en suis que plus content, cela me permet d'apprendre des trucs !
 
et   à tous pour vos commentaires !

 
 
oui en bas...et sur les côtés les deux ombres

 
    moi suis pas contre dans ce genre de photo ...

  Ne pas hésiter à poster... tu verrais les premières photos que j'ai posté sur ce topic... tu aurais peur    
 

Il a raison le bougre...    

 
MP