Quelques unes.....  
 
http://img89.imageshack.us/img89/5 [...] 007vq9.jpg
 
 
 
http://img104.imageshack.us/img104 [...] 022wx6.jpg
 
 
Pas de HDR
 
 
http://img443.imageshack.us/img443 [...] 026cb3.jpg
 
 
 
http://img354.imageshack.us/img354 [...] pieqw6.jpg

Vraiment chouette tes graphiques fabotin :
 
V'là le dernier panoramique du week end, un 360°, pris avec le monopod - 15 images - en laissant l'antibougé.
 
http://joeljuge.free.fr/Vichy/VicMNP%20077Pb.jpg
 
puis traitement luminosité contraste sauf pour le ciel. A+, JJ

J'aimerais poser une question à tous les spécialistes de la photo : Je sais que le K100 est un reflex d'entrée de gamme (pas toujours qd meme ...) , et nous avons donc tous le problème pour prendre une photo d'un paysage à forte lumière . Pour contrer cela, nous passons par le HDR . Mais je me demandais s'il existe des capteurs (haut de gamme ?) capable de réellement faire une photo gérant parfaitement cela, sans passer par des méthodes style HDR .

je me doute bien que cela n'a pas grand chose à voir avec la photo, mais lorsque je regarde certaines images de reportage TV (ex : Ushaïa) ou serie TV (ex : les experts) , je ne peux m'empêcher de me dire : "Waouh , on dirait de l'HDR permanent tellement c'est beau sur tous les plans de lumière !"

Merci d'éclairer ma lanterne qui manque de lumière ... tiens, moi aussi ?  

Ca y est! Enfin mes premiers palmipèdes! Pas de canards, mais des grands frères...
 http://s.gez.free.fr/Photos/Oie01.jpg
 http://s.gez.free.fr/Photos/Cygne01.jpg
Et aussi des oiseaux moins sympas (enfin pour moi), mais je m'amuse...
 http://s.gez.free.fr/Photos/Pigeon01.jpg
 http://s.gez.free.fr/Photos/Pigeon02.jpg
Tout ça au 70-300 Sigma, avec effets de zoom sur les deux dernières.
A bientôt.

J'aimerais poser une question à tous les spécialistes de la photo : Je sais que le K100 est un reflex d'entrée de gamme (pas toujours qd meme ...) , et nous avons donc tous le problème pour prendre une photo d'un paysage à forte lumière . Pour contrer cela, nous passons par le HDR . Mais je me demandais s'il existe des capteurs (haut de gamme ?) capable de réellement faire une photo gérant parfaitement cela, sans passer par des méthodes style HDR .  
 
je me doute bien que cela n'a pas grand chose à voir avec la photo, mais lorsque je regarde certaines images de reportage TV (ex : Ushaïa) ou serie TV (ex : les experts) , je ne peux m'empêcher de me dire : "Waouh , on dirait de l'HDR permanent tellement c'est beau sur tous les plans de lumière !"
 
Merci d'éclairer ma lanterne qui manque de lumière ... tiens, moi aussi ?  

Voilà.. si quelqu'un à le coeur de prolonger ce post, il est évidemment chaudement encouragé...

Pgcake est tombé dans le pano qd il etait petit !  

j'aime bien l'explozoom de la 3.  

C'était évidemment un clin d'oeil pour toi Pixel, oh grand ami des contrées froides !!...    En tout cas merci pour tout ce que tu apportes ici.
 
D'ailleurs je propose que tu ais le droit de poster des photos issues du K10D ici... ce serait une trop grosse perte pour ce topic si d'aventure tu laissais ton K100D sur l'étagère à coté du DS2 !!  

C'était évidemment un clin d'oeil pour toi Pixel, oh grand ami des contrées froides !!...    En tout cas merci pour tout ce que tu apportes ici.
 
D'ailleurs je propose que tu ais le droit de poster des photos issues du K10D ici... ce serait une trop grosse perte pour ce topic si d'aventure tu laissais ton K100D sur l'étagère à coté du DS2 !!  

pas là non.. mais il ne faut pas que toutes nos stars nous quitent ! il y a un chasseur de têtes sur le topic ou bien ???

Merci...  
Çà va m'aider à supporter la tempête de neige que nous vivons présentement....  
 
 
PS: Indiana, entre nous le Topic du K10D, je le trouve un peu rapide pour moi.....

Tu m'étonnes... d'ailleurs, tiens, je me demande s'il n'y a pas un K10D nu qui traîne quelque part là... comme ça...   Ca me démange  

Noël est passé    
 
Demande à ta douce  

Vraiment chouette tes graphiques fabotin :
 
V'là le dernier panoramique du week end, un 360°, pris avec le monopod - 15 images - en laissant l'antibougé.
 
http://joeljuge.free.fr/Vichy/VicMNP%20077Pb.jpg
 
puis traitement luminosité contraste sauf pour le ciel. A+, JJ

Quelques reflets dans l'eau (les taches, c'est des feuilles, paniquez pas... )
 http://s.gez.free.fr/Photos/Reflets01.jpg
 http://s.gez.free.fr/Photos/Reflets02.jpg
A bientôt.

Joli pano. Il faudrait mettre un lien vers la photo en plus grande dimension pour que l'on puisse mieux apprécier le cliché. Quel logiciel utilises-tu? Pourquoi ne pas centrer le batiment sur le pano?

Puisqu'on est dans les reflets, je me permets. Rien de bien folichon, je sais.    

http://martin.quatermass.perso.cegetel.net/fou.jpg

 Quelques unes.....  
 
http://img89.imageshack.us/img89/5 [...] 007vq9.jpg
 
 
 
http://img104.imageshack.us/img104 [...] 022wx6.jpg
 
 
Pas de HDR
 
 
http://img443.imageshack.us/img443 [...] 026cb3.jpg
 
 
 
http://img354.imageshack.us/img354 [...] pieqw6.jpg

Vraiment chouette tes graphiques fabotin :
 
V'là le dernier panoramique du week end, un 360°, pris avec le monopod - 15 images - en laissant l'antibougé.
 
http://joeljuge.free.fr/Vichy/VicMNP%20077Pb.jpg
 
puis traitement luminosité contraste sauf pour le ciel. A+, JJ

  Euh, elle veut bien me voir prendre des photos... de là à prendre un autre boitier  

Salut Ohran59 !
 
A mon avis, il n'y a que 3 solutions pour résoudre ce problème de dynamique:
1/ traitement HDR
2/ filtres
3/ Fujifilm S3 Pro
 
Le Sigma ne doit pas apporter grand chose pour cette problématique, puisque le capteur Fovéon n'est qu'un autre principe de gestion des couleurs.
 
En effet notre capteur (mais c'est le cas de quasiment tous les capteurs du marché) n'est capable que d'analyser la puissance d'un signal lumineux. Il réalise celà grâce à des photosites que l'on peut aussi nommer "puits à lumière".
Pour l'analyse de la couleur, on utilise un "filtre de bayer" qui est posé sur le capteur et qui est composé, de manière répétitive, de 2 masques vert, 1 bleu et 1 rouge. Chacun de ces masques recouvre un photosite. On a besoin de 4 masques pour définir la couleur. En bref, on utilise chaque photosite pour déterminer l'intensité lumineuse d'un pixel, mais on a besoin de 4 photosites pour définir la couleur d'un pixel... Pour les 3 autres pixels, on utilise l'interpolation.
 
Le Fovéon est un capteur à 3 couches sensibles (le rouge, le vert et le bleu). C'est un peu le même principe que les pellicules argentiques couleur. Donc un photosite suffit pour connaitre à la fois l'intensité et la couleur d'un pixel. Problème, le Fovéon le plus costaud n'a que 4,7 M de photosites. Pour arriver à 14 MPix, on utilise là encore l'interpolation.
 
L'avantage du Fovéon sur notre capteur? Un meilleur rendu des couleurs. A mon sens, son inconvénient majeur: une moins bonne finesse des détails...
 
Revenons en à notre Fujifilm S3 Pro... Lui, il utilise aussi un filtre de bayer mais il a 2 fois 6 M de photosites. Des gros et des petits. Chacun à sa spécialité, les gros pour les hautes lumières, les petits pour les détails fins.
 
Voilà.. si quelqu'un à le coeur de prolonger ce post, il est évidemment chaudement encouragé...

Pour continuer Indiana     Les solutions miracles sont rares, mais il y a quelques petits trucs.....à essayer
tu as tout le temps car les paysages çà ne bougent pas...comme des CANARDS    
 
 
  Une des  solution à essayer c'est à mon humble avis de faire ta mesure de lumière sur le ciel de recadrer après et de déclencher,et ensuite tu peux éclaircir les zones un peu  sombres.  Çà fait pratiquer cette fonction...
 
aussi un autre truc tu peux faire une mesure sur le ciel ensuite une mesure sur le sol et tu shoote en manuel en optant pour des valeurs intermédiaires entre les deux.
 
Le mieux, quand c'est vraiment trop Clair, c'est de faire plusieurs photos en faisant ta  MAP sur des zones de différentes intensités de lumière. Et on vérifie avec notre écran.
 
et un filtre dégradé çà peut aider aussi ....  
aussi  tu auras  moins de difficulté tôt le matin ou fin après-midi.
 
si souviens-toi bien que si tu maitrise pas ta lumière maximale en photographie  
tu as très peu peu de chance de réussir tes paysages et autres genres de photos.
 
 
Pour Conclure   :
Çà jamais été facile en argentique... et avec le numérique c'est encore plus délicat pour gérer les grand écart de luminosité, même les grands photographes ne l'ont pas toujours du premier coup, ils ne te montreront jamais leurs photos cramées...  
 
Mais c'est plus facile quand tu maîtrises et exploites toutes les possibilités de ton appareil .
Tu vois nous sommes tous confronter aux mêmes problèmes,. la lumière....  
Rien de mieux que de pratiquer et pratiquer.....
 
Bonnes photos...

Quelques reflets dans l'eau (les taches, c'est des feuilles, paniquez pas... )
 http://s.gez.free.fr/Photos/Reflets01.jpg
 http://s.gez.free.fr/Photos/Reflets02.jpg
A bientôt.

Joli pano. Il faudrait mettre un lien vers la photo en plus grande dimension pour que l'on puisse mieux apprécier le cliché. Quel logiciel utilises-tu? Pourquoi ne pas centrer le batiment sur le pano?

C'est vrai que par contre, je n'ai pas trouvé les 2 derniers panos dessus... mais il les a peut-être mis depuis

Alors pour faire plaisir à Fabotin, alias "Môôôssieur Graphiques" , je poste un modeste petit essai ...ne soyez pas trop durs car ça n'est pas mon domaine habituel...

Bonsoir,
 
Nouveau propriétaire d'un K100D, je fais de multiples essais. J'aimerais avoir votre avis. Vous arrive t-il d'avoir des photos plus floues avec le stab que sans ?
Dans le cas contraire, mon appareil aurait-il un problème ?
Merci,
 
Gilles

Alors pour faire plaisir à Fabotin, alias "Môôôssieur Graphiques" , je poste un modeste petit essai ...ne soyez pas trop durs car ça n'est pas mon domaine habituel...

http://www.orahn59.fr/forum/test graph01.jpg

http://www.orahn59.fr/forum/test graph02.jpg

http://www.orahn59.fr/forum/test graph03.jpg

http://www.orahn59.fr/forum/test graph04.jpg

http://www.orahn59.fr/forum/test graph05.jpg

Alors pour faire plaisir à Fabotin, alias "Môôôssieur Graphiques" , je poste un modeste petit essai ...ne soyez pas trop durs car ça n'est pas mon domaine habituel...
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph01.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph02.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph03.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph04.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph05.jpg

Beaucoup de monde la.Mais il est en rupture partout en ce moment....c'est pour ca que j'hesite avec le pentax qui est pas mal noté.

Alors pour faire plaisir à Fabotin, alias "Môôôssieur Graphiques" , je poste un modeste petit essai ...ne soyez pas trop durs car ça n'est pas mon domaine habituel...
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph01.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph02.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph03.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph04.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph05.jpg

 
 
Le v'là en plus grand : 500 pix de haut : http://joeljuge.free.fr/Vichy/VicMNP%20077Pmd.jpg
 
Logiciel : AutopanoPro : c'est le meilleur : quel génie ce Jenny - c'est son développeur !
 
Et j'ai pas centré car j'trouve que la symétrie du bâtiment est suffisante et que j'voulais pas en rajouter en le centrant.
 
A+, JJ

merci pour vos reponse.
 
Juste une autre petite question (je suis novoce!)
 
Le sigma a un mode macro c'est ca?
 
Ca sert a quoi dans ces focales? (200 300 mm) , quelqu'un a t'il un exemple?
 
Le Tamron pourquoi pas?

Jolies série, sauf pour celle en N et B qui sort du lot (je la trouve un peu sombre).
 

  Euh, elle veut bien me voir prendre des photos... de là à prendre un autre boitier  

Quelques reflets dans l'eau (les taches, c'est des feuilles, paniquez pas... )
 http://s.gez.free.fr/Photos/Reflets01.jpg
 http://s.gez.free.fr/Photos/Reflets02.jpg
A bientôt.

Puisqu'on est dans les reflets, je me permets. Rien de bien folichon, je sais.    
 
http://martin.quatermass.perso.cegetel.net/fou.jpg

Jolies
 
 

Alors pour faire plaisir à Fabotin, alias "Môôôssieur Graphiques" , je poste un modeste petit essai ...ne soyez pas trop durs car ça n'est pas mon domaine habituel...
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph01.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph02.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph03.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph04.jpg
 
http://www.orahn59.fr/forum/test graph05.jpg

 
Le v'là en plus grand : 500 pix de haut : http://joeljuge.free.fr/Vichy/VicMNP%20077Pmd.jpg
Logiciel : AutopanoPro : c'est le meilleur : quel génie ce Jenny - c'est son développeur !
Et j'ai pas centré car j'trouve que la symétrie du bâtiment est suffisante et que j'voulais pas en rajouter en le centrant.
Voilà tu sais tout !  
Ton site perso est absolument remarquable, quel travail , et quel talent !!  
 
Belles couleurs de couleurs ... faudrait que j'essaye le pano-macro ...  
 
A+, JJ

     J'aime beaucoup !  

Sympa!

Très cholies    
et hautes en couleurs

Merci.....comme dit Fabotin, le noir et blanc est plus dur à contrôler que la couleurs...  
  Mais c'est jolies et colorées,  
Bravo belle PDC,

 
Pixel, tu as écrit : "et un filtre dégradé çà peut aider aussi .... " tu parles d'un filtre pola ?
 

Puisqu'on est dans les reflets, je me permets. Rien de bien folichon, je sais.    
 
http://martin.quatermass.perso.cegetel.net/fou.jpg

Alors pour faire plaisir à Fabotin, alias "Môôôssieur Graphiques" , je poste un modeste petit essai ...ne soyez pas trop durs car ça n'est pas mon domaine habituel...