Reprise du message précédent :

 
Merci Pixel1949 pour ces compliments        
 

 
Superbes les photos, je préfère la première. Heureusement que l'on n'en a pas autant de neige à Lyon ! Bon, le plus tard possible, voire pas du tout serait le mieux        
 
Je viens de jeter un oeil sur le livret technique : à 0° la capacité d'enregistrement - ou de durée de la lecture - des piles diminue d'environ 1/3. Donc il faut bien les mettre au chaud, tout comme l'appareil, mais ce doit être loin d'être évident. On doit rater des photos telles celles d'oiseax en vol...

 
Hé bé, t'es pas éclairé ? Essaies le mode P ou SCN.
C'est vrai que parfois c'est pas évident de prendre des photos avec le K100D lorsque cela manque de luminosité et que l'on a pas d'objo plus lumineux !
 

j'ai reçu mon k100d ce midi.Rien à voir avec l' ist ds pour l'AF et le stab est une merveille. Une photo au 1/30 au 300mm( équ 450mm) est nette.C'est du bonheur!!

 
Sauf si en FN il est sur manuel ! A vérifier donc.

bonsoir les gens!! ça y est!  je me suis separé de mon k100d    pour un bon mois! , la fnuc dit que pentax est l un des meilleurs sav et que sur amiens il y a tres peu de retour    alors ça va aller.....il voulait me preter un nikon d70!! j etais tout ok , evidemment pour la comparaison avec le k100d, mais helas y avait pas de cailloux! ce dernier est preté   , tant pis....en attendant        

Ouvrir non pas forcément, se rapprocher plus du sujet je ne vois pas le rapport, réduire la vitesse oui !!  

bonsoir à tous...
 
desolé Orhan59 j'ai jeté mes photos d'essai ... oui j'aurais pu poster quel nul    
 
 
 
bon j'ai pas pu prendre les photos que je voulais ce soir néanmoins je passais à Corny-Sur-Moselle quand j'ai vu un truc sympa, je me suis arreté pour prendre deux trois photoq..
 
en voici une à 800 ISO à main levée qui me parait jolie. j'avais oublié d'enlevé la netteté qui était sur 2. ( donc +2 )
 

 
Je voulais juste dire que puisqu'il a le 18-55, au plus la focale est courte, au plus l'ouverture est possible...mais puisqu'il ne pouvait pas se rapprocher....

 
Et c'est très beau !!  

putain je viens de voir en retaillant cette photo que j'ai un pixel rouge dans le coin en haut à gauche

Bonsoir à tous ! J'ai laissé filer 10/12 pages depuis l'achat du Pentax     que ça va vite !!
 
Alors, pour rassurer les futurs acheteurs : Je viens d'un reflex argentique Canon d'entrée de gamme.....Pendant des mois, je me freinais pour rentrer dans les réglages manuels (rapport aux coûts de développement,de peloche etc), je me bornais à un petit mode P, jouant de l'exposition, un poil de bracketting et c'est tout (je ne vous raconte pas le saut quand j'ai investi dans un vieux Takumar manuel en plus - que des sueurs froides à chaque tofs   )
Avec le K100D, pfuuiit, envolées les angoisses ! Je me lache, rentre dans le menu, modifie, essaie, joue de la balance des blancs, de l'exposition, des priorités...Bref que du bonheur, avec une qualité d'image plus que respectable avec un 18-55 de base !
 
L'ecran 2,5" est un vrai plus, on garde, on jette....Plus de soucis ! Je n'ai plus qu'à me soucier du cadrage et des compo (yep, là, y'a du boulot, n'est pas Doisneau qui veut hein ????) le boitier fait le reste. Tenez, à propos, peut-on le considérer comme rapide ce boitier ? (moi oui, mais je n'ai pas de réelle réference côté boitier rapide..... )
 
 
 
Pis je vais vous embêter un peu : J'ai besoin d'un cours sur l'exposition....La mesure s'est faîte en matricielle je crois, et j'ai fais la balance des blancs sur un ciel brumeux/grisatre très clair (une 1ère erreur ?).

Question sur les deux photos suivantes : pourquoi une telle différence de luminosité entre deux cadrages différents, mais assez proches ?
 

 

 
Merci de vos réponses ! (Z'avez le droit de m'allumer sur les photos, même moi je sais qu'elles sont nulles ! Mais coup du sort, depuis que j'ai le boitier, il n'y a pas eu 1 minute de soleil       !!!! Vive la Normandie !   )

bon c'est quoi ce delire
j'ai un pixel rouge sur pas mal de photo, des vieilles, des récentes mais d'autre entre les 2 n'en ont pas
 
je fais une photo avec le cache d'objo : pas de pixel rouge
je fais une photo d'un objet noir au 1/2000 histoire d'avoir du noir : pixel rouge
 

Vous utilisez quel soft pour travailler sur les RAW ?
 
J'ai essayé celui livré avec l'appareil, je suis pas super convaincu. Et de ceux qui sont sur le topic RAW, le rawshooter me paraissait le mieux mais ne semble pas supporter notre joujou.
 

 
 
ce n'est pas un pixel deffectueux, c'est une réaction technique normale mais je ne sais plus l'expliquer...
 
sur un autre topic de Reflex numérique je crois que c'est expliqué :  
 
toujours est il que moi aussi le "souci" du pixel mort j'ai cru l'avoir mais cela apparait en grosses sensibilités, 1600 et 3200 ISO le plus souvent, et encore, pas a chaques fois.
 
sinon aucun pixel defectueux pour autant.  
 
désolé de pas pouvoir t'en dire plus.

 
 
 
pour l'exposition c'est tout simple , enfin je crois :
 
lorsque sur la premiere tu cadres bien plus orienté sur le terrain, enfin l'herbe, ce sol ne reflete pas vraiment de lumiere comme un ciel, du coup, l'exposition augmente afin de faire entrer plus de lumiere...donc temps d'exposition plus long, photo plus claire ... ( d'ailleur temps d'expo à 1/15eme )
 
c'est l'inverse lorsque ta photo est plus orientée sur le ciel et c'est normal: ce dernier envoyant bcp de lumière, le temps d'exposition diminue, du coup , l'herbe/le terrain est legerement sous exposé. ( et là, temps d'expo à 1/50 donc plus rapide que 1/15ème pour la première )

jai eu pas mal de fois ce souci pendant mes visites avec les monuments a moitié dans l'ombre sur fond de ciel clair... pas facile de trouver le bnon equilibre du premier coup..
 
il semble que les colimateurs du K100D ne soient pas assez dispersés dans le cadre de la photo , mais trop " centrés " .
 
pour tes photos, c'est pô grave on n'est pas dans un concours d'art photo ici, et on est pas tous des pros moi le premier loin de là, et j'apprend tous les jour depuis 6 mois avec les reflex Pentax et je maitrise pas encore du tout ( surtout en photo interieure d'ailleur ) ..  
 
le but ici est de s'entraider , disons le !

 
J'ajouterai un post pour dire :
 
aujourdhui jai recu mes impressions papier de mes photos de Pragues et autres vacances à Bruxel et Bruges  
 
et j'ai le même constat systematique qui a déjà été dit dans les differents tests :
 
il y a une tendance au magenta dans les couleurs c'est assez perceptible pour un oeil attentif.
 
mais cela ne me dérange pas les couleurs restent quand meme fidèle, un peu plus chaudes .
 
attention toujours à la balance des blancs: dans les cas de photos jaunies en lumière tungstène, après avoir imprimé on se rend compte que le jaune devient un jaune légèrement rougé.
 
 

Salut à tous les Knard 100D!
 
Je me suis également laissé tenté par cet appareil + le 18-200 de sigma, suite notament à ce forum et test à la f..c.  
 
Voilà ma photo d'intronisation, à savoir un canard avant Noël
 

 
Et puis un canard pendant Noël...

 
Voilà, sinon petite question à mimichris: ça donne quoi l'IR avec le R72 sur le 18-200?
 
Merci et a+  

on peut pas cliquer sur tes miniatures
 
mais tu peux toujours essayer avec le site de ma signature, pas possible de se planter

 
Merci de ta réponse (+1 pour le "le but ici est de s'entraider , disons le !", c'est vrai que c'est plutôt sympatoche ici.. ...). Ce qui est motivant aussi, c'est que les doués/fortiches du forum donnent envie de faire dans le beau et donc à faire (beaucoup ?) d'efforts !
 
Côté exposition, merci d'avoir eclairer ma lanterne, j'avais vaguement l'idée,t u as parfaitement mis les mots dessus ! Je me demande du coup, pour ces sujets contrastés, si l'usage intensif de la mémorisation d'exposition (AE-L) n'est pas la solution, mais là, du coup, quelle mesure privilégier : matricelle, spot, pondérée centrale ?
 
Pour les collimateurs, j'ai du coup depuis quasi le début choisi le mode "2", celui où tu choisis le collimateur avec le pad.
 
En intérieur, c'est vrai que pour le reveillon, c'était un poil galère ! Balance des blancs au flash dans une assiette, à l'arrache   et surtout sous-ex de 0,3/0,7 IL. Je n'ai pas tenté le coup du filtre incorporé dans les retouches du firmware pour diminuer la froideur du flash....Je vais peut-êter tenter un morceau de calque dessus aussi.....
 
Sinon, je viens de passer à la version 1.0.2 du firmware, pas de soucis !
 

Pour la critique "flash/Photo d'intérieur" :
 

 
Je n'ai pas sous-exposé sur celle-là, même à 800 ISO, je ne la trouve pas trop froide ! (mais je ne sais plus comment s'est faîte la balance..... )

 
 
OK merci je vais tester  

voici quelques essais pris pendant ces quelques jours de vacances
[img]http://www.photomania.com/voirphoto_invite2.asp?photo=rad7E66C&login=lunada11
[/img]http://www.photomania.com/voirphoto_invite2.asp?photo=radBDB97&login=lunada11
celle la j'aime bien l'effet prise derriere la vitre de la voiture
[img]http://www.photomania.com/voirphoto_invite2.asp?photo=rad8D654&login=lunada11
[/img]http://www.photomania.com/voirphoto_invite2.asp?photo=radA29BB&login=lunada11
les 2 premieres je les ai prises  avec mon sigma 70 300 apo
la 3e avec un 50 mm F1.7 chinon de mon ancien argentique
la derniere avec le 18 55 du kit +l'ancien flash de mon argentique  
toutes en manuel
 

excusez je debute  
on va essayer comme ça

dernier essai aprés j'abandonne

 
Les liens ne fonctionnent pas
edit : en éditant les messages ça passe apparemment

Je me suis permis de faire un recadrage pour enlever l'objet et la prise sur la droite qui gache le portrait je trouve. J'enléve si ça gêne.

 
oui elle est bien réussie , surtout a 800iso ... mon neveux est très nerveux ...dur le 800iso sans flou    
 
pour la balance des blancs, tu peux voir avec Pentax photo Browser toutes les infos sur tous les reglages utilisés avec l'appareil..Et depuis le firmware 1.02, tu peux voir si l'anti shake été "On" ou "Off"
 
 
 
pour te répondre sur l'AF-L , et les zones de mise au point, je ne peux pas t'éclairer car je ne maitrise pas assez bien ce dommaine , n'ayant pas vraiment testé encore toutes les différences et possibilités avec ces paramètres ...
 
donc au lieu de te dire des bêtises...

 
résseiye avec http://www.imageshack.us/
 
parcourir, choisi ta photo et laisse charger ( si tu redimensionnes, pas en dessous de 1024 x 768 , ca reste sympa comme ça )
 
ensuite sur la page suivante d'image Shack ou il y a une suite de liens qui se ressemblent, étant les adresses URL de ta photo sous différentes formes, choisi la deuxième ligne (ECRITE EN MAJUSCULE [/URL MACHIN CHOSE ] )et copie la dans ton message
 
 
le tour est joué
 
ps: edit tes messages afin de ne pas en poster moultes trop similaires....

 
 
oui , enfin http://www.imageshack.us/ est quand même simple d'utilisation.
 
de plus, ce qui est dommage sur ta photo postée, c'est qu'on ne puisse pas la voir en plus grand, ni consulter les infos Exifs.
 
mais elle est bien zolie quand même  

Je n'ai pas essaye avec le 18-200 mais ca doit etre idem que les autres objectifs, mais pour tout dire, je n'ai pas essaye le IR72 avec mon K100, mais ca fonctionne a l'identique que le DS, peut etre legerement moins sensible voir le site http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?lenses.html puis Infrared, puis sensitivity.
 
K100D Hoya R72 -7.4 IL (par rapport a une photo sans filtre), sensitive + SR , voila, tout est dit.

   
 
plus simple heuuuuu c'est pareil
 
 
c'est compliqué à quel moment ?

Je viens ce matina 8h45, de recevoir mon teleconverter Pentax F 1.7x AF de Coree, il est parti le 26 et est arrive le 29, c'est-y pas beau ca ? De plus il est tout neuf, ca se voit sur la monture qu'il n'a presque pas servi, les lentilles sont intactes, je suis content parce qu'il m'a coute que 135€ port compris, c'est rare et c'est tres cher, plus de 200€ sans les fdp pour ceux que j'ai vu quand il y en a encore mais impossible a trouver sur Ebay ou ailleurs.

Petit essai de #photo HDR sous Photomatix (pas regarder la compo pourrie, c'était un essai) :
 

 
Je trouve que j'ai perdu beaucoup de détails au redimensionnement, dommage    
 
Par contre, la fonction d'alignement de Photomatix semble efficace : les 3 clichés ayant servi au HDR ci-dessus ont été faits sans trépied, et j'ai la tremblotte !  

 
Ok, mais juste pour m'assurer au risque d'être lourd, car ce n'est ni les lever et ni les coucher de soleil qui m'interessent (même si c'est très jolis) . Les aurores boréales ( northen lights ) que j'ai vues sont peu lumineuses et en plus elles etaient rapide,et en pleine nuit par un froid glacial, on n'a pas trop envie de s'éterniser hors de la voiture. Le 18-55 du kit n'est pas très lumineux d'après les expériences cités précédement. Les photos de cirques étaient prises avec le 70-300 mais les lumières sont d'une toute autre puissance.  
 
J'insiste car c'est pour être sur, c'est pas tous les jours que je vais au cercle polaire ( madame est casanière et se taper 6000 kms pour aller dans le nuit et le froid ....) . Je devrais pouvoir y aller au printemps de cette année ( enfin 2007) et je ne voudrais pas me planter ...
 
Merci de ta réponse précédente qui fut rapide.

 j aime bien  je suis egalement un adepte du HDR. ceci dit, tu devrais essayer de mettre du sharpen sur les photos, comme cela lors du traitement, le HDR devrait etre plus net.

le 18-55 convient tres bien à ce genre de prise! de toutes manieres il faut pas une grande ouverture pour ce genre de photo.

Sympa. Bravo!

 
Pas de problème, je me faisais un peu la même reflexion, tout en pensant à l'effet "pdc"....
C'est moi, ou la photo est etirée vers le haut ? Ca ne me fait pas ça sur un autre écran (TFT de portable)