Reprise du message précédent :
yuyu j'aime bien la 2eme    

 
  Merci beaucoup  

   
 
Il me semble avoir déjà vu cet endroit    
 
La 2 mérite une retouche des niveaux et un recadrage 50/50, mais sinon j'aime beaucoup  

Je me suis permis  
 

J'aurais plutôt vu la retouche dans ce goût-là :
 

 
 
Edit : Si ça gêne l'auteur, je retire, oeuf corse...

   
La premiière, je la trouve super... c'est super bien vu.
 

 
Ah, ce problème des zones claires et sombres... la mesure de m'exposition à faire au bon endroit... pas simple. J'aime bien la dernière, même si la séparation horizontale est en plein milieu de la photo.
 

  je trouve les couleurs de la première très propres, je trouve cette photo esthétique !
 

5 mm l'araignée...  chapeau !
 

Tu sais ce que je pense de tes photos et de tes prises de vue... top. Vive le mode feignasse somme toute...
 

Désolé Mako, mais je préfère cette retouche, le fait d'éclaicir à fait ressortir la route d'arbre à gauche

Comme quoi, les goûts et les couleurs...

Perso, je dirais un mélange de ta proposition et celle de Sijam, a savoir garder ton bleu (peut-être un tout petit peu moins saturé) et y adjoindre les bâtiments de Sijam dont les couleurs paraissent plus réalistes...

En tout cas bravo au photographe et aux retoucheurs !  

et à tous

Salut a tous  
Bravo pour toutes ces belles photos .
Je rale de ne pas pouvoir en faire en se moment.(vieille maison acheté, vieille maison a remettre au gout de madame et des enfants)
Continuez s'est un plaisir de les regarder.
Marc

y a t il des personnes qui utilise lightroom? j aimerai mettre a disposition un pef de k100d pour qu il puisse me le derawtiser avec ce dernier pour une comparaison avec bibble pro et camera raw.
 
edit: ou un pef reconvertit en dng

jardinier  tu peux faire des photos avant travaux et apres travaux pour tes souvenir   comme ca tout en travaillant tu t'amuseras avec ton joujoux    

  T'es sorti ?    
Bon, j'arrête, à la longue... ca doit être un peu embêtant...  

 
Si je "critique", je le fait en connaissance de cause, ma soeur a un 400D    
Donc, j'ai eu l'occasion de tester les 2, et maintenant, le 400D, j'aime pas : on dirait un jouet, tout léger, en plastique, avec un LCD de moins, histoire de renouveller un 350D vieillissant, et relancer des ventes.
Canon truste tellement le marché que s'ils sortaient une daube (400D ???), ils en vendraient les yeux fermés. Ils vivent sur leurs acquis et sur leur réputation. Pentax grignote des parts de marché, et c'est tant mieux    
 
Sinon, j'ai vécu la même chose avec mon Ipod. On nous rabache tellement les oreilles avec l'Ipod, son design, ergonomie, qualité de son que j'en ai acheté un... je m'en sers comme disque dur amovible maintenant, tellement qu'il m'a fatigué...  
J'ai suivi des posts sur des forums spécialisés, et il en ressort que l'Ipod n'est pas le lecteur ultime, y'a mieux, et j'ai trouvé (Une marque qui s'appelle Cowon, avec une gamme qui s'appelle IAudio, qui enterre littéralement l'Ipod)
 
Donc, quelques, faut pas toujours suivre la masse comme des moutons    

   xav80 !

Si tu veux, tu peux télécharger gratuitement la beta 4.1 de Lightroom sur le site d'Adobe. Contrairement à photoshop CS3 Beta qui est également dispo, lightroom ne demande pas la saisie d'un numéro de série de produit d'une génération antérieure avant de pouvoir fonctionner.

Belle série.
 
 

 
   Les objectifs canikon moins chères que les pentax ?? Tu as vu ça ou ?? C'est l'inverse dans le cas présent.

C'est pas mal Fontainebleau quand il y a une belle lumière.
 

 
Merci  

 
  Ouais, c'est un terrain de jeux vaste, mais faut bien chercher pour tomber sur des endroits interessants...
 
Sijam, Mako, no problem pour les retouches, ça me permet de voir vos talents et de piquer vos idées        

 
c'est quoi la différence entre id et non id

 
Moi j'appréciais juste la qualité d'images que j'ai pu voir. Le plastique du boitier j'en ai aucune idée...  
 
Maintenant je vais pas jeter mon pentax pour autant hein, j'en suis très satisfait. Et puis je sais bien que les sensations qu'on a avec le boitier sont aussi importantes que le résultat en lui même, mais faut admettre que d'un point de vue objectif le canon se défend pas mal, surtout dans des conditions lumineuses faible.
 

 
Bah peut être que je cherche mal, je serais curieux que tu me donnes tes adresses !!!  
 
Actuellement il n'y a que sur digit-photo et sur ebay que j'ai trouvé un 50mm focale fixe (f/1.4 pour le premier et f/1.7 ou f/1.8 pour le second site  ) et les prix sont décourageant par rapport à l'objo canon équivalent que l'on trouve partout.

Tu veux dire DI, alors  
DI 2 = objectif pour appareil numérique
DI = pour l'argentique et le numérique
sans DI = pour l'argentique, mais ça marche aussi avec le K100D.
Va savoir !
http://www.tamron.fr/

imprezagtturbo> Quand tu auras un panel assez large de photos prises avec ton Tamron 28-300, pourras-tu nous faire une petite review de cette objectif ?
 
Car en fait je t'explique : je m'étais pas mal intéressé à cet objectif à un moment et en consultant différents forums spécialisés, il était donné pour être très moyen, souffrant notamment de distorsions (en barillet + aberrations) et de vignettage assez présent apparemment.
 
Pourras-tu nous dire ce qu'il en est de ton côté, selon le type de photo que tu réaliseras ?
Merci d'avance

Bonjour,
 
Merci à vous, Fabotin et Yohannyo62 pour vos explications. Je vais essayer cet après-midi.
 
A+

 
non tu peux, j'en rigole encore moi aussi, je pense que je rigolerais moins si je n'avais pas eu le tel avec moi    

je viens de recevoir ma bonnette raynox!! ...   mais la PDC sur mon sigma 70-300 apo     limite la pdc.....va falloir s entrainer!

Le photographe chez qui je vais faire développer mes pellicules (snif, c'est bientôt fini.....) semble pouvoir s'aligner avec les prix du net !!! Réponse Mardi pour voir si je signe le chèque !
Côté Focale fixe, j'ai du 55 mm 1:1.8 de chez Asahi (l'ancien nom de Pentax)....Je vous raconterai quand j'aurai une bague !!
 
C'est vrai que c'est étrange qu'il n'y ait pas en "moderne" chez Pentax une version accessible du 50 mm 1:1.8 de chez Canon....

 
j'l'ai commandé, ça peut être sympa pour d'la ballade ou d'la visite de ville pas trop chargé

Plouf, un test noir et blanc
 

t'avais pas de balise Argos dans tes cagoinces ?  

S'est se que je fais .J'ai de quoi remplir deux CD .Mais la j'appuie sur le bouton et puis basta.
Il faut que je sorte un peut et que je trouve un sujet car en plus aujourd'hui il pleut sur notre beau village de Lamanon .
Tiens s'il ya une accalmie se week end il y a un coin pres de chez moi ou il y a des castors j'irais voir si je les trouvent.Pixel pourra comparer.    
Marc

originale et bon traitement à mon goût perso à moi-même   ( un poil claire non   )  ( edit : tiens bizarre elle fait beaucoup moins claire sur ton site ...elle est nickel ...peut-être le fond noir du site )

non mais vais en installer une avec le kit de survie  

  Je vais comparer, pour voir.
EDIT : les contrastes la rehaussent... ce n'est pas par hasard que beaucoup de logiciels professionnels de gestion d'images ont un fond noir... ou gris.

 
ok à+  je me sauve, courses alimentaires    

je viens d essayer lightroom, il est pas mal du tout, il ne prends pas trop de ressources pc et est assez efficace dans les traitements des pef du k100d. le resultat est tres tres proche, voir equivalent, à camera raw!

Je reviens sur l'histoire des pixels morts ou chaud. Il me semble que sur le test de DpReview ils avaient comparé 2 photos prises avec le mode Noise reduction sur On et sur OFF et cela permettait de corriger ces pixels morts à l'image. Y a t il réellement cette option sur le K100D?

extrait: "Maybe it's a sign of the sensor's age (in development terms) but using the K100D without noise reduction for a typical thirty second exposure will lead to a liberal sprinkling of 'hot pixels' all over the image, some more pronounced than others. With noise reduction enabled however these are virtually all removed, with only one or two leading to black 'pits'."

Vraiment dense et sympa ce topic !    
 
Pour ceux qui aiment les nuages   stumpyjoe1 et Baudelaire ...
Une ch'tite contribution issue du K100 bien sûr !
 
La tour du Vernet : 6 images verticales au 200 mm  du kit double objo, assemblées avec AutopanoPro :
 

 
A+, JJ

Dites les pentaxois , bon je suis d'origine panasonic ( encore au stade bridge ) mais j'ai une question car je lorgne pas mal sur le K100D voir le K10D et une question me turlupine , est ce que l'autonomie de ces 2 reflex sont satisfaisantes ?

j avais un lumix fz5 et il avait une plus grande autonomie que le k100d!! ceci dit je preferes de loin ce dernier....