Reprise du message précédent :
n'oubliez pas d'aller voter en cette période d'élections
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Tiens, j'viens de tombé sur ça : http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/
 
Un plugin pour Mozilla afin d'avoir les infos exif dans les propriétés de l'image...  
 
Ca a pe deja été dis quelque part, mais bon....au cas ou...  

 
Super tes dernières séries,  
belles lumières et colorations
 
bravo    

 
 
bah tu disais que tu étais des R.G. et le tour était joué  

Bon, à la demande générale d'une personne, voilà un petit tuto du HDR sous Photomatix.
D'abord, il faut 3 images, prises en bracketing auto (normalement il y a les EXIF sur celles-là):



 
Ensuite, on ouvre PM, menu 'HDR' puis 'Generate', et on choisit:

 
Cocher la case 'Align sources...' fait perdre quelques secondes, mais permet de corriger avec pas mal d'efficacité les différences entre les images si on n'a pas de pied et de commande à distance.

 
Après le traitement, on obtient une image comme celle-ci (la vraie image HDR):

 
Pour la transformer en jpg, on passe par le 'tone mapping', toujours dans le menu HDR:

 
Le premier curseur, 'Strenght', définit la force de l'effet. Le troisième, 'Light smoothing', est très important: si on le laisse trop vers la gauche, on accentue vraiment BEAUCOUP l'effet. Les autres, ben faut jouer avec pour obtenir ce qu'on veut  (il vaut mieux passer l'aperçu au moins en 712 pixels).
A la fin, ça donne un truc comme ça:
 
J'ajoute, pour raccrocher au topic proprement dit, que le bracketing auto ne permet pas de ne modifier QUE la vitesse en gardant la même ouverture (CF exifs). Pour des sujets où la PDC est importante, il vaut donc mieux prendre 3 photos (ou plus, d'ailleurs, on n'est pas limité) avec des vitesses différentes, sans utiliser le bracketing.
Voilà, si j'ai pu être utile à quelqu'un...

"Bon, à la demande générale d'une personne,"    
voilà un petit tuto du HDR sous Photomatix
 
Merci beaucoup      
 
 

    A la communauté... toute entière.
Tu devrais peut-être faire un topic dans la section Galerie Perso... une idée comme ça...

Merci bien pour ce tuto, d'ailleurs tu devrais le poster sur le topic dédié aux images 32 bits  

 
 
c'est pas simple à utiliser n'empeche car la mise au point à l'infini...enfin sur  des sujets éloignés, bah chez moi c'est pas possible une fois la bague mise, combien même ils precisaient que la mise au point à l'infini était poossible...
 
par contre question macro et portrait: tu pleures tellement le resultat est trop beau.
 
allez j'en glisse une mais c'etait avec le IST Dl que j'ai pas gardé longtemps...
 
 
Donc, avec le Super Takumar 50mm 1,4 que je n'utilise pas très souvent...c'était lors d'essai: pour les premiers clichés avec , j'étais super satisfait.
 
 

 
tiens yavait mes chats aussi
 
 

       

Salut à tous !
 
Qqes petites photos de mon WE à Strasbourg où j'ai emmené mon K100D tout neuf, histoire de faire mes premiers pas dans le monde du Reflex.
Qqes ratés, forcément mais aussi (surtout) des motifs de satisfaction, je crois que je vais bien m'éclater avec ce joujou  (surtout quand je saurais mieux m'en servir)
 
Le 18-55 du kit et le Sigma 70-300 APO ...
 
     
 
     
 
 
 
Ah ... pis j'avais plus de cygnes que de canards sous la main alors ...

 
Qqes autres là: http://beta.zooomr.com/photos/26330@Z01  (mais là y'a pu les EXIF, qui ont disparu au redimensionnement :-/)

stumpyjoe1 a dit:    à la demande générale d'une personne, voilà un petit tuto du HDR sous Photomatix.
D'abord, il faut 3 images, prises en bracketing auto (normalement il y a les EXIF sur celles-là):  

 
 
 
 
 
Merci pour cette démonstration,  
très apprécier

Peut-être un jour, si j'ai le temps...  
Merci en tout cas pour vos commentaires.

oui super sympa en tous cas ...

 
 
  Ce sont de belles photos, un très bon début
 
continue ton beau travail....

  Non, non, il faut le prendre... le temps.
Tu creuses un sujet, penses en faire le tour et t'apercois qu'il est plein d'horizons... Un travail spécifique, une vision des choses, c'est super... alors oui, le partage et le retour d'informations comptent. Au boulot  

 
Celle du manège a été prise à main levée ?

Non, j'ai posé l'appareil tant bien que mal sur un bord de fenêtre de la cathédrale ...  
 
J'avais qd même essayé à main levée au cas où, sans trop y croire ... c'était joli sur l'écran LCD    
J'avais aussi essayé une autre technique:
    - appareil autour du cou
    - retardateur sur 2s
    - inspire bien fort
    - clic !
    - et on expire ...
 
Ca me donnait de meilleur résultats qu'à main levée, mais comme je voulais avoir des temps de pose de 1-2 s c'était qd mm un peu limite.

 
Ben souvent a cote des maneges,il ya un mime, tu lui colles l'appareil au tout du cou et tu fais des pauses de 30 s à l'aise
 
 

 
Vous avez de sacrées techniques par ici !!!

Une petite...
 

En voila une voiture "verte" !!    
 
Sympa, un peu sombre devant par contre... Tu l'as pris sans le flash ?

Juste une petite info. J'ai commandé vendredi dernier en fin d'après-midi sur Digibao le Sigma 70-300 DG APO pour 238,50 €. Je l'ai reçu dans un bel emballage lundi midi.
 
Là je dis chapeau ! Autant je râle facilement quand je suis mécontent, qu'il faut le faire savoir quand on est content.
 
Bon maintenant, à moi de faire de belles photos...

 
elles ont l'air chouette mais j'arrive pas à les agrandir    

Oui, sans flash... j'en ai mis une autre...

Je me trompe ou elles manquent légèrement de netteté ?

  Ouah... J'aime. bravo

 
C'est un peu ce que je me disais. Mais tout de même
 
Sinon une question: logiquement, sur un écran de PC/MAC aussi grand soit il (où la résolution avoisine les 1680*1050 dans mon cas), on ne devrait pas voir de différence à l'écran entre une photo prise avec un 6Mpixel et une prise avec un 10Mpixel correct?

  A quel niveau, résolution, taille ? Je ne saisis pas tout... mais je suis sûrement lent du cerveau  

Salut, aucune chance, pour commencer à voir des pixels, il faut prendre des photos au 1Mpx, y a de la marge...

 
Oui, et puis, il y a le prix du 12-24 aussi.....750 euros mini....gloups....Fo encore croire au père noël...

 
Hé oui malheureusement, c'est très long pour moi aussi (depuis le 20/11 et tjrs rien..) . Il y a 15 jours ils m'ont dit que j'étais 14e sur la liste d'attente, et hier je les ai appelé, j'etais 9e, donc ça arrive qd meme par petits lots je pense (à moins qu'il ne s'agisse de désistements....). C'est pourquoi j'ai demandé sur ce topic si qq un avait un 18-55 du kit de base à revendre, et j'en ai trouvé un à un super prix (merci FAAF), et je le trouve vraiment super pour commencer (ou patienter ?) . Je te conseille d'en faire autant. BOnne recherche.
 

 
voilà les liens directs vers les images
 
http://www.hiboox.com/image.php?img=14105256.jpg
http://www.hiboox.com/image.php?img=a5121a45.jpg
http://www.hiboox.com/image.php?img=fef939d7.jpg
http://www.hiboox.com/image.php?img=401e8e0a.jpg
 
http://www.hiboox.com/image.php?img=b1170125.jpg
http://www.hiboox.com/image.php?img=1fa3888c.jpg
http://www.hiboox.com/image.php?img=e27e3bd5.jpg
http://www.hiboox.com/vignettes/5006/e27e3bd5.jpg
http://www.hiboox.com/image.php?img=f51d6039.jpg
 
http://www.hiboox.com/image.php?img=683d7aa0.jpg
 
http://www.hiboox.com/image.php?img=bb9e0b8f.jp
 

 
Je dirais même plus : Maaaaaaaagnifiiiiique !!!! j'adore cette photo !!  

 
Peux tu me dire ce qui existe en 28-200 à ouverture constante 2.8 stp ? merci

 
C'est moins évident de ne pas bouger l'appareil si on fait 3 photos différentes sans bracketing, même sur pied, non ? quelle est ta méthode ?

si il existe, va falloir casser le livret A....

C'est fait. J'ai aussi mis un lien vers les 2 images en pleine taille, l'une avec l'expo correcte, et l'image HDR:
 
http://s.gez.free.fr/Photos/10-12 Cathédrale 058.jpg
http://s.gez.free.fr/Photos/10-12  [...] _59_60.jpg
 
A bientôt.

Bien serrer toutes les vis du trépied, de la douceur pour bouger la molette qui règle la vitesse, et une poire pour déclencher. J'ai acheté la mienne sur Ebay à un vendeur chinois, 14 euro tout compris, ça vaut vraiment pas le coup de s'en passer par rapport au prix de l'originale. Mais même s'il y a un peu d'écart entre les photos, l'alignement de PM marche très bien (à part bien sûr s'il y a des éléments qui bougent, des arbres par exemple) sur la photo.

Pentax, Sigma et Tamron ont des 28-200 en stock.
Mais aucun à f/2.8 constant ; je ne suis d'ailleurs pas sûr qu'un tel range permette une telle ouverture sans avoir un zoom genre lunette astronomique !
 
Le mieux que tu trouveras pour 28-200, c'est f/3.8-5.6 chez Pentax et Tamron et f/3.5-5.6 chez Sigma.
 
Maintenant, reste le problème de ces zooms à fort range qui ne sont que rarement bons sur toute la plage et ceux-ci n'échappent pas à la règle.
Ils sont pratiques et peuvent être une bonne solution si tu es prêt à faire des concessions sur la qualité.
 
Enfin pour te donner un ordre de prix, il faut compter environ 250€ pour le Tamron, 300 pour le Sigma (apparemment plus difficile à trouver) et jusque 350 pour le Pentax.

C'est une voiture écolo ? Elle roule à quoi ?  

 
En fait, en voyant certaines photos sur le topic du K10D, je trouvais que les photos étaient plus "fine", plus piquée que celles que l'on peut voir sur le K100D. Bien sûr le rôle de la qualité d'objo rentre en compte mais je me demandais si la résolution du capteur CCD pouvait rentrer en compte. Mon raisonnement est alors le suivant: mon écran de Mac affiche une résolution de 1650*1050 pixels. Sachant qu'une photo de K100D fait au max 3000*2000 pixels et celle d'un K10D fait 3872*2592 pixels, les 2 sont donc bien largement au dessus de la résolution de mon écran. Si je visionne mes images sur le Mac en mode "Fit to screen" alors en théorie je ne devrais voir aucune différence de finesse des détails entre l'image à 6Mpix et celle à 10Mpix puisque l'écran ne me permet de voir que 1650*1050 = 1.7Mpix (à supposer que les 2 boitiers fassent le même traitement d'image, ce qui est faux je sais mais c'est une hypothèse).
 
euh, je suis clair là?        

Okay, j'ai compris   . Etonnant d'autant plus que les premiers essais du K10D étaient légèrement palichons (pas la tête...) eu égard au mode Fine du K100D justement, semblait-il. Après pour comparer, il faudrait 2 photos identiques, mêmes paramètres, même objectif... Il m'avait semblé voir un comparatif sur un site japonais entre les 2 boitiers sur la partie "montée en ISO". Tellement de paramètres comme le post-traitement sont aussi à prendre en compte. En théorie, il ne devrait pas y avoir de grande différence, il faudrait juste prendre des exemples...