Reprise du message précédent :
   
 
On envisage d'offrir un K100D à mon beau-pere.
Il a encore un obj canon chez lui.
 
y a t il moyen de le monter sur le K100D ? (au moyen d'une bague)
et de garder au moins l'af et les mesures de lumiere ?
 
Merci à vous  
 
 

- Assistance AF : tu as bien résumé le principe. Avec l'AF260SA, impossible à réaliser.
- Gestion de puissance : j'ai beau "trifouiller" les réglages du K100D, rien à faire, il envoie toujours "pleine pêche". de 2 choses l'une, soit le K100 ne sait pas envoyer une info de puissance et il faut ajuster cette dernière directement sur le flash (l'AF260SA ne dispose que d'un bouton "On-Off" ), soit la communication entre le boîtier et le flash ne se fait pas...  n'étant qu'un pôvre senpai, peut-être que l'un de mes 3 senseis (Pixel-1949 / fabotin / mimichris) saura en dire un peu plus à ce sujet.
- Portée : les 10 mètres sont effectivement jouables, par contre pour les raisons évoquées ci-dessus, ça crame tout ce qui se trouve dans un rayon de 3 - 4 mètres.
Personnellement, ça me permet tout de même d'étendre un tout petit peu le champs d'action; au choix, pas de flash, flash du K100D pour tout ce qui se trouve entre 0 et 4 - 5 mètres, flash AF260SA pour ce qui se trouve à plus de 5 mètres. Ce qui est dommage, c'est que lorsque le flash externe est monté sur la griffe porte-accessoire, impossible d'utiliser le flash intégré (il bute contre le flash externe)

Ok ben merci pour toutes ces réponses.
Donc la difference entre un flash auto et manu, c'est le fait que l'auto calcul le besoin en lumière alors que le manu envoie toute la charge, sauf peut etre s'il a possibilité de réglage sur le flash, dans ce cas il faut essayer plusieurs clichés avec differents réglages. Donc celui ci pourrait convenir ?
http://www.priceminister.com/offer [...] =119689042

 
avec un flash compatible, on peut règler l'intensité avec le k100

Ma femme se fout toujours de moi    parce que (soi-disant) je passe ma vie le nez dans les modes d'emploi....

Parfois c'est bien utile, non ??  

Le mode d'emploi du flash AF240Z

Bonne lecture !  

Petite production du jour... #photo
 
Passage sous Photoshop obligé, vu les crassouilles sur le capteur    
 

 

 

 

 
Jolie série.

 
 
Tu as encore quelques crasses    
 
Je me suis permis une petite retouche de la 1 et la 3, si ça te gène je les vire
 

 

 
 
edit: je viens de me rendre compte que j'ai foiré ma retouche sur la mouche, je l'ai rendu albinos  

bonjour
je suis nouveau sur topic
 
je viens de m'offrir le pentax k 100d en kit sur rue du commerce ,que je devrai recevoir lundi ou mardi au plus tard.
 
en parcourant votre exellent forum ,j'ai constaté qu'il y en pas mal d'entre vous qui parlez de l'objectif  sigma 70-300 F4-5,6 DG APO Macro Monture PENTAX  
 
j'aimerai savoir s'il est compatible à 100/100 avec le k100d ou si il ya quelque restrictions et s'il est autofocus.
merci d'avance

t'as bien cramé les ptites fleurs aussi

lunada >> oui aux deux questions

Alors et ce K10D, c'en est où?  

il n'est probablement pas encore fabriqué

 
Salut Mako___O
 
J'ai trouvé ce site avec des photos avec différents IR (pas avec le K100D par contre) http://www.kleptography.com/index.htm semble-t-l avec une  conversion infrarouge de ses Canon G1 et G2 http://www.kleptography.com/notes-irconvert.htm
Que de l'infrarouge R72 avec un Nikon Coolpix 950 http://home.twcny.rr.com/scho/newpics/galleries.html
K100D et infrarouge :  
http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=00HOAZ  
http://nelsonfoto.com/v/showthread [...] t=infrared
 
 
 
 

Sijam, bravo pour ces photos.

Merci  
 
En fait j'ai vu que le K100D est très bon pour l'IR, mais uniquement si on shoot en RAW, puisqu'il faut modifier la balance des blancs après.
La modification sur le capteur des Canon, j'avais déjà vu ça mai sur un 300D ou un 350D. D'ailleurs y'a une boite spécialisée dans ce type de modif    
 
 
J'ai commandé mon filtre Hoya R72 sur ebay, j'ai hate de le recevoir  
 
Edit: ah oui, voici une très chouette galerie de photos IR: http://www.pbase.com/catson/infrared_world

vous voyez une difference de rapidité entre une carte normale et une extreme lll car je ne remarque aucune difference  

 
 
 
 la seule difference que j'ai pu remarquer ,c'est quand tu vides les photos sur le pc .  
avec un sd normale ça rame avec ma sd extremIII X133 ça va beaucoup plus vite

 
j'allais oublié  
 
par contre à l'ecriture je ne vois pas franchement de difference flagrante

ouai merci

Petite idée qui vaut sans doute pas grand chose... pour les bricoleurs :
 
Pourquoi ne pas utiliser le bouchon d'occlusion livré avec le boitier, y percer un trou pour y glisser la canule de la poire soufflante (ou celle de la poire à lavement pour ceux qui veulent creer une mini tornade sur le capteur), puis de pomper (comme les shaddocks) afin de creer pressions et depressions successives pour decoller les poussieres du capteur? Elles virevolteraient avant d'etre aspirées au travers de la canule de la poire, canule qui pourrait etre equipée d'un systeme ionisant...
 
Et ils pompaient, pompaient...  

+1
 
Ca marche tres bien en mettant l'objo dans le paresoleil, et le gain de place est tres appreciable...
Puis de toute facon, faut retirer le paresoleil pour pouvoir placer le bouchon devant l'objectif !!  

 
Il est 100% compatible, autofocus, et pour le prix, tu n'as pas a regretté si tu as vu les photos postés ici.
   Bonnes photos et félicitations pour ton achat  

Merci à tous pour les commentaires.
 

 
Ca ne me gêne pas du tout, au contraire : je débute dans le post-traitement, c'est mon premier APN, donc tous conseils bienvenus    
 
Quels réglages as-tu modifié pour la 1 ?
 
La 3, effectivement, la mouche est devenue albinos  

L'arriere pays de Caux-Pezenas, avec tout au fond et pointu le Pic Saint Baudille, au Nord de Montpellier, en orange, un champs d'asperges avec ses couleurs d'Automne :
 

 
   jolie paysage    , par contre ton champ d'asperges a un effet bizarre, ça vient de quoi    

C'est sa couleur naturel, c'est pour cette raison que j'ai pris la photo, le vert clair plus ce roux orange, m'a plu. Ce sont les feuilles de l'asperge (asparagus) qui prennent cette couleur.

 
up svp  

comment faites vous pour avoir les 11 colimateurs car moi j'en ai qu'un meme en mettant permu dst pt mes sur le  dessin des 11 colimateurs  

 
ok

Je pensais être epargné avec les poussières sur le capteur, eh ben non, pourtant je n'ai pas souvent changé d'objo, allez une dixaine de fois avant que je revende le 18-55. Par contre j'ai levé le mirroir et impossible de voir quoique se soit (je pensais voir de mes yeux des traces), c'est normal ? voici les traces    

oui c'est vraiment dommage ,le mieux serait de trouver un bouchon style nikon   car beaucoup plus pratique et pas besoin d'enlever le pare soleil    
 

Ceux qui ont des poussieres sur le capteur, ont les voit à l'oeil ?
Est ce qu'avec l'allume gaz ça fonctionne ? Pour la fabrication avec l'allume gaz, quelqu'un a encore le lien.

Il n'y a jamais les onze collimateurs qui fonctionnent en meme temps sur le K100, impossible comment voudrais tu qu'il s'y retrouve.
C'est vrai qu'il y a des hauts de gammes qui permettent le suivie du sujet avec l'oeil de visee et que la map suit aussi, mais le K100 n'est qu'un bas de gamme.
Le K10 peut faire ca, copie du manuel : "L’appareil sélectionne le point AF optimal, même lorsque le sujet n’est
pas centré."
 
Ben je viens de relire la manuel du K100, il peut le faire aussi, tient, je n'ai jamais essaye, je vais voir ca.
 
En fait ca change d'endroit mais c'est assez aleatoire et je ne sais pas le critere de changement par rapport au centre par exemple.

c est pas bete du tout ça......affaire à suivre

 
Ben non, le bouchon se met même avec le pare-soleil.

Salut a tous  
Je vois que beaucoup de personne cherche une combine pour souffler les poussieres sur le capteur.
Personnelement je vais essayer avec un gonfleur de camping certains peuvent meme aspirés et on peut ajusté la pression .(Sa dépend du coup de pied du campeur)
Je fais les tests et je vous tiens au courant.
Vive le camping!!!!!!!!!!!
Marc

Dans tout les cas, je pense qu'il vaut mieux aspirer que souffler. En effet, quelle maîtrise a-ton de la qualité de l'air que l'on projete sur le capteur ? Exemple: si le gonfleur de camping possède un piston graissé (c'est certainement le cas), quelle garantie a-t'on de ne pas propulser de fines particules d'huile ou de graisse avec l'air expulsé ?? Et quid des petites poussières dures (style particules de sable) ? En fonction de la pression de soufflage, ne risque t'on pas la rayure ??  

Hormis à utiliser des bombes d'air 100% propre (pas forcément offertes), ou de travailler dans un labo ou l'air est super bien filtré, je ne pense pas que ce soit la solution à préconiser...

Les grands anciens du forum peuvent peut-être réagir  

non le gonfleur dont je parle est la vulgaire "tortue" en caoutchouc .
Marc

   Ok. Alors ça élimine le risque lié au graissage, par contre pour les projections de poussières ou même de sable, je maintiens ma remarque...

Perso, j'ai essaye les soufflettes a CO² mais toutes les poussieres na partent pas, a la fin j'utilise quand meme le Sensor Swab + liquide Eclipe + Pec Pad, ca enleve tout.
Le ioniseur permet d'enlever l'electricite statique accumule sur la surface du capteur et de ce fait, a moyen terme que le CCD attire moins la poussiere, mais je n'ai pas essaye la methode complete, avec une grosse poire, le ioniseur plus un aspirateur regle au plus faible debit.