Reprise du message précédent :
Flash Bounce pour Pop-up du E-500
 
http://jmartin.ca/img/flashbounce/ [...] bounce.pdf
 
J'espère que ça vous intéressera, mais je viens de faire mon propre Flash Bounce pour mon E-500. Bon je ne suis pas du tout le premier à l'avoir fait, mais j'ai pensé que vous seriez peut-être intéresser de voir comment j'ai fait le mien.
 
Avant (F3.5 @ 1/160sec Flash ±0):
http://jmartin.ca/img/flashbounce/avant.JPG  
 
Après (F3.5 @ 1/160sec Flash ±0):
http://jmartin.ca/img/flashbounce/apres.JPG  
 
 
 
 
 
Comme vous pouvez le voir avec l'image ci-dessous j'ai fait deux essai. Un basé sur le model nommé "FinnBouce", mais adapté au E-500 et un second que j'ai fait ce matin puisque mon premier modèle était trop encombrant et assez fragile.
 
http://jmartin.ca/img/flashbounce/display.jpg  
 
http://jmartin.ca/img/flashbounce/part.png  
 
Le Plan
 
Dans mon cas, j'ai imprimer mon plan que j'ai collé (avec de la simple colle en baton) sur une feuille de carton de l'autre coté j'ai colé un morceau de papier d'alluminium. Libre à vous d'ajouter du ruban gommé ou du plastique (qui sert à protégé les livres) pour le rendre plus robuste. Finalement, je l'ai découpé et plier à l'angle voulu.
 
Illustrator CS2: http://jmartin.ca/img/flashbounce/plan.ai
Illustrator 8+: http://jmartin.ca/img/flashbounce/plan-legacy.ai
AutoCAD: http://jmartin.ca/img/flashbounce/plan.dxf
Les deux: http://jmartin.ca/img/flashbounce/reflector.rar
 
Final (en millimètres)
http://jmartin.ca/img/flashbounce/plan.png  
 
Sans les rondeurs (aide à comprendre comment le dessiner)
http://jmartin.ca/img/flashbounce/plan-no_fillet.png  
 
 
Installation
 
http://jmartin.ca/img/flashbounce/view.png  
 
Bon c'est ça...
 
Je pense pas que mes instructions soient super clair, mais la seule chose qui importe c'est le plan. En passant, il y a un topic officiel pour les Flash Bounce? J'ai bien beau chercher je trouve pas... :\
 
Salut,
 
JMA

 
  Merci pour le plan!  
 
Faut que je retrouve un plan similaire pour fabriquer un réflécteur pour le FL-36!

Content que vous appréciez.
 
Enfin pour le FL-36 et FL-50, ne sont-ils pas déjà capable de pivoté? Enfin, moi j'avais fait mon petit bidule en voulant émuler un flash à pivot. Je suis satisfait du résultat, mais êtes vous entraint de dire que je l'ai fait pour une "mauvaise" raison?

Voilà le dessin du réflecteur que j'ais bricolé pour mon FL-36:
 

 
Découpé dans un carton un peu épais et une feuille blanche collée à l'interieur!
 
Pour le FL-50 suffit dadapter les dimensions de la base!  
 
Ca reste du bricolage mais ça fonctionne!  
 
Autrement:http://www.lumiquest.com/

Allez hop on continue
 
bien vu pour le réflecteur
 

 

 

 
Et encore d'autres à venir
 
j'adoooooooore le sepia
 
par contre, le truc super con avec le sepia + raw : quand on développe le raw, ça revient en couleur, vraiment des bouseux les mecs qui ont fiat olympus master

 
Hé oui, le format RAW c'est du brut de capteur, pas de filtres N&B ou Séphia, le réducteur de bruit est sur Off!
 
Le RAW as ses avantages (beaucoups!) et ses inconvéniants (si peux!)  
 
Sinon j'aime bien la trois, mais c'est quoi ce truc, le pot d'échappement d'un OVNI    

 
 
Un rouleau pour niveler un potager ?
 
Ce que je reproche à olymp, c'est que pour obtenir un beau sépia, on doit passer par photoshop ou gimp. Et encore, Gimp il faut avoir le filtre sépia.
 
Y a pas moyen d'obtenir après traitement le sépia comme on le voit lors d'un diaporama d'une photo RAW. Je m'explique : Impossible de dire : je veux le filtre sépia de l'appareil en RAW, puis j'enregistre en jpeg. Faut d'abord enregistrer en tiff (pour être sûr d'avoir aucune déperdition dans les couleurs), et ensuite appliquer un filtre sépia, mais qui faut beaucoup plus monochrome que ce qu'on voit lors du diaporama de la photo RAW.
 
Enfin, essaye, tu me comprendras
 
En gros, je comprends pas qu'il soit pas possible d'appliquer le même filtre sépia que l'appareil dans olympus master directement sur le RAW.
 
Allez hop ptite photo super mystique
 

 
 
Et puis question à 100 lires    : comment est-ce que j'ai fait pour simuler un filtre vert ? Sans retouche ni rien...
 
On va voir si vous êtes des vrais génies comme moi    
 
On critique pas la mise au point foireuse...
 

  Wouar! c'est ta cave à vin super!

 
Les images que tu vois sur l'écran de ton APN sont en fait des RAW converties en Jpeg par l'E-500. C'est pour ça qu'on les vois en N&B ou Séphia. Pour avoir la même chose sur ton PC  ou Mac:D, c'est vrai que tu dois d'abord développer ton RAW, le sauvgarder en TIFF  et pas en Jpeg ! Après tu vas devoir aller sur éditer et là, faire tes N&B ou Séphia! En effet pas mal de complications inutiles!
Et si tu shoot en RAW+Jpeg, même de basse qualitée le Jpeg, tu aurais alors une bonne base pour comparer ton travail sur le TIFF et le Jpeg original avec les couleurs que tu veux  
 
Pour l'effet vert, t'as mis une bouteille de pinnard de la cave à Kisnet devant ton objectif    

J'avais pas pensé à shooter en RAW+Jpeg.
 
Un point pour toi
 
Surtout que c'est chiant pour comparer les couleurs avec un lcd...
 

 
Et nan c'est pas une bouteille de pinard de la cave à kisnet, c'est même pas une bouteille de pinard tout court

 
Bon, ça peux pas être la balance des blancs, ça serait ou orange ou bleu, la saturation peut être
 
A propos, classe tes dessous!  

 
c'est pas mes dessous à moi    
 
et nan, on a dit pas de post traitement, tricheur
 
regarde la branche elle est verte

 
Un post traitement sur la branche ..............Tu l'as sprayée en vert!
 
Aller les autres, au secour!

Pinga est juste passée vous dire qu'a ISO 1600, elle as pas besoin de casque antibruit!
 
ISO 1600, Jpeg de l'appareil, aucun post-traitemant si ce n'est la compression à 800/600 qualitée moyenne!
 

 
Oui oui, c'est un peu flou!

 
 
Vitesse d'obturation please

 
vitesse 1/100
 
J'ais téléchargé la photo avec les exifs pour montrer que j'ais pas triché avec un soft "antibruit".
Si tu la prend dans OlyMaster, tout seras marqué!
 
 
        Alors, c'est quoi ce vert

Jvous dirai demain comment j'ai fait si personne n'a trouvé. C'est un moyen ce qu'il y a de moins technologique
 
 
Mais totorr c'est bizarre qu'il y ait si peu de bruit à 1/100 en intérieur... Y avait beaucoup de lumière ? Tu t'es acheté un 85mm f/1.2 ? (Ca existe pas chez olympus...)
 
A propos, jferai bien une pétition pour demander un bon objectif entre le 50 f/2 et le 150 f/2 lumineux à focale fixe, voire un 50mm beaucoup plus lumineux, et un 25mm également très lumineux... La gamme est tout de même assez restreinte comparée aux gammes canon & sigma, où on en trouve vraiment pour tous les goûts

 
A vrai dire, ça peut se faire sur les prochaines compétitions à Mantes, parceque passer mes week-end à Mantes, c'est pas trop mon truc :s
 
Mais depuis le temps que jdis qu'il faut que j'aille la voir la collégiale

 

 
Vive la nature !!!

 
En interieur, lumière naturelle, avec le bon vieux 14-54, -1 en contrast et -2 en netteté, ça fait des miracles! De plus faudrais pas oublier que si on prend un RAW de n'importe quel APN, il y auras du bruit, c'est le traitemant logiciel qui fait la plus grande partie du boulot!
Essaye de prendre un RAW+Jpeg a 800 ou 1600 ISO et regarde le résultat!
 
Tient, voici la même photo de Pinga en RAW brut de capteur (convertie aussi en Jpeg moyenne qualitée), tous les réglages à 0 (je l'avais prise en RAW+Jpeg pour mes test de bruit!)
 

 
Et la même Pinga après travail en vitesse sous Olympus Studio
 

 
A comparer avec le Jpeg plus haut!
 
Pour des photos en ambiance plus sombre, je ferais des essais un de ces quatre!
 
Alors moi, ces histoires de bruit    !
 
Hey, a propos, on est déjà demain TicTac !

 
Tricheur !!
 
Jvais te le repeindre en vert moi ton pingou !!!
 
Et en utilisant une .....
 
 
 
HAHAHAHAHA !!!!    

 
Bah nan, sinon c'est trop facile
 
Jsuis sûr que le paedu aurait cherché, il aurait trouvé. C'est un fou dans sa tête

jvais être sympa, jvais vous dévoiler mon super secret
 
J'ai utilisé une .....
 
 
 
 
Feuille d'arbre devant le flash !!
 
 
Génial nan ?

 
 
Le problème, c'est que ça marche pas avec les conifères, et puis ça marche pas non plus en automne  

Coucou !!
 
Y a du nouveau, certes ça fait un petit moment que c'est annoncé, mais là c'est confirmation du service client de sigma auquel j'ai écrit.
 
Voilà leur réponse à mon mail (je mets les prix auxquels digit-photo vend ces articles en ce moment pour les autres montures):
 
Bonjour,
 
        Il y aura bientot des:
        - 30mm F1.4 DC HSM                       417.40 €ttc  
        - 18-50 MM F 2.8 EX DC                   429.36 €ttc  
        - 105mm f2.8 EX DG MACRO              465.24 €ttc  (déjà dispo c'est tout nouveau ce matin ça y était pas)
        - 150MM F2.8 DG APO MACRO HSM     656.60 €ttc  
        - 50-500MM F 4.6 3 EX DG APO HSM   1 146.96 €ttc  
 
        Salutations,
 
        SIGMA FRANCE
 
 
Pour comparer, voilà le prix chez olymp d'un 18-54, qui est moins lumineux que le 18-50 de sigma : 680.52 €ttc  
Le prix d'un 70mm macro f/3 (un 50mm f/2 + EC14) 489.16 €ttc  +  537.00 €ttc  = 1000€
un 150 f/2 (plus lumineux donc que le sigma) : 2 509.21 €ttc  
 
 
Pour conclure, même si ça parait quand même dur de comparer ces prix, je pense qu'olymp a profité un peu largement du fait qu'ils étaient les seuls à distribuer de bons objectifs 4/3 (puisque jusqu'ici les objos sigma 4/3 c'était de l'entrée de gamme), et que maintenant, ils vont sûrement revoir leurs prix à la baisse, parceque 7000 € pour un 300mm F/2.8, c'est les prix les plus hauts du marché.

sur ebay,aller voir le vendeur digigood
Il est tres serieux, j'ai achter 520 euros le kit e500 +les 2 obj.
Le truc, c ke tellment le vendeur est srieux, kil passe par fedex pour l'envoie du colis, et ainsi declare la valeur a la douane... donc compter 82 euros de tax en plus (c ce ke j'ai paye, ça fais pas 19,6% ne me demander pas pourkoi)
voila, faites de bonnes affaire au states tant ke le dollard est bas!

 
Pas mal le truc de la feuille!
 
En automne tu auras des photos rouges ou jaunes!
 
J'avais essayé une fois de flasher au travers d'un ballon rouge................................................................................................................................................résultat un gros boum (le ballon as pas supporté le "coup de chaleur"!) Et un petit garçon un peu faché que j'aie Pété son ballon ! Mais la photo étée quand même rouge

 
Le pauvre gamin... J'espère que tu lui en as payé un autre  

 
Oui oui, il avait tout un paquet, et comme c'est mon fils et qu'il est fan d'Olympus, ça as été OK!
 
En tout cas pas mal le coup de la feuille!
 
Allez, un petit Paon au 40-150 pour mettre un peu de bleu sur tout ce vert!
Avec le 50-200 le fond aurais été sûrement un peu plus "flouté"
 

 
Pour un objectif "de base"+ il se défend pas si mal notre ptit 40-150   !

Très joli en effet !

 
bah nan le 14 54 est pas à ouverture fixe. A 54 c'est 3.5 :s
 
et pour le 105 à mon avis va falloir se dépécher pour cekinenveulent

 
  entre deux visites je viens sur le forum pour vous saluez tous et bravo pour vos photos.  
à bientôt les amis vous me manquez j'ai hâte de reprendre mon appareil.
Belle photo totor cet Olympaon.

 
 
J'ai pas vu si quelqu'un t'avait répondu...
 
Le porte filtre c'est bien, parceque les filtres à visser et à dévisser continuellement, c'est assez chiant. Perso, pour l'instant j'ai qu'un filtre UV sur le 40 150, mais quand je veux mettre le filtre vert sur mon 300mm, c'est long, ça se visse pas forcément facilement...
 
Sinon, le polarisant te permet également d'éliminer les halos. J'ai une photo de Lune sans polarisant (un filé), dès que j'aurai débruité la photo, je te montrerai le halo que ça donne. Pour la balance des blancs, c'est bien joli, mais les résultats sont généralement pas supers, parcequ'augmenter par traitement certaines couleurs entraine une perte de qualité. Sinon, on ne vendrait plus de filtres avec les numériques  
En tous cas, la seule façon de simuler un polarisant pour une photo de paysage par exemple, c'est de prendre deux photos successives, une avec la mesure de lumière sur le ciel pour avoir un ciel bien bleu, une avec la mesure sur le sol pour avoir le sol bien lumineux, et de fusionner les deux sous photoshop, en coupant le sol sur l'une et le ciel sur l'autre.
 
Pour les coucher de soleil, le mieux c'set sûrement le filtre orange, le dégradé gris c'est plus photo ambiance style brumeux... Enfn ça crée une ambiance bizarre, et pas sûr que ça rende pour un coucher de soleil.

 
Salut Lilyrose!
 
Mieux vaut tard que jamais pour une réponse (merci TicTac!)
Comme je connais rien aux filtres, je vais te causer de la balance des blancs!
Sûr que tu peux jouer avec la balance des blancs, plus tu seras bas en "température", plus l'image seras bleue:
 
2000K:
 

 
5300K (pour l'image originale de l'APN):
 

 
5300K saturation +5:
 

 
10000K
 

 
Comme tu peut le constater, la balance des blanc t'en fait ce que tu veux!
 
Alors mon conseil du jour:
 
- Investi dans un bon trépied
- Photographie en RAW  (pour pouvoir travailler efficacement ta balance des blancs etc...)
- Sélectionne le pré-relevage du miroir (nommé anti-vibration dans le menu p.96 manuel avancé)
- Sélectionne aussi la minuterie, tu seras sûr que rien ne bouge (APN, trépied...)
- Poste-nous pleins de photos de coucher de soleil !!!      
 
A oui, encore un truc, les insectes sont nos amis, il faut les aimer aussi !

 
Oui, ça c'est la balance des blancs, pas la balance des couleurs
 
J'ai commencé à utiliser le pré-relevage du miroir quand j'ai vu le bruit que j'avais dans ma photo de la lune en filé
Et ça marche super bien, aucun bruit sur mes photos de la Lune en pleine nuit    
 
Comme quoi encore une fois, jusqu'à 400 iso, on a aucun problème de bruit sur l'E500, parceque les photos de nuit que j'ai vues avec des canon ou nikon, c'était pas la fête    

Bonjour
 
un petit message rapide pour vous demander conseil.
 
J'ai depuis quelques jours un E500 et je voudrais savoir si mon flash pour Nikon peut être compatible...
 
J'ai de forts doutes la dessus, mais je prefere poser la question sachant que j'ai un mariage à couvrir ce soir.
 
Sinon, avez vous essayé la bague d'adaptations et les objos Nikon sur ce boitier?
J'ai un 180mm f2.8 (avec doubleur), un micro-Nikkor 55mm f3.5, plus les classiques (50 f1.4; 24 f2.8) et je voudrais savoir ce que cela donne.
 
Merci bien, désolé si les sujets sont deja abordés, mais j'ai pas encore eu le temps de parcourir les 67pages

 
Salut Phil109!
 
Les bagues n'ont pas l'air de poser de problèmes. Tu seras en manuel, c'est tout!
http://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm
 
Pour le Flash, jette un coup d'oeil aux pages 60-61 du manuel avancé du CD!
A priori, si tu peux faire les réglages en manuel sur ton Flash ça doit être possible!
Si ton flash est comuniquant TTL, ne pas oublier d'isoler les contacts de la griffe avec un scotch isolant pour éviter un risque de court-circuit!
 
Le mieux c'est encore de faire des essais!

Vous voulez en savoir plus sur l'état réel de votre matériel en cas d'achat en occasion?
 
Un petit lien et vous saurez si les 5'000 déclanchement sont pas plutôt 50'000!
http://www.biofos.com/cornucop/hidden.html
 
Valable pour tous les E!  E-1, E-300, E-500, E-330
 
Et pour ceux qui cherchent un 11-22:
http://cgi.ebay.fr/Olympus-Zuiko-1 [...] dZViewItem
 
Pour ceux qui chercherais:
- un 14-54mm f2.8/3.5
- un 50-200mm f2.8/3.5
- un FL-36 ou 50 d'occasion
j'ais peut être un bon plan! Me contacter par MP pour ceux qui seraient interéssés! (avant le 15 août)[/][/b]

 
Salut!
 
Allez donc jetter un oeil sur ces tests des Sigmas précités:
 
Pour le 30mm     : http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
Pour le 18-50mm : http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
Pour le 105mm    : http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
Pour le 150mm    : http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
Pour le 50-500     : http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
 
Bon, c'est testé avec des Canons, alors le vignetage devrait être moindre avec l'Oly. (4/3 et non 2/3 )
 
Le 30mm vignette à mort à toute les ouvertures! (Peut être moins avec l'Oly....)
Le 18-50mm m'as l'air le plus foireux de tous (vous avez vu les franges violettes )
Le 105mm as l'air vraiment Top du Top !
Le 150mm as l'air bon, sans plus!
Le 50-500mm as l'air bon ou moins bon selon la focale! (un télé de 1000mm avec l'Oly., facteur x2 )
 
Pour comparer, le test du 14-54mm: http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
 
A vous de juger!

Bonsoir  
je viens de l'argentique avec le minolta de mon pere qui n'a qu'un seul objectif 50 mm a baionette et un filtre anti uv ce qui réduit les possibilites de prise de photo et je cherche des renseignements pour me decider d'acheter un reflex numerique et j'hésite entre olympus e500 - le nouveau apha sony - le canon 350d et le prochain nikon d80 annoncé pour le mois prochain mais je suis pas pressé a un mois pres.
le e500 il gere comment le bruit dans les hautes sensibilites 200/400 et 800 iso? dans des chateaux, des eglises, des musées, des salles de spectacles on est souvent obligé en argentique de monter en asa et de pas avoir la possibilité ou l'autorisation d'utiliser un flash ou un trepied pour des pauses longues et puis quand il s'agit des personnes en mouvement les pauses lentes c'est plus possible.
c'est pas genant de n'avoir que 3 colimateurs au lieu de 9 ou 11?
par contre ce qui a de bien chez olympus c'est la qualité des objectifs en plus spécialement conçus pour le numérique mais en 4.3 pour des tirages photo les développeurs doivent etre obligés de couper les photos et si sa se trouve n'importe comment.
merci

Un appel à tous pour votre opinion sur ce bidule.
vu sur EBAY.
 
3X Telephoto Lens For Olympus EVOLT E-500 On Zuiko Lens

Personnellement je doute que ça donne de bons résultats.