Reprise du message précédent :

 
 
      eh benh nan !   Je te parle de fabrication !
 
           les petits suisses se font comme les petits français... et les petits belges .. et les pti' Québecouais !!      
la recette ? demande à Novocaïne      .... en parlant de ça... regardes la lune    
 
                   http://xs106.xs.to/xs106/06365/800p_60905_103.jpg  
 
à lundi !    
 

 
 
     juste un p'tit coucou puis je suis maintenent déf. loin !!! super ta guêpe .... j'en ai fais avant hier !!! SIGMA 75-200 et bague..
te montre lundi...
 
Bonne journée vainard ! chez touai que 8h22 !!! tu as la journée devant touai, mouai dèrriaire !!    

 
                                                                               c'est avec méthode "à 6000" ?     à 4000 ça suffirait    
 
 
Traduction: Halb so schlimm, wenn ich deutsch wie Du französisch könnte, wäre es schon gut !!
 

 
 
 
   Merci pour tes liens, j'apprécie beaucoup
 
Très jolie  photo jolie  dans ces conditions ,  
 
combien vaut  la bague inversée pour le E-500,  
 
çà vaut la peine tu penses, c'est compliqué ?  
 
 je te remercie beaucoup ?  

Tiens, au fait, toi qui possède pas mal d'appareils déjà, qu'est-ce qui t'a fait choisir l'Olympus en particulier ?

   Bonjour  
 
J'ai déjà un Pentax ist DS2 depuis un an, je voulais essayer un autre reflex numérique, après avoir parcouru tous les forums Canon, Nikon  Sony et compagnie, j'ai craqué pour l 'Olympus, il dégage un petit plus face aux autres, çà ne s'explique pas çà se vit.  
 
Olympus est un grand de la photo, il a fait ses preuves en argentique,  
en numérique, ils construit des appareils de qualité j'en possède 8 anciens modèles compacts et bridges qui  
n'ont pas à rougir devant Canon et Nikon et compagnie,  
 
en passant  je ne dénigre aucune marque, je te dis mon opinion  simplement car  je les collectionne toutes ces marques.
 
Ils ont chacun leur plus et leur moins.c'est comme les automobiles
 
 
Pour te résumer, j'aime les couleurs qu'ils produisent ,le piqué  ainsi que la qualité du matériel, solide et endurant.
je suis impatient d'avoir mon E-500 mon premier reflex d'Olympus.  
 
 
J'ai vu tes photos du Québec, superbes
 
Bonne route à toi  

 
 
Merci
 
Pour ma part j'hésite encore. Je n'ai jamais eu de reflex avant, et je n'ai pas un gros budget.

 
Je n'ai pas ce modèle  encore.
Oui tu peux le dire , pour le transport    
 
Le transport est  souvent plus dispendieux que certains anciens appareils.
Surtout quand tu les fais venir du fond de la Russie.    
mais c'est rare seulement à l'occasion, quand tu tiens à posséder cette caméra.
 
 
Bonne route à toi    

 
   
Alors prends ton temps, économise et achète-toi  l'appareil qui te plaira selon tes moyens financiers.
C'est çà qui compte
 
Bonne route    

J'aime bien votre lune Paedu et Kisnet et moi aussi j'avais la pleine lune hier soir:
 
Est ce la même que toi?   Cependant je ne devrais pas voir le même coté que toi?  
 
Takumar 500mm 5.6 avec + ex. 2x
D'ailleur ton piqué est meilleur que le mien.
 

 
Elle a couté 11,20$ Transport et taxes compris
Regarde ici:
http://cgi.ebay.ca/58mm-Reverse-Le [...] dZViewItem

 
 
 
   Pas dispendieuse du tout, mais avant que le commande est-ce mieux qu'un doubleur ou Raynox sur le E-500 ?
 
 et pour le Focus et PDC est-ce compliqué, je suis acheteur si çà vaut le coup car on se sert des mêmes objectifs, du Kit  
sinon il y a les adapteurs pour mes anciennes objectifs .
 
Dis-moi tes expériences si tu veux    as-tu d'autres photos  à la lumière  ?
 
Je demande beaucoup, mais je veux m'en servir pas le placer sur une tablette    
 
Merci beaucoup

 
 
et à 22H02 il l'avait revendue    

........ que pensiez jamais à double sens ça me surprend ça.    
Si tu remarques j'ai changé pour "votre lune"     c'est encore pire.    
Ne soyez pas inquiet.............ce n'était pas mon intention.

 
- Premièrement ce n'est pas un doubleur c'est une extention d'Olympus le EX-25 pour macrophoto donc pas de perte de Fet tu peux utiliser l'AF et tu le places devant l'objectif comme un doubleur. C'est bien mais la PDC est courte. Cependant tu peux l'utiliser avec toutes les l'objectifs.
J'en possède un mais depuis que j'ai l'adaptateur pour inverser les objectifs je ne l'utilise plus.
Je trouve ça plus pratique avec l'adaptateur que tu peux glisser dans ta poche et l'utiliser selon le besoin dans mes safaris photos  
 
 
Voici d'autres photos avec l'adaptateur pour objectifs inversés:
Ma mise au point était sur les poils de la patte j'aurais dû la faire sur les yeux j'ai oublié  

 

Comme c'est un reflex le vignettage n'est pas présent.
 
Ici on traite sur le sujet mais je préfère l'adaptateur 4/3 vis 58mm  
http://macrocosmic.over-blog.com/categorie-136219.html
 
Je ne suis pas contre l'EX-25 non plus, mais beaucoup plus dispendieux cependant.
Mes photos sur ce site:Avec l'EX-25 + 40-150mm.
http://www.flickr.com/photos/jelrdanjou/
 
Pour débuter pourquoi pas l'adaptateur? et si tu es satisfait tu viens de sauver des sous, sinon tu ne perds pas grand chose à toi de voir. Ce n'est pas les occasions qui manques

 
Kisnet et pixel-1949 vous êtes drôles.    
 
C'est un blog sérieux ici là.

 
   Eh bien que dire de plus que MERCI pour toutes  tes explications,tu es généreux de ton temps pour aider, c'est fameux  
 j'apprécie beaucoup,  
 je vais essayer l'adapteur et après on verra,  

 
 
   La deux m'attire, bel effet
 
on ne jette jamais une photo aux poubelles , on jette le photographe    

 
Je suis bien embêté là. Comme d'habitude quoi!  
Bon tant qu'à sortir du sentier battu j'y vais pour la deux. Mais l'oeuvre appartient à l'artiste et il a toujours le dernier mot.

   
 
J'aime:love:bien la réplique de Pixel-1949................comme on s'amuse.  

 
Trop gentil cousin JP  
@mitiés mon ami

Pleine lune
7 septembre 2006 à 20h29
Montréal, Québec
Rubinar 500mm 5.6 x 2, 1/200s, iso 400.

vous avez de belles petites lunes les gars  

la 2 me plait beaucoup, il y a plus de sensibilité et cette très belle oeuvre sculpturale est bien mise en valeur
je suppose que la photo a été prise la nuit, quelle est la valeur ISO car on ne voit pas de bruit ?

Bonjour à toutes à tous    (au fait, y-a-t-il des Olympusiennes, sur ce forum ?)
 
Ca y est ! Je l'ai ! Pas la varicelle, non... c'est réglé depuis un gros quart de siècle ! Je parle bien sûr de mon E-500 (avec le 14-45 et le 40-150)    
 
Premières impressions :
 
Ca ne craque pas de partout si on le tient trop fermement, et il est de taille idéale pour mes - petites - mains. Jusqu'à maintenant, j'avais un DiMAGE A1, que j'avais très bien en main, et le E-500 et légèrement plus volumineux, mais... rien à voir avec le D70s que j'ai pu "tâter" ! Viseur un peu petit ? Bon, comme disait Einstein : "tout est relatif" ! Par rapport au viseur électronique pourri du A1... sans commentaire ! Le seul truc qui me plaisait beaucoup sur le A1 - et que je perds avec le E-500 - c'est le viseur orientable. C'est vachement pratique ! J'ai vu qu'Olympus avait à son cataloque un viseur à 90°. Ce sera peut-être un achat à faire.
 
Côté utilisation, l'écran récapitulant une grande partie des paramètres liés à la prise de vue et qui permet un accès rapide au réglage justement de ceux-ci est une idée géniale ! C'était une idée toute bête d'utiliser toutes la surface de l'écran LCD, au lieu d'un LCD monochrome riquiqui séparé, qui prend de la place - et parfois au détriment du LCD couleur, comme sur le 350D -, mais c'est Olympus qui l'a eue !      
 
Le bouton de mémorisation d'expo est par contre un peu loin pour mon "petit" pouce, et la molette de réglage un peu "dure", mais tout ça ne pèse pas très lourd !    
 
Vous verrez bientôt mes premiers essais - parce que... la causette, c'est bien, mais...
 
Quelques petites questions techniques :
 
La résolution native du capteur est de 3264 sur 2448 pixels. Si je choisi une résolution inférieur, par exemple... 3200 sur 2400, l'appareil procède-t-il à un rééchantillonage de l'image à partir des 3264 x 2448 pixels "capturés", tel qu'on le ferait dans Photoshop ?  
 
Pour tester la qualité des compression JPEG, quel est le sujet idéal pour pouvoir juger une photo prise en JPEG 1/2,7 en la comparant à la même prise en JPEG 1/4 ?
 
Merci pour vos conseils techniques  
 
Olympusment vôtre  

J'ai enfin mon modèle.
Marilou 4 ans

 
Remarquer son air interrogateur   ou inquiet.
Je crois qu'elle avait peur du photographe.

Bonsoir à vous!
Bon le mien arrive la semaine prochaine, j'ai déja reçu les bagues pour l'objectif OM et pour les 2 Nikon.
Je viens de commander la télécommande chez Digit-Photo.
Par contre le logiciel Olympus Studio, je ne trouve pas ou l'acheter...
Quand je vais sur le site d'Olympus, je trouve à télécharger une version d'essai qui est censé faire 16 mo, et finalement quand je lance le téléchargement, ce n'est q'une mise à jours et elle fait que 11,6 mo
Si y'a un bon gars qui peut me renseigner?
Merci à vous!

Pour Kisnet :
 
Euh... non, je ne suis pas une fille, Bernard est vraiment mon prénom ! Seulement, je voulais savoir si ce forum était visité par des utilisatrices du E-500. Ce topic sur le E-500 n'est pas là que pour parler technique, mais aussi photographie - j'ai dis une connerie ?  
 
En attendant mes premières photos, bon week-end à tous      
 

 
............. oui une tête à faire peur et là je ne parle pas de moi:pt1cable:  
 
 
Faunes inhabituelles en plein centre de ville.
 
Un balbuzard pêcheur pêchant les poissons rouges d'un étang.



Un écureuil blanc pris à la volée.

 
 
 merci! pour la suggestion.

non si t'es pas blonde

 
 
Mon E-500 est en back order, il en manque au Québec, tellement que la demande a été forte , pour la rentrée.
Une  semaine que je l'ai commandé, j'en rêve    
 
J'ai hâte de l'avoir sinon un de vous devra me prêter le sien    
 
 
 

Salut a tous et bienvenue aux nouveaux!
 
Très cher Bernard, entre la compression Jpeg 1/2.7 ou 1/4, il n'y as pas à hésiter, choisis le format RAW , ensuite tu peux faire ce que tu veux avec, du TIFF sans perte, du Jpeg etc...
Considère le RAW comme un négatif numérique  
 
Salut ic418!
 
Si tu utilise le RAW, Oly. Studio te donneras les meilleurs résultats!
Essaie ce lien:
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] ly_studio/
 
A Propos, si certains d'entre vous utilisent NoiseNinja en version gratuite, un petit truc:
-Vous travaillez avec des Jpegs et sauvegardez en Jpeg, ça vous donne ça:
 

 
-Alors que si vous sauvegardez en TIFF, exit le grillage! (Après je l'ais remise en Jpeg avec Oly. Studio)
 

 
L'image est un "crop" 100% d'une image prise à 1600ISO en RAW+Jpeg:
 
Le RAW brut de capteur sans aucun filtre:

 
Le Jpeg avec le filtre anti-bruit enclanché:

 
Joli modèle!
 
L'attitude c'est presque la même que mon David quand il veux pas faire de photos!
Il as aussi 4 ans, ça doit être l'age    
 
Je me suis permis une petite retouche:  
 

[quotemsg=1174986,3173,421461]Salut a tous et bienvenue aux nouveaux!
 
Très cher Bernard, entre la compression Jpeg 1/2.7 ou 1/4, il n'y as pas à hésiter, choisis le format RAW , ensuite tu peux faire ce que tu veux avec, du TIFF sans perte, du Jpeg etc...
Considère le RAW comme un négatif numérique  
 
Salut ic418!
 
Si tu utilise le RAW, Oly. Studio te donneras les meilleurs résultats!
Essaie ce lien:
http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] ly_studio/
 
Bonjour  à vous!    
 
Merci totorr, je viens de le charger je n'ai pas pensée à aller au Japon.  
Ce matin j'ai écrit chez Olympus pour savoir ou je peu l'acheter?
En astro-photo je pense qu'il faut que j'utilise que le RAW.
 
Bon dimanche à vous les gars !  
 
 

 
C'est bien vrai, surtout c'est pire si on insiste.
 
C'est vrai qu'elle est pâle, premièrement elle a le rhume et en plus elle demeure dans le Nord du Québec. L'été est très court dans cette région et surtout pas très chaud. Ce matin il fait un petit 2 degrés dans sa région.
Elle n'a pas la chance de demeurer en Provence elle, comme on en connaît.      

 
   Le problème c'est que le Kit E-500  ( 2 objectifs) neuf   me revient à 799.00 $ CAN ( 562 euros) au Québec sans frais de douanes et transport alors je peux attendre un petit peu.
 
Merci quand même pour ton information  

Olympus 3ième marque aux Etats Unis chez les hommes!!!  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2348-1.htm

bonjour à toutes et à tous...
 
je m'en reviens vers vous, après un grand moment d'absence (qui l'aura remarqué ?   ) et des vacances....pluvieuses ! J'ai pu m'amuser un peu avec mon 14-54 et surtout, j'ai appris à aimer le format RAW !  
deux petits extraits :
 
 
 
La première, la cascade du Hérisson dans le Jura, j'ai tenté un petit filé à main nu...Et la libellule (photographiée dans une tourbière) a bien voulu rester en place plus de 5 sec ! Je suis assez content du 14-54 : il est vraiment très lumineux (j'ai d'ailleurs l'impression que l'AF est plus rapide, mais cela doit être l'effet placebo   ), le piqué excellent, et ce qui m'a vraiment surpris, il n'est pas trop mauvais pour du "simili" macro !
 
Quant au format raw, testé et approuvé. Cela prend plus de place, prend plus de temps à traiter, mais peuchère, quelle liberté !!

 
merci !
 
Mais au final, même si je suis comblé par le 14-54, ma passion étant la photo de paysage, je me tate à le revendre pour prendre le 11-22 (vue le prix des caillous, ça me parait difficile de garder les deux   ...et je ne parle même pas du 7-14 qui me tente encore plus...dans mes rêves en tout cas !)

Hello à Tous    
 
Reviendrai 2main ......
 
Je vous mets une jolie blonde bronzée....      
 

 
 
et un  ti  canard pour Rogie...      
 

 
à +   Paedu
 

 
les cadres    
 
le nom de l'objo en jaune