Reprise du message précédent :

 
Hors sujet complet mais je le trouve hyper jeune le marié !  

Bon dernier post avant d'aller me coucher.
 
Est ce que le caillou ZUIKO AUTO-S 50 mm 1:1,8 est-il interessant ?  
 
Il me semble rare !? ( merci de me confirmer )  
 
Et combien ca vaut en occasion environ .  
 
 
Merci d'avance Bonne journée

 
Cote des Objectifs photo OLYMPUS
 
Désignation :
 
1  Bon état  
2  Etat except.  
3  Etat usagé  
 
1,8 / 50
 
1-----------21€
-----2------23€
---------3--16€
 
100 f/2
 
1-----------210€
-----2------231€
---------3--158€
   
100 f/2,8
 
1-----------90€
-----2------99€
---------3--68€                
 
 
 
100-200 f/5
 
 
1-----------81€
-----2------89€
---------3--61€
 
 
135 f/2,8
 
 
 1-----------99€
-----2------106€
---------3--74€
 
 
135 f/3,5
 
 
1-----------55€
-----2------61€
---------3-- 41€
 
135 f/4,5 Macro
 
 
 1-----------155€
-----2------171€
---------3--116€
 
 
16 f/3,5
 
 1-----------215€
-----2------237€
---------3--161€
 
 
18 f/3,5
 
 
1-----------265€
-----2------292€
---------3--199€
   
180 f/2,8
 
 
1-----------310€
-----2------341€
---------3--233€
 
180 f/2,8
 
 
1-----------1280€
-----2------1408€
---------3--960€
 
 
2,8 / 24
 
1-----------91€
-----2------100€
---------3--68€
 
 
2,8 / 28
 
1-----------53€
-----2------58€
---------3--40€
 
 
2,8 / 50 Macro
 
 
1-----------115
-----2------127
---------3--86
 
 
200 f/4
 
 
1-----------73€
-----2------80€
---------3--55€
 
 
200 f/5
 
 
1-----------55€
-----2------61€
---------3--41€
   
21 f/2
 
1-----------310€
-----2------341€
---------3--233€
 
 
21 f/3,5
 
 
1-----------165€
-----2------182€
---------3--124€
 
 
24 f/2,8
 
 
1-----------87€
-----2------96€
---------3--65€
 
 
24 f/2,8
 
 
1-----------200€
-----2------220€
---------3--150€
 
 
24 f/3,5 Décentrement
 
1-----------505€
-----2------556€
---------3--379€
 
 
250 f/2
 
1-----------2160€
-----2------2376€
---------3--1620€
 
 
28 f/2,8
 
 
1-----------55€
-----2------61€
---------3--41€
 
 
28 f/2,8
 
 
1-----------185€
-----2------204€
---------3--139€
 
 
28 f/3,5
 
 
1-----------38€
-----2------42€
---------3--29€
 
 
28-48 f/4
 
 
1-----------87€
-----2------96€
---------3--65€
 
 
3,5-4,5 / 28-85
 
 
1-----------61€
-----2------67€
---------3-- 46€
 
 
3,5-4,5 / 35-105
 
 
1-----------75€
-----2------83€
---------3--56€
 
 
300 f/4,5
 
 
1-----------230€
-----2------253€
---------3--173€
 
 
35 f/2
 
 
1-----------120€
-----2------132€
---------3--90€
   
35 f/2,8
 
 
1-----------55€
-----2------61€
---------3--41€
 
 
35 f/2,8 Décentrement
 
1-----------220€
-----2------242€
---------3--165€
 
 
35-105 f/3,5-4,5
 
 
1-----------90€
-----2------99€
---------3--68€
   
35-70
 
 
1-----------46€
-----2------51€
---------3--35€
 
 
35-70 f/4
 
 
1-----------58€
-----2------64€
---------3--44€
 
 
35-70 f3,6
 
 
1-----------75€
-----2------83€
---------3--56€
 
 
35-70PF
 
1-----------30€
-----2------33€
---------3--23€
 
 
40 f/2
 
 
1-----------49€
-----2------54€
---------3--37€
 
 
40 f/3,5 Macro
 
 
1-----------130€
-----2------143€
---------3--98€
 
 
400 f/6,3
 
 
1-----------495€
-----2------545€
---------3--371€
 
 
50 f/1,2
 
 
1-----------88€
-----2------97€
---------3--66€
 
 
50 f/1,4
 
 
1-----------64€
-----2------70€
---------3--48€
 
 
50 f/1,8
 
 
1-----------30€
-----2------33€
---------3--23€
 
 
50 f/2 Macro
 
 
1-----------240€
-----2------264€
---------3--180€
 
50 f/2 PF
 
 
1-----------18€
-----2------20€
---------3--14€
 
 
50-250 f/4,5
 
 
1-----------135€
-----2------149€
---------3--101€
 
 
65-200 f/4
 
 
1-----------115€
-----2------127€
---------3--86€  
   
70-210
 
 
1-----------79€
-----2------89€
---------3--59€  
 
 
75-150 f/4
 
 
1-----------79€
-----2------87€
---------3--59€
 
 
8 f/2,8
 
 
1-----------255€
-----2------281€
---------3--191€
 
 
80 f/4 Macro
 
 
1-----------170€
-----2------187€
---------3--128€
 
 
85 f/2
 
 
1-----------135€
-----2------149€
---------3--101€
 
 
85-250 f/5
 
 
1-----------240€
-----2------264€
---------3--180€
 
 
90 f/2 Macro
 
 
1-----------240€
-----2------264€
---------3--180€
 
Voila j'espere ca servira à quelqu'un et puis j'aimerais savoir ce que c'est qu'un caillou de décentrement . Merci
 
 

 
Salut! Je vois que je fais des émules avec ma signature héhé
Intéressant les prix des objectifs, ils sont tous adaptables aux reflex numériques?

 
Ui je pense  

Bonjour à tous et bon dimanche,
 
Je viens vous rassurer les nouveaux et les futurs Olympiens. Je suis certain maintenant que nous avons un bon appareil. Il suffit de l'apprivoiser et avec un de la bonne volonté de comprendre ses faiblesses et en faire des qualités.
 
Soyez sans complexe devant les Canonistes et les Nikonistes
qui. avec leur puissance de marché influencent les commerçants et les fabricants d'objectifs.
 
Si vous avez les moyens de vous les payer je comprends.
 
Parcontre à prix moindre je suis certain qu'avec L'Olympus E-500 nous pouvons rivaliser et obtenir de très bons résultats, même avec les objectifs standards.
 
Apres tout, une photo n'est ni plus ni moins fait d'ombre et lumiere peut importe l'appareil.
Les objectifs d'olympus sont de bonnes qualités, d'ailleurs ils sont maîtres dans le domaine des microscopes médicaux. (Pour les septiques http://www.olympusmicro.com/)
 
Comme chez nous il pleut depuis 3 jours, alors de la porte de ma demeure avec le 40-150mmm j'ai pris ces 3 photos il y a quelques minutes à peine.
 
Plafond nuageux, sans flash et sans trépied en fonction manuelle (M) Click, click click. pas de flafla.  
 
Redimensionnées et cadrées avec photoshop et voici le résultat que je considère pas si mal vu les conditions.
 

 
- Un petit truc pour les novices sur la mise au point.  
''Zoomer'' au maximun sur l'objet que vous voulez photographier et lorsque votre mise au point est faite revenez au cadrage souhaité. Vous aurai ainsi plus de chances de faire une mise au point correct.
 
- Un autre petit truc, vous utilisez le flash et il brûle les blancs et les couleurs pâles. Tenez devant le flash un papier de soie blanc (Ceux qu'on se sert pour les cadeaux) plié en deux, trois ou quatre, selon le résultat souhaité.
 
- Autres choses, lorsque vous cliquez sur le "Tumbnail de la photo" est-ce que vous savez que lorsque vous êtes sur le site http://imageshack.us/ en cliquant la photo vous l'avez en grand format.  
 
Bien! c'est fini pour la chronique de pépère Rogie
 
La photo est un miroir du temps plus vous avez plus vous êtes vieux.

Pas mieux à dire Rogie ! Je reviens du Chateau de Courances, dans l'Essonne, où avait lieu "les petits bateaux de Courances", exposition et animations autours des bateaux modèle réduits. Au milieu de la foule, un grand nombre de personne avec des reflex canon, fièrement équipé du caillou de base (dont j'ai pu voir ce qu'il valait : beurk), et un ou deux égarés (dont moi), avec des nikon, pentax ou olympus ! (même nikon est clairement sous représenté !).
Enfin bref, je me suis quand même bien amusé sous ce superbe soleil (33°C, il y avait d'ailleurs trop de soleil, ça manque parfois un peu de contraste sur les plans d'eau non ombragés) avec tous ces petits bateaux, dont voici quelques exemples :
 
le jardin dit "japonais" du chateau :

 
le chateau :

 
Des petis bateaux (dont certains dépassaient les 2 mètres de haut !) :

 
Enfin bref, je sais pas pour vous, mais ce fut une très bonne journée !!
Et grâce aux nombreux conseils que j'ai pu glaner sur la forum (entre autre sur le filtre polarisant !!!   ), j'ai pu améliorer je pense le rendu de mes photos... merci à tous !

       
B
O
N
S
O
I
R
 
À
 
T
O
U
S
 
 
O
U
I
,
I
L
 
E
S
T
 
P
O
S
S
I
B
L
E
 
D
E
 
N
E
 
P
A
S
 
P
R
E
P
A
R
E
R
 
S
O
N
 
T
E
X
T
E
 
E
T
 
D
E
 
F
A
I
R
E
 
D
E
S
 
P
A
G
E
S
 
D
E
 
F
O
R
U
M
 
S
A
N
S
 
R
E
S
P
E
C
T
 
D
E
S
 
U
T
I
L
I
S
A
T
E
U
R
S
?
 
s.v.p  concentrez vos textes et images ! ce sera très sympa, même si certains on choisi d'êtes inconnito sans nom et lieu de résidence.
               
 
Bon je suis croulant mais je ne comprend pas certains ??    
Pourquoi vous investissez 600-700€ ou peu importe pour monter un cailloux pourri    
Je m'explique: Il est toujours possible pour des prises de vues SPECIFIQUES comme la prise de près, voir la macro de monter n'importe quel objectif de récupe.... mais pour normal, il serait peut-être mieux de se payer un Kodak instamatique des année 60 cela serait moins  
problématique    
Les argentiques sont meilleurs au niveau optique ( parle pas des traitements spéciaux ! ) car il fallait "illuminer" une portion de film 24x37mm,  
les chips numériques étant plus petits les fabricants regardent à adapter et au maximal de gain financier ( bien sûre, c'est pour cela que chaque
fabricant fait le plus souvent son objo, avec sa fixation et pire change avec les types de ses appareils... aussi pour les accus... ). Ce qui donne
qu'un cailloux de focale 50mm argentique donne equiv. 100mm sur notre numérique.. Trouvez une ouverture 1,2 en objo numérique .... si
vous le trouvez... méditez son prix... )
Alors suivant le type ancien, souvent mécanique (pas tjrs) peuvent avoir une tringlerie mécanique régulant le diaphragme..... bien faire
attention de ne pas endommager un nouveau boitier lors d'essais .... les nouveaux apn ont une commande diaphragme, électrique, voir électronique etc...  
Pour notre sujet OLYMPUS... l'ancien type OM à presque le même bayonette, sauf que l'engagement diffère de qq. 30° et excusez il faut pas mal
"merdouiller" pour le mettre et ensuite le retirer.... pour les objos modernes.
Pour les OM sur "nos" modernes je n'ai pas essayé mais de toute façon vous n'avez plus l'automatisme du diaphragme, il ne vous reste plus que le
réglage manuel !    
Auriez-vous envie d'adapter à vos voitures de maintenant des pneus diagonaux ?  
Nos discutions étaient bien pour faire des éssais spécifiques interressants ..... remettont l'église au centre du village !
Peut-être suis-je imbécile mais j'ai commencé la photo il y a maintenant 44 ans !!!!! Heureusement que les boites noires et rouleaux de film 120
ont évolués, mais je fait aussi du numérique depuis 5 ans ( Casio alors en format disparu .cam )
L'ojectif étant une des pièces essentiels en photographie il faut aussi le défendre et arrêter de faire du vide grenier avec du numérique actuel.
Bon j'ai trop dit mais peut-être valait-il la peine un fois pas coutume  -----   sinon vous risquez en photo de faire  
comme ce débutant en informatique         Et pis d'abord nous sommes des AMATEURS !
à la prochaine
   
 
 
 

Pour les nouveaux, au cas d'une petite déprime de départ:
Ne me dites pas que vous ne pouvez pas régler !!  
CLIQUEZ PHOT !

 
sur un magasine photo de ce mois-ci
( Sincèrement les 1ers jours je ne trouvais pas simple....  )
 
à +

[quotemsg=1042640,1432,416702] Bonjour à tous et bon dimanche,
 
Comme chez nous il pleut depuis 3 jours, alors de la porte de ma demeure avec le 40-150mmm j'ai pris ces 3 photos il y a quelques minutes à peine.
 
Plafond nuageux, sans flash et sans trépied en fonction manuelle (M) Click, click click. pas de flafla.  
 
 
B'souaire Rogie,
   Dis, avec ce temps, il risque cette année d'y avouair de l'eau dans l'jus d'érâble ? !  
 
Il n'existe pas encore de boitier étanche pour le E-500 à ma connaissance ?
   

 
Mmmh, désolé mais je les trouve pas super. Trop vertes ou trop jaunes et trop sombres. On ne sent pas l'éclatant du soleil.
 
De manière générale je ne suis pas vraiment convaincu par les photos aperçues sur le topic. Je suis intéressé par le E-500 pour son prix et parce que j'ai déjà un 50 mm 1,8 que je pourrais adapter mais pour l'instant je n'ai rien vu qui me décide à l'acheter.

 
trop verte, je veux bien ! Mais trop jaune ?    
Concernant le soleil, la plupart des plans d'eau étaient en forêt (d'ailleurs, pas facile à 150 mm, donc 300, de prendre des photos nettes à main levée quand la luminosité est basse). Reste ensuite le chateau par exemple, lui en plein soleil, où j'ai utilisé un polarisant. J'ai essayé sans, effectivement, ça pète de soleil, mais les couleurs sont alors complètement écrabouillées et l'image est toute plate, sans contraste. J'ai préferé avec le polarisant que sans...Après, ce sont mes goûts !!   (de chiotte peut être, mais bon !! ) . Je maitrise aussi très mal la retouche : quand je vois ce que font certains ici (sur ce topic ou d'autres). Alors effectivement, la photo du chateau, on peu pousser les niveaux. On perd dans les nuages, mais le soleil pète plus ! Moralité : faut que je me mette à PS ou PF ! :
 

 
Sinon, je n'ai l'appareil que depuis quelques mois, je suis un trèèèèès grand débutant. Mais quand je vois ça, je suis convaincu de la valeur de l'E-500 :
 

 
ou bien ici :
http://www.myfourthirds.pixelcritic.com/

 
Décidément je trouve la lumière et les couleurs de la photo du chateau pas naturelles du tout. As-tu essayé les contrastes automatiques sur photoshop?

alors, pour comparer sur des bases...scientifiques, j'ai repris les 2 photos de départ, non retouchée :
 
sans filtre :                      polarisé :

 
Après, j'ai appliqué les niveaux et le contraste automatique (première série "auto" ), puis j'ai rajouté les couleurs automatiques (série "auto couleur" ) à cette première série (elles ont donc eu : niveau, contraste et couleur auto) (désolé pour la place que ça prend !   )
 
sans filtre auto :                polarisé auto :
 

 
sans filtre auto couleur :   polarisé auto couleur :

 
 
Alors clairement, les couleurs auto, j'aime pas.
après, mon amie (quelqu'un de "neutre", sans que je lui dise quelles modif avaient été faites) trouve que c'est 'hachement difficile de dire de la polarisé ou non laquelle se rapproche le plus de la réalité. Mais je préfère le ciel de la polarisée !!    
 
qu'en penses-tu ?

 
Je connais quelqu'un qui pourrait t'aider a faire des gouttes!      
 

Bonsoir Lolirire
 
Mais qu'est ce que tu te casses la tête ? Elles sont impecc tes photos !  
Dans les retouches qq. fois avec retouche auto ... ça peut par ex-- se planter et tirer sur le bleu mais t'annules !
 
Il y aura toujours des débiles   qui viendront te dire en gros que tes photos sont du "caca" mais ils se gardent
bien de montrer les leures ... plus inoui il n'ont pas d'apn      Pas de réponse à la provo !  
 
Lorsque tu entres tes photos fait des retours pour les aligner c'est plus agréable lorsque l'on a une vue
d'ensemble de l'exposé ! La ligne que tu pond est beaucoup plus large que le moniteur mais à la mise en page cela reste
de largeur. (Tu contrôle avec Aperçu )
Bonnes expériences  
Amicalement

[quotemsg=1043108,1441,421461]Je connais quelqu'un qui pourrait t'aider a faire des gouttes!      
 
 
Bonsoir Totorr,    
 
Quelle est super cette photo !
 
A vrai dire j'ai un clown de 13ans qui n'est pas mauvais pour faire fuire
les papillons et les zoziaux          
 

 
à +

 
Merci Paedu !
En fait, je viens ici aussi pour m'améliorer, donc j'accepte toutes les critiques !! Par exemple sur ma mise en page !    (que j'ai corrigé)

 
Une belle photo souvenir ! Il chassait le requin ?  

 
On laisse des insultes pareilles gacher ce topic!!?? Faut prendre ton valium mon p'tit, t'es complètement cinglé, d'ailleurs tes posts n'ont aucun sens
 
 
Bon lolilire je préfère clairement les photos sans polarisant. Je pense qu'elles méritent juste un coup de niveaux pour obtenir le ciel que tu aimes. Tu déplaces le triangle de droite vers la gauche jusqu'à la montée de la courbe et tu auras un beau ciel bleu avec des nuages blancs. Compris?

 
Salut  ! alors apparament j'ai pu comprendre indirectement que mon " Post" avait agacé quelqu'un je m'en excuse mais c'est parti d'une bone intention , sinon voila je recherche la personne qui m'avait contactée en "MP" pour me signaler une vente de deux objectif ,l ui appartenant.
 
Que la personne en question ce manifeste Merci

 
 
Au contraire de jacquesthibault je vois de l'amélioration dans ton travail.  
 
Ne lâche pas ce n'est pas évident au début même si tu possédais un apn de 3000 euros.
Ne te laisse pas décourager (Surtout par ceux qui ne possède pas de E-500) plusieurs utilisateurs y compris moi sont convaincus que le E-500 en a dans le ventre.  
Pour t'encourager es-tu aller voir http://www.frappr.com voir les photos?
ou ici http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_500 (Utilisateurs d'un E-500 comme nous)
OK! tu vas en voir de toutes sortes mais assez pour te convaincre que tu possédes un bon outils quoiqu'on en pense.
Puis je suis pas payé par Olympus, je suis plutôt réaliste.
Alors continue d'expérimenter et graduellement tu vas obtenir les résultats escomptés.
Petit à petit l' oiseau fait son nid
Bon courage lolirire
 

c'est rigolo , c'était week end châteaux apparement  
 
Toujours pour parler du polarisant  
 
sans :

 
avec :

 
avec l'eau la différente est flagrante.
 
Et l'eau avec ses chaleurs et ses esprits echauffés   .......ça fait du bien !!!!!
 
Continuons plutôt à faire les zouaves  

(c'est le zouave du Pont de l'Alma à Paris ...pour rogie   )

 
Paedu tu me remonte le moral..............des fois j'aimerais être inalphabète afin de ne pas lire n'importe quoi.

Tiens moi mon E-500 il sature en orange    

 
Ok je sors            
 
Vive le Québec olympien libre !!
 
signé : C.S.E.C.L. (Comité de Soutien aux Equilibres Chromatiques de Lolirire ) perso, je les trouve bien tes photos Lolirire !!

 
merci ! Mais ses remarques ne sont pas fausses non plus. Le polarisant modifie quand même pas mal les couleurs. Après, chaucun a ses préférences !    
Mais sinon, je viens de voir l'heure à laquelle tu postes !!!    Il faut    à cette heure là !
 

 
Excellent !  

Bon ca y est j'ai le passe essais + course week end des 24 heures donc je devrais pouvoir shooter comme un taré dans peu de temps !!

Euh sinon moi j'aimerais éviter les echauffement et suis pour le respect dans les paroles même si on a l'impression d'être "agressé" par quelqu'un qui critique le matos.
Le E-500 est très critiquable (en bien et en mal) alors il ne faut pas non plus se braquer et se sentir offensé. Ne devenons pas des olympistes paranoïaques ou même des Olympistes tout court qui chercheraient à défendre tout et n'importe quoi !!
 
 
Merci
 

 
+1  

slt  
bon bah , hier  mon e500 faisait sa première grande sortie  et la plupart des photos ( table familiale sous un immesnse parasol orange ) tirent sur le bleu ( le crépis de la maison en arrière plan est bleuté !!!
faut il étalonner la balance des blancs ( j'étais en mode auto) ou autre  
 
merci

Enfin j'ai acheter un Caillou mais bon encore une attente interminable , ( 15Jours Max ) .  
 
Alors j'ai pris le Zoom téléobjectif 40-150mm F3.5-4.5. à 281.25€
 
J'espere ne pas être décut , il n'y à pas de quoi , et j'aimerai bien voir des photos prise avec ce caillou .
 
Merci

   Salut à toi , oui il te faut étalonner la balance des Blanc puis en mode Manu tu peut regler la balance des blanc

Bonjour à Tous    
 
Ok Rogie, nous te renvoyons le soleil, tu le vois arriver ?
Je pense que les photos  du week-end vont arriver aussi ...
 
Pour certains  propos du forum:
Chacun appréciera:si les débiles se reconnaissent cela montre au moins une certaine lucidité..
relire les topics. C'est dommage que qq. uns ont été plus nourri qu'éduqué      
Quand à moi je serais d'accord comme certains forums du nom et adresse obligatoire cela
élimine pas mal de "chni"      
 
Pour l'évocation des boitiers étanches, je regardait la semaine dernière les caissons
pour les Olympus petits format ... moi je n'oserais jamais mettre mon E-500 pour de la prise
de vue sous marine... j'aurais trop la trouille !!! pas facile de changer l'objo en plus !   si qq.un
a des expériences, cela interresserait peut-être pas mal de monde ?    
à +
 
 
 
 
 

 
 
SAlut Terrible la seconde  

 Hello Jim_iz    
 
Tu as fais le bon choix ( qualité/prix ) voir les dernières pages, je me réjouis pour toi.
Alors on attends tes premières prises !      
15 jours c'est pas la mer à boire mais l'attente est crispante      
 
  Bonjour Jmbleuet    
Avec un tel nom, il est normal que cela tire sur le bleu    
On aura droit    à un exemple ou trop personnel ?
Tu as essayé les pré-programmes ?
 
à plus de vous lire
Amicalement - Patrick

jim_iz a écrit:
Hors sujet complet mais je le trouve hyper jeune le marié !  
 
 
sic ! bon je ne sais pas qu'est-ce est jeune !! 23 ans ... c'est vrai que le mariage
cela ne devrait pas avoir lieu avant 30 !!! l'exemple, c'était la photo !!    
Je crois que lui dit: Le mariage ce n'est pas la mer a boire mais la belle-mère à avaler !  
 
quick  

Pouvez vous mettre le type de caillou employé quand vous postez vos photo avec quelques infos aussi sur les réglagles.
 
Merci d'avance

 
Attention à ta balance des blancs Paedu ca tire beaucoup sur le bleu là
 

   
ya bleu et bleu... à treize ans on est un " bleu " !!!  La langue française a décidement beaucoup de sens