Reprise du message précédent :

 
Dites, les mecs, relisez vos posts.
 
Je me demande si certains d'entre vous ne sont pas vraiment dingues...

Dîtes ceux qui ont des cailloux olympus OM vous avez combien d'ergots sur la monture ?? c'est bien deux non ?
 
Merci d'avance

 
 
Je ne suis pas d'accord. J'ai déjà dit pourquoi :
 
1. Les sites spécialisés réalisent des tests avec des photographes professionnels.
2. Ils manipulent l'appareil le temps du test. Et puis c'est tout. C'est pareil pour les tests de jeux, de televiseurs etc...
3. Ils font des tests techniques, et c'est normal, pour vérifier de manière très pointue les performances des engins et débusquer l'éventuelle faille technique. OK, ce travail doit être fait.
 
MAIS,
 
en fin de compte, c'est en voyant ce que réalisent les utilisateurs des engins, sur le moyen terme que l'on mesure les capacités d'un appareil, ses défauts chroniques aussi, indécelables au test de magasine.
 
Il y a aussi beaucoup de "novices" sur le forum Nikon (ou Canon, ou toute marque que vous voulez) et certains se font d'ailleurs dégager parfois, c'est assez marrant. En parcourant les pages des différents forums, on peut se faire une idée de ce que rend l'appareil, par delà les performances de chaque photographe. Par exemple, j'ai été fasciné que les longues pages du forum EOS 350D ne montrent pratiquement aucune photo mais que du blabla sur le matériel et des réglements de compte. C'est suspect : si un type est content de son appareil, il sera content de montrer ce qu'il a fait avec...
 
Bien sûr que vous n'êtes pas tous des génies, ni moi non plus d'ailleurs.
 
C'est une banalité de dire que c'est le photographe qui fait la photo pour 90% et l'appareil pour 10%.
La belle affaire !!!
On peut ajouter que c'est vrai pour à peu près tout metier, vous savez. Donnez-moi une formule 1, et filez une Clio à Schumacher, je suis sûr que c'est lui qui arrivera avant moi. Filez de la gouache pour enfant à un vrai peintre et prenez de la Linel à 50 balles le tube et vous verrez que votre résultat sera de la merde. Donnez-moi de belles godasses Nike à 2000 balles, ça ne va pas faire de moi Zinedine Zidane... etc...
On peut même généraliser, c'est ça qui est bien avec les clichés : donnez du papier Q épaisseur triple à un gamin de 2 ans et il va vous vider tout le rouleau alors que vous, quelques feuilles de papier journal suffisent à vous essuyer à la perfection...
Tout ceci est donc un énorme truisme et ne fait pas avancer le débat.
 
Je dis et je répète que toutes les photos venant du Forum Nikon ont été postées par des amateurs. Toutes !
J'ai même envoyé un portrait (que je n'ai pas posté ici devant la bronca soulevée par mes comparaisons) à un pote pour lui montrer ce que le Nikon faisait comparé à un portrait qu'il avait réalisé avec son Fuji s7000. Il m'a dit : attend, cette photo a été réalisée par un pro.
Je suis retourné sur le Forum Nikon pour lire que le mec qui avait pris ces photos était un débutant ! Il avait posté trois photos avant, du même genre : sa femme et ses gosses. Et il s'est même fait rembarrer parce qu'il n'avait pas cadré comme il fallait (ah oui, ils sont comme ça sur le forum Nikon...).
 
Maintenant, vous pouvez penser que tout ceci n'est qu'une énorme conspiration, que je suis venu sur ce forum pour semer le trouble et la confusion etc... Franchement quand je lis certains posts, c'est digne de la chasse aux sorcières dans les villages du moyen âge ! On a toutes versions :
 
-ne lui répondez pas !
-qu'il parte cet étranger !
- et puis d'abord il a un nom étrange et mystérieux
-il est venu semer le trouble chez nous.
 
On a même le type qui se la joue notable du coin :
 
- je vous demande, killdozer de ne pas interférer dans ce topic qui prend des allures très dommageables.
 
Il ne manque plus que :
 
-qu'on le pende !
 
et :
 
-à l'arbre le bon apôtre !
 
et on sera au complet...
 
C'est pathétique...
 
Enfin, l'essentiel est que malgré vos dénégations, je me sois quand même fait un avis (grâce à jipoupierre essentiellement, que je remercie ici)
 
 
Et sur ce, je vous laisse avec vos névroses.
 
Ah si, tout de même, une petite dernière :  
 
Olympus :
 

 
Nikon :
 

 
Bonne journée.

Oui killdozer tu as raison , nous, les propriétaires d'E-500, sommes des boulets, nous sommes nuls en photo, notre apn favori est une daube (ce qui n'a aucune importance vu la qualité de nos photos!!)  
Nikon est tellement mieux mais nous ne méritons pas de telles merveilles.
Nous sommes des intégristes, sectaires, voires même facho (pourquoi pas!!)
Merci de nous éclairer killdozer mais tes efforts sont inutiles puisque nous sommes des crétins bornés.......
Je vais de ce pas mettre au pilon mon E-500 et me contenter de regarder les amateurs éclairés faire....
Vite mon cilice !!!
Flagellons-nous mes frères !!! rendons grâce à killdozer qui essaie de nous ouvrir les yeux ......
Merci ô Grand Maître !!!!  
 
(dis killdozer, j'espère que ça te fait du bien au moins !!!!!!! )

(qu'est-ce qui faut pas lire.....)
 
 

 
 
Euh on peut me répondre à moi siouplait par contre ???    
 

 
 
Killdozer --> va voir des test va voir un "bon" vendeur dans un magasin de photo et arrete de faire chier .... ca y est le mot est laché !! moi j'en peut plus (et je suis pas le seul)!! laisse ce topic traiter de l'E500 comme il se doit et arrete de le pourrir avec tes photos Nikon qui n'ont rien à faire ici !
 
Tu es totalement HS depuis un bon moment alors s'il te plait soit tu ajoute un topic concernant ta requete "E500 VS D70S" soit tu vas dans le topic conseil pour achat APN mais arrête de nous casser les pieds !!
 
Tu vois pas que tu saoules tout le monde !!
 
Et puis dernier point je serais toi je prendrai direct un Nikon ou un Canon car tu m'as l'air grillé sur ce forum alors que sur le forum Nikon tu pourras poster comme tu voudras !!
 
Sur ce je te salue et bon vent !!

Tiens Killdozer t'as qu'à poster ici et puis c'est tout :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Ergot sur la monture???  
Tu veux sans doute parler du poussoir servant à la liberation de l'objectif lors du demontage et du bouton de profondeur de champ?
Quand tu regardes dans le viseur, le 1er est en haut sur la gauche et le 2eme en bas droite.
A noter :
- la bague 4/3-om "appuie" naturellement sur le test de pdc
- l'appui sur le bouton "simule" l'ouverture de l'objectif, ce qui explique que plus on ferme le diaph (ouverture 8-16....) plus ca assombrie la visée.
- si on teste à pleine ouverture 1.4-1.8...on ne voit pas de difference, logique  
- c'etait un avantage des OM, le test de pdc est sur l'objectif et non sur le boitier

Désolé j'etais parti manger et les autres sont à la sieste voir Kissnet

Ah ca je savais pas merci mais je voulais savoir combien il y a d"ergots" à savoir les arcs de cercles qui se clippent quand on met l'objectif et qu'on le tourne pour le fixer ..... je sais pas si je suis clair

ou le nombres d'encoches ....

Un OM c'est un OM non ?? ou il y a plusieurs sortes ????
 
PArce que sur la description ebay le mec met 2 ergots .... j'pige pas là ...
 
--> http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3AIT&rd=1

mouais en fait ca doit le faire
il doit pas parler de la meme chose que moi mais de la meme chose que frederick57 ....
 
Je me suis fais peur pour rien j'ai l'impression

la bague pour objectif OM apparaît sur E-bay entre 29  et 69 €. Vous savez s'il y a des différences de qualité ?

Sinon il ya ca aussi ca fait 65 euros in et apperemment on me l'a conseillé pour les bagues M42 - Olympus :
 
http://sinar.free.fr/

ok merci des précisions , 65 ou 69€ mais on est tranquille. Maintenant il me reste à trouver un 50mm macro OM pas cher et lumineux.

Salut a tous!
 
Pour ceux qui sont intéréssé par le montage d'objectifs Zuiko OM via l'adaptateur, un site instructif avec des images a l'appuis de 8mm à 500mm (16-1000 en 24x36!)
 
http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html
 
 

 
On risque de se rencontrer sur les encheres ebay alors
 
Que le meilleur gagne alors

c'est toujours le meme qui vend les bagues MARC TR... , or achat d'occaz sur ebay.
69=65+4(fdp)
M42 c'est pour les objo M42 bien sur et pas OM

   au dessous du 1/50 tu as toujours du flou de bougé (or stabilisateur) alors en bougeant ca "floufloue"  
Essayes déjà à des vitesses élevées 1/500 ca suffit et descend tu verras bien où tu arrives, mais faire une photo nette au 1/8, sans pied c'est dur      
et n'oublies pas de faire repartir les trains en marche arriere, pour continuer les essais

encore raté zut !!!
8-500 en 24x36 correspond au 16-1000 en 4/3
mais sympa pour l'info, je connaissais pas le site

La monture OM est unique sauf AF mais un OM10 est pas AF, c'est un OM1 avec une bague de vitesses je crois.
J'aime bien les description des gens    ils detaillent meme l'etiquette du controle qualité "certificat passed JCII". Il ne doit pas etre trop porté sur la photo pour dire ça, je ne m'en ferait pas pour l'histoire des ergots, ou demande une photo de l'objo côté monture.

 
Je vais monopoliser le train duplo du fiston et le faire tourner en boucle!!!

attention ca va couter cher en electricité !!
encore une petite remarque, attend un peu plus pour declencher.
Tu le suis dans le viseur et tu declenches quand il est de profil

Si quelqu'un est interessé parla chasse http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-OLYMPU [...] dZViewItem

 
 
Ca va, c'est des piles rechargeables!
 
J'ais été jetter un coup d'oeil sur myfourthrids, section sport, histoire de voir les réglages que les cocos ont fait pour les filés, c'est très instructif!
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=19200
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=20983
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=11005
 
Et celle-là elles tuent! Avec l'E-1 et le 50-200
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=12057
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=13668
http://www.myfourthirds.pixelcriti [...] p?id=13620

Ha bon moi je n'ai pas ce probléme

Quelqu'un sait quoi penser du Sigma OM 35-70 f:2.8-4 ??
 
Sinon les filés ils tuent avec le E1 !!

 
Bonjour à tous,
Enfin la paix.
Vous parlez de photos filées.
Personnellement je n'ai aucune difficulté à prendre cette photo parce que c'est moi qui a filé............après  

Je m'en vais travailler bonne journée l'couzins.

Salut la compagnie
 
bon je me retape mon post qui vient de s'effacer pour cause de mdp foireux...
Je découvre ce forum (malheureusement squatté par des gros trolls) avec plaisir.
J'ai mon E 500 olympus depuis 15 jours, c'est un chouette joujou, ça me change de mon vieux VIVITAR V 4000 (argentique, pas d'AF), on ne voyait plus grand chose dans le viseur à la fin...
Je ne résiste pas au plaisir de vous montrer une de mes premières oeuvres  
 

 
 
(ok je suis pas encore robert doisneau mais je suis là aussi pour apprendre).
Je pars en vacances dimanche, je vais bien m'amuser à prendre en main la bestiole.
J'ai que la batterie d'origine mais je trouve l'autonomie correcte (et quand la batterie est soi disant à plat, on attend un peu et on peut le rallumer pour quelques photos)
Je vais relire la doc pour les histoires de prises en rafale en faisant varier un paramètre, j'ai pas bien compris.
Je n'ai pas non plus compris l'utilisation du bouton pour tester la profondeur de champ. je l'ai paramétré, ça fait un petit bruit quand j'appuie dessus mais je comprends pas comment m'en servir, ça doit se voir dans le viseur ?
 
Bon voilà, c'est tout pour aujourd'hui, à bientôt pour pleins d'autres questions. (surtout quand j'aurai commencé les essais de filé)
 
Gabisnak.

 
Salut Gabisnak!
 
Normalement, tu entend le petit bruit et le viseur s'assombrit pour montrer la zone nette!

Je vois bien que ça s'assombrit mais je vois tout qui s'assombrit. Je ne vois pas ce que ça apporte. je pensais avoir une info sur la mesure de la PDC. Est-ce que je dois distinguer ce qui ne s'assombrit pas et le considérer comme net ?

Merci Kisnet pour tes essais.
Ça m'aide beaucoup pour mes futurs achats.
Moi aussi, je suis dans les fruits.
SP500 f/3.3 at 31.3mm iso100

Salut,

Oui, la MAP manuelle n'est pas évidente à faire, sans stigmomètre. Je remplacerais bien le verre de visée par un stigmo, mais la manipulation n'est pas sans risque...
D'un autre côté, le stigmo devient inutilisable dans les petites ouvertures.
Avec le verre d'origine, la MAP est faite lorsque la vue dans la viseur est "à peu près" nette. Or, si la profondeur de champ est faible, il ne faut pas grand chose pour que la MAP soit décalée et le sujet flou.
Le rond dans le viseur ne sert pas à grand-chose pour une MAP. Le viseur étant très petit (par rapport à un reflex argentique), il est même gênant, je trouve.

 
Le test de PDC n'est utile que pour les petites ouvertures. L'appareil ferme le diaph à son ouverture réelle et assombrit donc plus ou moins le viseur étant donné qu'il y a moins de lumière qui passe. On peut donc avoir une idée de la netteté réelle de l'arrière-plan en sachant que plus l'ouverture est petite, plus la PDC est grande.
Sur les objectifs OM, il y a un bouton poussoir qui permet d'apprécier la PDC en fermant le diaph à sa valeur réelle.
 
Pour voir ce que ce bouton apporte, fais le test suivant :
1. Avec le 14-45mm, choisi la plus longue focale et assure-toi que les conditions de lumières sont très bonnes (en extérieur et en plein jour)
2. En mode priorité ouverture (A), règle l'ouverture à f/16
3. Vise un sujet assez prêt de l'objectif (moins d'un mètre) et fais en sorte que l'arrière-plan soit assez éloigné du sujet (plus il sera éloigné, plus tu verras la différence).
4. Appuie à mis course sur le déclencheur pour faire la MAP avec l'AF et relache le bouton du déclencheur
5. Appuie sur le bouton de test de PDC sans changer ton cadrage et tu verras que le viseur s'assombrit et que l'arrière-plan a gagné en netteté.
La PDC que tu vois dans le viseur à ce moment, sera (à peu près) celle que tu obtiendras sur la photo.
6. Si tu juges que la netteté de l'arrière-plan n'est pas suffisante ou, au contraire, trop importante, tu peux la modifier en variant l'ouverture et en faisant un nouveau test avec le bouton.
7. Lorsque la PDC te convient, tu déclenches.

 
  Kisnet
 
Je connais très bien, je travaille beaucoup avec cette version. Parcontre c'est assez dispendieux et l'apprentissage est long.
 
Gimp (Gratuit) est très similaire pour le traitement de la photo, les interfaces sont presque identiques. voir ici en français: http://www.gimp-fr.org/news.php
 
Pour ta mise au point utilises-tu spot? Je trouve que c'est mieux, Lorsque le sujet est petit je vise un article plus volumineux près du sujet ainsi j'ai plus de chance d'avoir une meilleur mise au point sur le sujet.  
 
Si tu lis l'anglais il y a de précieux conseils ici pour le E-500:
http://www.dcviews.com/reviews/Oly [...] review.htm
 
Bonne journée à tous

salut,
 
as tu eu  des reponses sur l'oeilleton ME-1?
tu peux aller sur le site dpreview et dans le forum olympus dslr tu fais une recherche sur ME-1. D'apres ce que j'ai lu on en a pour tous les gouts! je ne porte pas de lunette et apparemment tant mieux car bcp de porteurs de lunette semble géné pour voir les infos de prise de vu..
perso je suis tenté d'en acheter un mais vu le prix j'hesite, de plus bcp dise qu'ils n'ont pas vu la différence.. je ne sais trop quoi penser  
++

Bonjour,
 
Ci-dessous une photo prise avec un objectif en M42, un super takumar 50mmf1.4, à 1.4 justement, 250iso, 1/125 et map manuelle évidemment!
La map a été faite sur le O du clavier, vous pouvez donc voir les "effets" d'une ouverture maxi sur la profondeur de champ. Sur ma photo précédente, la map était plutôt sur le M, la vérification sur l'écran de l'appareil au zoom maxi m'a permit de m'en rendre compte.
La map manuelle avec ce viseur n'est quand même pas facile, mais on y arrive, seulement il faut prendre son temps.
La réactivité de la cellule aux modifications d'ouverture/vitesse n'est pas non plus exeptionnelle, rien à voir avec l'aiguille de mon vieil Asahi Pentax qui m'indiquait le niveau de sur ou sous exposition et qui réagissait à la plus petite sollicitation de l'ouverture.
En conclusion, je réserverai le mode tout manuel avec cet objectif pour des conditions bien particulières, intérieur sans flash, portraits (si le modèle est calme!), mais de toute façon pas pour des photos du type "point and shot"!
Ah, une chose aussi, j'ai envoyé mon chèque lundi au fameux vendeur de bagues cité plus haut, j'ai reçu la bague jeudi, je trouve ça très réactif!
A+

 

Salut a tous!
 
Pour ceux qui s'interessent au 18-180, un petit lien (en anglais)
 
http://www.fotobram.nl/gallery2/ma [...] temId=1473
 
Il y as aussi d'autres cailloux Zuiko ou Sigma là:
 
http://www.ephotozine.com/equipmen [...] est_id=429
http://www.fourthirdsphoto.com/vbb [...] ay.php?f=8
 
A +

Salut kisnet,
 
C'est bien ce que je dis, il faut prendre son temps pour faire la map en manuel et on est pas sur du résultat, mais dans ce cas là, je m'en suis aperçu sur l'écran du boitier qui, en passant, est de très bonne qualité et j'ai donc pu recommencer!
J'aimerais vraiment pouvoir essayer un oeilleton ME-1 avant de l'acheter, histoire d'être sur du gain réalisé, je vais contacter les 2 revendeurs de ma région proposés par le site Olympus pour voir d'abord si ils en ont et si je peux l'essayer avant de l'acheter!
 
A suivre !

Merci Alibabel pour l'explication précise sur le testeur de PDC.
J'ai relu la doc sur les aspects prise en rafale avec un paramètre qui change, je trouve intéressant celui sur la variation de la mesure d'exposition, les autres par contre je vois pas trop l'intérêt.
J-2 avant d'emmener le joujou dans une île grecque paradisiaque...
Peut être vite fait avant, des conseils de bons compromis pour bourrer un max d'images mais qu'on puisse les imprimer, on va dire des A4 impecc, quoi. J'ai encore fait tirer aucune photo. Je suis perdu dans les SQ et les HQ et les résolutions...
SQ 1600 x 1200 ça vous paraît correct ou un peu léger ?
Je serai curieux d'avoir des retours sur les résolutions choisies et leurs applications.
gabisnak