Reprise du message précédent :
il est parti le commercial de chez nikon ?  
 
je plaisante (meuuuh) !

t'as fait tomber le boitier dans la foret ou quoi??

alors hier soir on en etait au filé      

 
 
La première fois que je suis intervenu sur ce forum, c'était pour dire que j'étais précisément intéressé par le E 500.
 
C'est marrant de voir comment les gens perdent facilement la raison et tout sens commun pour transformer ceci en une affaire de personnes. Hin hin hin...
 
Rassurez-vous, les gars, vos contributions sont anonymes, et dans mon intervention, c'est bien les appareils que je voulais comparer, et non les auteurs des photos que j'ai postées. Apparemment, certains d'entre vous, en voyant leurs oeuvres juxtaposées à d'autres, ont cru que je voulais me foutre de leur gueule et l'ont mal pris. J'en suis fort déçu. Ils ont oublié, dans leur colère, qui comme l'indique le diction est une courte folie, que les contributions de chacun sont anonymes, que personne ici ne connaît personne (en tout cas pas moi) et que donc personne n'a perdu la face dans cette affaire.
 
Ceci dit, mes bons amis, la violence et l'outrance de vos paroles trahissent l'ambiguité de vos sentiments dans cette affaire, car si l'on vous écoute, ces photos ne sont pas comparables (tiens donc ?!), non plus que les appareils évoqués (vraiment ?!). Mais alors pourquoi ne pas avoir commencé par là, et sans s'énerver.
C'était juste la réponse à ma question : de votre aveu, le D70s est donc supérieur , comme me l'écrit jpoupierre. En filé, en animalier et en tout autre point, c'est pas moi qui le dit, c'est lui.
(Ceci dit je ne pense pas du tout que ce soit un appareil de pro, loin de là; un appareil de pro c'est 5000 balles minimum et c'est encore autre chose)
Voilà une réponse claire et nette. Pas besoin de s'énerver pour ça.
 
Maintenant, est-ce qu'on est prêt à mettre 200 euros de plus, c'est une autre affaire...
 
Mais dans le même temps, vous réagissez comme si c'était vos photos qu'on attaquait, et non le e500 ! et vous devenez tout de suite agressifs (il faut dire que la différence fait parfois mal, de l'aveu même de Kisnet lors de sa première réaction) ce qui brouille le message et qu'on se demande si ce qui vous emmerde, c'est "d'attaquer" le e500 (ce qui n'est pas mon propos car il ne m'a rien fait...) ou de reposter vos photos.
 
Il y a même un pauvre type parmi vous qui s'est amusé à aller voir les quelques merdes que j'avais postées sur le forum du FZ20, pour faire la comparaison. Puis il les a vite retirées pour une raison que j'ignore car ce sont de bonnes photos (enfin de mon point de vue) et ça ne me gênerait pas qu'elles soient postées sur ce site.
 
Tout ceci est enfantin et digne de la cour de récréation, savez-vous. De grands garçons comme vous, piquer une crise pour des pixels alignés sur un écran d'ordinateur, vous devriez avoir un peu honte.

 
Voilà typiquement ce que je reproche à cet appareil : la première et la troisième ne sont pas nettes ! Je serais curieux de savoir comment tu as fait la mise au point sur ces deux-là : AF ou manuelle. Si AF, tu as visé sur quoi ? Et avec quelle ouverture tu étais? quelle vitesse ? (J'imagine qu'il n'y avait pas trop de lumière pour la voiture encore que...)

 
Prendre un ton dédaigneux pour dénoncer certains agissements, n'arrangera pas la situation, Amha. Il faut reconnaître que votre intervention ressemble à Troll bien lourd. Cela peut expliquer la susceptibilité des participants...  

 
Si tu nous montrais plutôt tes photos.  
 
Qu'on puisse juger sur pièce.

killdozer, je pense que vous n'avez rien compris à la photographie. Désolé je suis clair, cela peut faire mal mais j'ai pour habitude d'être franc (même si j'ai tord).
Ce n'est pas l'appareil photo qui fait la photo mais le photographe. Certaines personnes ici débutent en photographie avec leur E-500 et la qualité des photos n'est pas toujours au rendez-vous. C'est bien normal et on est ici pour tous s'aider.
Par contre avec mon E-500 que je commence à connaître je peux réaliser des photos de meilleure qualité qu'un EoS 5D à 3000€ si le possesseur ne sait pas se servir de son produit.
De plus vous me semblé bien superficiel dans vos propos. Vous dites que le E-500 ne réalise pas de photos nettes. Je m'excuse mais ce n'est pas le boitier qui fait le piqué d'une photo vous devriez le savoir....C'est l'objectif monté sur le reflex qui joue à 100% dans le piqué....
Le E-500 manque de piqué ? Et vous dites quoi de cela ?
 
http://img400.imageshack.us/my.php [...] 4911kw.jpg
http://img332.imageshack.us/my.php [...] 3740as.jpg
http://up.mezimages.com/up/05/789310P1012116.jpg
 
.....Et oui c'est que le petit 40-150 et bien il est très précis. Ce n'est pas un 14-45 ou un sigma 55-200.
Enfin je conclurais sur deux éléments. Allez voir le test de megapixel. Et testez le 14-54.
Après nous reparlerons du E-500 ce si mauvais produit....

 
C'est vrai que ça fait mal.  Waooow. Vous pensez que je m'en remettrai ?!
 
Plus sérieusement, celles-ci sont nettes ! Et ben montrez m'en d'autres comme ça. Mais pas au 40-150 (qui n'est pas un petit zoom). Faites voir au 14-45. Avec mise au point manuelle.
 
(soit dit en passant, celles-ci vous les aviez déjà postées)

 
Obligation de map manuelle car grille gênante...
Prise au 40-150mm
A quoi cela vous sert de nous demander si le E-500 fait du MF de qualité...Oui bien et aussi bien que le D70S dans la mesure ou le viseur de ce dernier est une merde.
Pourquoi demander de l'animalier et du MF au 14-45 ? Qui en fait et réussi à en faire ? C'est impossible, les objectifs classiques ne sont pas faits pour quelque soit la  marque...Le MF c'est en macro ou en filé....
Il y a des moment je me pose des question très bizarres sur vous killdozer. Vers quoi nous menez vous ? Le topic n'avance plus depuis votre arrivée. Deux pages pour rien.
Il y a un topic de conseil d'achat mon ami et le vendeur d'APN cela ne manque pas...

 
Ces photos de canards manquent quand même pas mal de piqué... Peut-être dû à la compression ou au redimensionnement ? C'est avec l'objectif du kit ?

Un peu corrigée...
 
http://img279.imageshack.us/my.php [...] 0as2hx.jpg

 
Idée préconçue... Je crois que je l'ai déjà postée, mais bon... Une photo animalière avec un zoom d'âge canonique (Sigma 75-300 f/4.5-5.6)
Tu pourras juger toi-même que le sujet est plutôt mobile !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t956533
 
Enfin, bref, un peu d'objectivité quand même. L'important c'est la photo et non le matériel !

 
Non mais j'ai pas dit : envoyez des animaux en 14-45 ! J'ai dit : envoyez quelque chose en 14-45.
Alors envoyez d'autres choses que des animaux, en 14-45 ! Faut-il vraiment que je détaille toutes mes phrases ?!
 
Ces photos-là, vous les avez déjà postées. Et c'est vrai qu'elles sont pas mal. Mais envoyez autre chose, s'il vous plaît, en 14-45. Pas des animaux. Ce que vous voulez. En MF, de préférence. Merci d'avance.
 
Quant au viseur du D70s, vous êtes injuste. Il est au moins deux fois plus grand que celui de l'Olympus. Et il est précis.

 
 
D'ailleurs cette photo est très bien. Mais ça c'est avec le KM.

 
Merci mais si tu sortais un peu de ton propre topic de temps en temps, tu verrais que je ne suis pas sectaire et qu'il m'arrive de poster sur plein de topics différents, si le sujet m'intéresse.

 
Oui, c'est comprimé en jpeg qualité moyenne, redimensionné 800xjesaispas avec Olympus Master,
C'est avec le 14-54
 
killdozer, la photo du pélican est tristounette, un peu trop grise, le bout du bec pas net, tu nous la met non corrigée stp?

Killdozer a utilisé certaines de mes photos pour "prouver" la médiocrité de l'Olympus e500. Hors je suis un débutant pas trés doué, et les photos que j'ai faite, je les ai posté en tant que simple amateur qui se fait plaisir, c'est tout , ni plus ni moin.  
 Pour ce qui me concerne, je met en ignorelist ce type (Killdozer) qui ne m'inspire pas du tout ... D'ailleur rien que le fait de mettre Kill dans son pseudo .. moi cela me défrise...

Pardon, j'avais mal lu. Vous ne faites pas la mise au point vous même avec le 14-45 ??????????????????????????????????
 
Je crois que je commence à comprendre...

 
Appelle l'ONU.

Vous êtes lourd killdozer...
Allez sur steeve digicam voir la galerie du E-500 taille réelle et dans différentes conditions...
SI vous n'êtes pas satisfait c'est pas à nous qu'il faut le dire c'est à personne....Soit le E-500 vous convient soit non point barre.
Ce topic n'est pas pour vous, mais pour les forumeurs.

 
Ou Julien Courbet.

http://img479.imageshack.us/img479 [...] 5580vy.jpg
http://img479.imageshack.us/img479 [...] 6306wd.jpg
http://img479.imageshack.us/img479 [...] 0763bw.jpg
 
14-45mm
Maintenant je vous demande killdozer de ne pas interférer dans ce topic qui prend des allures très dommageables.

 
Donc là vous êtes en AF ??????
 
Et à quelle ouverture ?

 
 
Pour la première et la troisième...

Ce serait bien si ce killdozer nous laisse un peu tranquille ! du coup j'ose même pas vous faire voir une de mes photos prise avec le E 500 que j'ai depuis qqles jours seulement et oui étant une trés grande novice je ne voudrais pas que Monsieur en profite pour dénigrer un appareil que je ne maitrise pas du tout ! alors que comme le disent si bien les autres forumeurs pour moi c'est a 90% le photographe qui fait la photo.

Ne te géne pas C1pirate   , met nous ta photo si cela te fait plaisir, et ne t'occupe pas des cons.

 
Désolé mais cela n'est absolument pas un critère...
 

entièrement d'accord , arrêtez de répondre à ce trolleur, il se fatiguera tout seul

Le concours de ce soir est pas evident, ......mais j'ai trouvé
- faite au 14-45 : 19 c'est ok
- pas d'animaux !
- en MF si certains veulent voir les exifs je ferai une copie d'ecran
 
 

 
J'ai bon???  

Ca peut etre sympa finalement ce genre de concours, entre nous je parle bien sur.
Mettre un "objectif" et essayer de le faire sous une semaine, genre le week end, je pense que c'est plus simple, non? vous en pensez quoi?

c'est à dire ? j'ai pas compris

Pour ce soir je vous dis bonne nuit a tous    et promis totore93 je vous posterais mes photos ! mais un autre jour
(Kisnet a raison ....)
Bonne soirée a tous et je vous dis a demain pour la suite de ce forum vraiment sympas
   

Le monsieur Kill l'étourdissant est encore là. Ah Bon!
Alors je reviendrai lorsqu'il n'y sera plus.  
Sinon, j'ai été enchanté d'échanger avec vous et bonne chance avec vous savez qui.

 
  C'est gentils Kisnet.
Je sais que la majorité des intervenants sont sympa. c'est agréable de vous lire, de regarder vos oeuvres et de rire aussi de vos taquineries.
Mais il y a un trou dans la barque, alors je vais laisser passer la tempête. Le calme venu je vous rejoindrai.
 
Merci pour l'info. (plaçée dans mes favoris.)
@+ l'ami

Je fais de mon mieux mais j'apprend aussi. Sur le reste je partage ton opinion.
@+ Paedu

Si vous voulez voir des échantillonnages de photos du Olympus e-500
 
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples1/
 
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse500_samples2/
 
vous pouvez les comparer avec l'apn de votre choix ici:
 
http://www.dpreview.com/gallery/

Partout des troubles fête surtout les gens intelligents sans nom de nullpart.
Point final pour kiltdoseur:
Il vaut mieux garder le silence et laisser les gens croire que vous êtes stupide
que de répondre sur le blog et de leur enlever tout doute !    
 
et encore:
[]Si vous n'avez rien à faire, prière de ne pas le faire ici ! [/]
         
 

Tant pis si ce que je vais dire est redondant, mais killdozer tu as tout faux.
 
Pour réellement comparer deux appareils photo, il faut prendre le même cliché, dans les mêmes conditions, avec les mêmes réglages et la même gamme d'objectifs.
Qu'en est-il de tes photos comparatives?
 
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html  
 
Je te conseille ce site, parce que, dans la mesure du possible, les photos prises le sont dans les même conditions.
 
Par rapport à l'exposition, depuis que j'ai le E-500 je suis trés étonné de constater que, contrairement aux photos que j'avais prises avec le 350D, les niveaux ne sont quasiment pas retouchés par photoshop quand je tente un "niveaux automatiques".
Tout ca pour dire que l'analyse de la photo présente des niveaux déjà quasi parfait en terme de contrate, luminositié et colorimétrie (selon les critères photoshop bien sur).
 
De plus, ne sous estime pas l'importance des objectifs. Autant avec le kit de base j'ai été extrêmement déçu par le 350D, par rapport au E-500; autant avec des objectifs de qualité le 350D est excellent. Aprés tout est question de budget.
 
Je rejoins plusieurs posteurs pour dire qu'aprés 3 pages tes pseudo comparaisons sans fondement deviennent lourdes. Puisque tu es déjà convaincu par le D70, fonce et fait des belles photos!  

J'ai acheté un objo OM un Sigma Monture OM 35/70 à f2.8/4 + pare soleil à 15.50 euros sur ebay !
 
Reste plus qu'à prendre la bague qui va bien (mais ouah c'est cher pour un bout d'alu !!!) et je vous posterai quelques clichés
 
PS : je rappelle que la communauté du E300 étant inerte j'aimerais rejoindre la communauté du E500 qui sur le papier a énormément de point communs et partage les mêmes cailloux. mais si il y probleme faites le moi savoir

 
Dites, les mecs, relisez vos posts.
 
Je me demande si certains d'entre vous ne sont pas vraiment dingues...