Reprise du message précédent :
Ces 2 photos montrent aussi la reactivité de l'AF. Pour effacer le fond je préfère le 50 F2

 
 
Oki
 
Ca tord un peu le cou à ceux qui disent qu'il n'est pas possible de faire du sport avec un oly

 
 
En bonne condition de lumiere c'est tout a fait possible mais quand la lumiere se fait un peu plus modeste je vous assure que c'est a péter une durite parfois ... l'af patine ...    
 
Plus de soucis depuis l'af canon et l'USM ...  

Les nouveaux modèles seront plus performants, pour moi il y a un choix à faire au niveau du volume, poids, en télé N et C sont encombrant en ouverture 2,8 3,5
ET si dans le futur ne restais que les petits capteurs (avantage au télé et encombrement) et au moyen format (avantage de la résolution qui entère le 24 36 pour le studio et paysage
Pour le moment je préfère acheter un bel objectif qu'un nouveau boitier
Un 410 stabilisé et propre à 3200 iso me conviendrais pafaitement !!! ou est la boule de crystal ???

Quand on vois le progès accomplis en imagerie médicale il y a de la marge,  l'imagerie médicale est le premier métier d'oly avec -+ 190.000 employés
Qui vivra vera  
A+

 
Definitivement mon prochain objectif !!!!!!

Bon moi j'arrive pas à cerner mon e500, j'ai vraiment du mal à faire une photo nette, avec "A" c pas mal mais on a de la PDC, avec le "P" c tjrs plus sombre et faut surtout pas que le sujet bouge sinon floue assurée, en Auto beurk c moche....Franchement moi ki est temps mis de temps à avoir mon reflex ben je suis pas joyeuse du résultat.
 
Et pour couronner le tout, j'ai utilisé le zoom 40-150, dehors par temps gris mais il faisait qd mm jour, ben fallait que je monte à 800 iso pour avoir une photo potable question luminosité mais bien sur j'ai du bruit ...franchement je crise...
 
j'en ai marre que pour une photo tte simple je dois en prendre 7 ou 8 voir + pour en avoir une pas mal.
 
Par exemple tout à l'heure, j'ai voulu prendre une photo de mon fils dormant sur le fauteuil, avec "A" les 2 troubles, avec "P" trop foncés, et auto pas de contraste et un peu trop sombre aussi. Pourtant j'avais +0.7 en compensation et 200 iso en interieur c suffisant, non? surtout avec flash!
 
kel sont vos réglages de base pour des photos basiques..des fois je me dis que c mon appareil ki foire c pas possible...

@nany: plus c'est sombre et plus long doit être le temps de pause. Si le temps de pause est trop lent (autour 1/80s) tu auras un fort risque de bougé. le temps de pause limite peut varier selon ta technique et ta capacité à sucrer les fraises !
 
Pour réduire le temps de pause au minimum tu peux :
        -monter en iso : il faut accepter la montée du bruit  
        -ouvrir ton objo au maximum  : les objos du kits n'ouvrent pas beaucoup.
 
Si malgré ces réglages ton temps de pose reste très long, il faut stabiliser ton appareil.
       - avec un monopied : très maniable surtout en intérieur mais pas aussi efficace qu'un trépied.
       - avec un trépied  : la solution la plus efficace pour stabiliser l'appareil.
       - avec n'importe quoi qui te permet de stabiliser (meuble, support ....).
 
      J'ai une préférence pour le trépied car je peux toujours l'utiliser comme un monopied en serrant les 3 jambes.
 
Les objos lumineux :
      - Tu peux également investir dans des objectifs plus lumineux comme par exemple le 14/54mm 2.8-3.5
      - Je m'amuse beaucoup en faible lumière avec un vieux 50mm 1.8 (25€ + adaptateur 25€ !) en réglage entièrement manuel.
 
      dès que la lumière est faible je n'utilise plus que ces 2 objectifs et je laisse volontier les objos du kit dans les sac
 
 
 

 
 
ça tombe bien, je vends justement un objo zuiko OM 50mm f/1.8 ^^ : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Quel opportuniste ce colwyn1978 !
 
Vendu avec les 2 bouchons ?  

 
lol ooooh non même pas vrai, je veux juste rendre service
En fait, on m'a vendu mon e500 avec un 50mm 1.4 et un 50mm 1.8 et je ne l'ai jamais utilisé. Il n'a aucun bouchon et il est abimé dehors, je le prendrais en photo demain. En revanche, il fonctionne, à priori, parfaitement

 
Post tes photos en indiquant tes réglages et je suis sur qu'il y aura une âme charitable pour te dire ce qui ne va pas.

didin19 : merci bcp vraiment, tu confirmes ce que je pensais des objos du kit ....je pensais effectivement du coup au 14/54 cet aprem en plus!
 
Pour les objos manuel, j'y ai bien pensé et du coup tu me donnes encore plus envie au moins financièrement c accessible. j'espère juste y arriver....
 
suite au prochain épisode
 
colwyn1974 : ton un 50mm 1.8, du fait kil a pas de protecteur c pas rayé? sinon c interessant!!

re , je cherche sur ebay la bague om sur e500, je trouve pas...je suis naze ou koi????
 
merci de m'aider!

J'ai celui là :
 
http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptatio [...] dZViewItem

 
c'est 1978 pas 1974 ^^ j'ai pas encore 30 ans lol
sinon pour l'objo, non aucune rayure, il est dans du papier bulle
je poste des photos demain sur mon annonce

merci didin19 pour le lien!
 
Colwyn je surveille ton post alors!

bague commandée

 
pour ma part j'ai ajouté des photos de l'objo et prises avec ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Un reflex, c'est ce qu'il y a de mieux pour faire de belles photos, mais il faut apprendre à s'en servir. Je te conseille n'importe quel livre du style : la photo pour les nuls, afin d'apprendre les bases de la photographie. Ce que tu décris ressemble à du flou de bouger.
 
Les bases sont également expliquées dans le dvd de l'E500.
 
Le flou de bouger : en dessous d'une vitesse qui correspond à 1/(focalex2) (1/100s pour 50mm par exemple) tes tremblements rendront les photos floues. Pour y remédier : ouvrir plus le diaphragme, monter en iso, mettre le flash ou utiliserun moyen pour stabiliser ton appareil.
 
Voili voilou

j'ai pas parkinson pourtant    
 
j'essaye tjrs d'ouvrir le + possible mon diaphragme, monter en iso ben en géneral je fais en fonction des conditions de luminosité peut-être que mon instinct est mauvais (j'ai récupérer un vieux truc pour mesurer la luminosité, je devrais peut-etre m'en servir...mais je sais pas trop comment ca fonctionne ), le flash je le ferme tjrs j'aime pas ça  .  
 
je vais qd mm faire comme tu dis enfin du moins re-tenter....faut que ca marche y'a pas de raison.
 
De tte façon je risque de suivre une formation en photo sous peu avec un super photographe de Lyon....j'espère que ca va marcher , demain j'ai déjà une séance photo de mariage pour voir si ca me plait ensuite j'avise...Après tout ça c moi ki vous donnerez des conseils         (pour rire bien-sur) surtout qu'il bosse en mamiya c pas du tout la mm chose!
 
ps: pas eu de dvd avec mon e500 (usa)

Tu as déjà une bonne cellule dans le E500, pas besoin d'une cellule externe pour le moment
 
Fais en fnction de ce que tu dois prendre en photo. Essaye de te mettre en mesure pondérée centrale (l'icône est un point légèrement entouré) c'est entre le mode matriciel et le mode spot.
 
Mets toi en A (priorité ouverture/aperture) et ouvre au maximum. Et là, retente la photo.
 
Mais le flou de bouger, pas besoin d'avoir parkinson. C'est pour tous les photographes pareil. Mets toi dans des positions de tireur, retiens ta respiration, ça devrait déjà l'atténuer

1.

 
2.

tes photos là par exemple c avec le mode "A"? si oui, je suis étonnée car il y a pas de PDC importante ...

 
C'est mode A, priorité ouverture, et une PDC très importante au contraire : la zone de netteté est très étendue => pdc importante.
 
Pour cela, j'ai simplement fermé le diaphragme à f/6.3 (cela suffisait) et fait la mise au point vers le tiers de la photo en partant du point le plus proche. De plus, c'est pris au grand angle, d'où une pdc plus grande.

la pdc je pensais justement que ct qd ct trouble moi!
 
bref merci pour tes explications.

 
 
N'hesites pas a jeter un oeil sur les autres articles...
http://www.megapixel.net/html/arti [...] e-doff.php

 
pour faire simple
 
> quand on dit que la profondeur de champs est faible = beaucoup de flou
> quand on dit que la profondeur de champs est importante = "tout" est net

merci !

Question bête mais je me demande comment avec l'objo 40-150 on peut faire du 300mm svp! je vois souvent ca mais je comprends pas!
 
 
merci de m'éclairer...

 
il s'agit en fait de son équivalent en argentique 24x36. Le e500 et ses cousins double la longueur focale donc le 40-150 est en fait un 80-300 en équivalence 24x36 argentique

ah ok j'ai cru ke l'on pouvait faire du 300 avec cette appareil avec un réglage à faire ok! c bien plus clair!

Et en réalité, c'est pas vraiment un équivalent 80-300 en 24x36, parce que la profondeur de champ n'est pas celle d'un 300mm f/4.5 sur un 24x36... C'est comme si on prenait une photo faite avec un 150mm f/4.5, et qu'on ne conservait que la moitié de la photo au milieu.

 
j'ai pas tout compris ^^
 
en gros, c'est mieux? car on garde une bonne ouverture pour une grande focale ?

 
 
Non, au contraire. On a la luminosité d'un vrai f/4.5, mais on n'en a pas la faible pdc.
 
Exemple : imaginons qu'à f/4.5, un 300mm argentique ait une pdc de 50cm pour un sujet situé à 10 mètres, et qu'un 150mm f/4.5 argentique ait une pdc de 1.5m pour un sujet situé à 10m. Alors le 150mm f/4.5 sur un e500 aura une pdc de quelque chose comme 1.8m pour un sujet situé à 10m, avec la proportion taille du sujet/taille du capteur égale à celle d'un 300mm argentique.
 
Mais la pdc sera plus de 3 fois plus étendue.
 
Les chiffres que je donne sont juste là à valeur d'exemple, ils ne sont pas exacts.

 
oula.. moi pas tout comprendre désolé... ^^
En gros, le fond sera moins flou? le "bokeh" moins joli? même avec des objo à 1000€ comme le 50-200mm?
compliqué tout ça ^^

La pdc depend beaucoup de la distance, ici un exemple avec le 40 150 du kit e500, le fond est pas mal

By sound555, shot with E-500 at 2007-05-20

ici avec le 50 200 à 200mm F 4 (donc equivalent a 400MM F8 )souvent avec les objectif C et N la pleine ouverture est peu utilisable

By sound555 at 2007-08-20

 
c'est quoi les objo C et N?
la pleine ouverture est peu utilisable? c'est à dire ?

Avec le 50mm  à 2,8 une tranche de chat !

By sound555 at 2007-09-03