Reprise du message précédent :
Avec le 50mm  à 2,8 une tranche de chat !
http://img338.imageshack.us/img338 [...] 001zw4.jpg  
By sound555 at 2007-09-03

colwyn1978 peu utilisable  = plage de netteté trop étroite quand au reste je suppose que tu devinera
A+

 
donc selon toi le 50-200 est inutilisable à 200mm à f/3.5 ?
C = canon et N = nikon ?
restons avec les zuiko ici merci

Le 50 200 est utilisable et net à pleine ouverture grace à ce facteur x2

 
bon, c'est le principal

 
 
Il faut tout de même rester un peu "objectif"    
 
Si j'avais les sous, j'achèterais un eos 3DMarkIII ou un 5D avec un 300 f/2.8, même si la pleine ouverture est "peu utilisable". Si tu prends un mec qui court à 30 mètres de toi, la plage de netteté sera parfaite, alors qu'avec un 200 f/3.5, tu vas quand même sentir la différence. (je te recommande le topic "vos plus belles photos sportives" et les photos de riderfou, tu verras les avantages d'un système full frame avec un objectif qui ouvre énorme (400mm f/2.8 et 200 f/1.8).
 
Le seul véritable point fort du format 4/3, c'est la réduction du vignettage, et le format 4/3 (pour ceux auxquels ça plaît). Pour le reste, un capteur full frame est largement supérieur
 
Ceci dit, ta photo de l'iguane est très belle

 
Et oui, malheureusement, à cause de la petitesse des capteurs olympus, et de leur format. En gros, tu ne pourras pas avoir une personne isolée qui prend une petite place sur la photo et autour de laquelle tout est flou. Pour avoir un joli bokeh, il va falloir que tu te rapproches plus qu'avec un des appareils concurrents. Ca a ses avantages et ses inconvénients. C'est d'ailleurs pour cela qu'Olympus s'évertue à faire des zooms qui ouvrent énorme, genre 90-250 f/2.8, 11-22 qui ouvre énormément pour un zoom grand angle, 35-100 f/2... C'est pour compenser le boîtier. Ceci dit, c'est un peu du touchage de nouilles, tant que nul d'entre nous n'a les moyens de se payer un de ces objectifs
 
 
 
 
Mais ça fait un petit point technique qui pourra peut-être t'aider à encore mieux comprendre ce que tu fais quand tu appuies sur le déclencheur

 
arf, c'est clair ça aide de savoir tout cela, surtout que perso, ce que j'aimerais réaliser de temps en temps, c'est des photos de personnes isolées dans leur environnement justement mais, à priori, je ne pourrais pas le faire, ni avec le 14-54, ni avec le 50-200?
mmmm, très dommage tout cela

TicTac84, la visite sur les forums de discution du site  dpreview sont super instructif, à leur lecture je reste chez oly!!!
Ps:les télé N et C sont encore plus cher que les OLY à gamme comparable sans parler du poids

By sound555 at 2007-09-03

Cet homme porte un 400 2,8 (5,370 KG) Canon

Sur le bord d'un troitoir, dans la foule avec le 50 200 à pleine ouverture

By sound555, shot with E-500 at 2007-09-03

TicTac84 as tu un 50 200?

oui mais est il possible avec le 14-54mm de se mettre en 25mm (donc equ=50mm) et d'isoler une personne tout en préservant son environnement (sur la photo) derrière en flou?  
 
Le plan ci dessus est trop serré par rapport à ce que je recherche.

colwyn ci joint un lien pour des tests d'objectifs de toutes les grandes marques http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
merci mais je connais ce site et leurs sample shots sont hyper moches je trouve et tous ces chiffres ne me parlent pas beaucoup ^^
 
je ne sais pas s'il faut croire tout ce qu'ils disent en parlant du 14-54 par rapport au 14-45mm : "All-in-all the lens is only slightly better than the cheaper 14-45mm so the main arguments are speed and especially quality of construction".... connaissant la différence de tarif énorme entre les deux... hum hum
 
 
Ah j'edit mon message car je viens de lire qu'ils disaient aussi ça, sur le test du 14-45 cette fois-ci : "Remember that the depth-of-field is very high with such a lens - isolating objects by choosing a large aperture setting is quite hopeless except with close-ups. This is a point where Olympus' prosumer variant - the 14-54mm f/2.8-3.5 is more usable."
On peut toujours esperer ^^
 
 
Sinon, juste pour savoir, tous les reflex Nikon et Canon avec un objo correct ont une meilleur pdc qui permettent facilement cet exercice ou bien il faut avoir des objo à 5000€ ?

 
Et pourtant... ils ne sont pas les seuls à faire cette remarque.
 
http://biofos.com/esystem/stnd_tst.html
http://www.wrotniak.com/photo/oly-e/std-zoom.html
 
Déjà posté, déjà discuté...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1645729

 
Ils ont tous une meilleur gestion de la PDC. Mais sans grande difference avec Oly pour les capteurs APS-C (Canon 400D-30D, Nikon D40-D200, Pentax K100D-K10D, etc...) et un monde (pour la gestion de PDC ) avec les capteurs "Full Frame" (Canon 5D-1D, Nikon D3). Mais bon, question tarif que ce soit pour les objos ou les boitiers on est plus dans la même categorie.

 
ah oui j'avais déjà parcouru ces pages de discussions ^^
viva le 14-54 ^^
 

 
 
ok, maintenant, enfin, je comprends pourquoi "tout le monde" passe au 5D dès qu'ils en ont l'opportunité

Bonjour ! Je tente d'abord ma chance sur le forum ... Je suis passé au compact (un ricoh gx 100) que l'on a toujours sur soi et je ne me sers quasiment plus de mon olympus e 500.
Je le vends donc avec les deux objectifs du pack + sac à  Lowepro Compudaypack (on y range tout le matos + une poche protégée pour le PC portable) + viseur + complément macro ex 25 + bonnettes macro + CF 2 Go extrème III. Neuf il y en a au bas mot pour 1400 euros.
Faites votre offre ... ou (pour ceux qui connaissent) dites moi ce que je pourrais en tirer.
Merci d'avance

Précisions   :  
- les cailloux sont les Olympus Zuiko Digital 14 - 45 mm et 40 - 150 mm
- l'oeilleton (quasi nécessaire pour une visée efficace) c'est l'olympus ME-1

 
 
Si, mais comment dire... A moins de mettre très cher, tu ne pourras jamais obtenir le même résultat qu'avec un FF. Mais faut pouvoir mettre le prix pour un FF. Avec le 50-200 c'est possible, mais avec le 14-54 c'est déjà plus compliqué.
 

 
Les 300mm C et N sont moins chers, mais bon à ce niveau-là, si on a les moyens de mettre 4000€, on peut bien y mettre 7000€.
 
Tout dépend également de l'utilisation. Pour de la photo sportive, olympus n'est pas le meilleur choix. Le plus polyvalent étant sûrement nikon, qui a un bon rendu des couleurs par rapport aux couleurs trop saturées de canon (ce qui est très bon pour la photo sportive). Olympus a l'avantage que l'on n'a pas à retoucher de trop ses photos à la sortie du boitier également.
 

 
Oui, j'avais reconnu. Mais tu conviendras qu'un 400 f/2.8 tout en plastique, ça le fait pas. C'est du bon vieux métal, avec tellement de groupes optiques. C'est sûr, c'est du lourd!
 

 
Non, pour l'aviron j'ai préféré investir dans un 135 400, moins onéreux et plus adapté à l'utilisation sur le bord des bassins. J'ai un 14 54 par contre, et j'en suis très satisfait
 
 
 
Non va là-dessus pour voir les calculs :
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html     Il faudra que ton sujet soit à deux mètres si tu veux une pdc de 50cm à f/2.8 . C'est très limite pour ce que tu veux faire. Le mieux pour cela, c'est un téléobjectif. Le 50-500 de sigma par exemple, et encore l'ouverture est un peu limite.
 
 
 
 
C'est très différent quand même entre le 14-45 et le 14-54. Il ne faut pas oublier que le 14 54 a plus d'amplitude, est plus ouvert, est tropicalisé et a une meilleure gestion des couleurs. Et pour un zoom standard, c'est très important.
 

 
Oui, tous les reflex Canikon ont une meilleure pdc, puisque leurs capteurs sont plus gros. La différence est minime, mais si on passe à du FF (5D, 3DMarkII, D3), là ça fait très mal. Et pas besoin d'objos à 5000€ pour cela, le même objectif sigma pour nikon ou pour olympus aura une pdc différente selon les boîtiers.
 
 
Désolé d'avoir lancé une polémique sans trop d'intérêt

oh ce n'est pas une polémique
C'est une réalité donc y a pas à polémiquer
 
Sinon, bah je testerais avec le 50-200 si j'arrive à quelque chose
 
merci

Une petite du mois dernier :
 

L' APN parfait convenant à tous type d'utilisation n'existe pas, à nous de définir nos besoin et envie avant l'achat, sans oublier le moyen format.
Pour le voyage et le nomadisme oly me convient  

colwyn1978 le 50 200 2,8 3,5 ( donc 100 400 et poids de 985 gr) merite le détour, sur le forums de discution Dpreview olympus DSLR tu trouveras de nombreuses photos à pleine ouverture, ce sujet "wide open " est l'objet de plusieurs fils  
De plus le 50 200 fonctionne très bien avec le télé convertisseur x1,4 ce qui en fait un 280 mm ( équivalent full frame de 560mm ).  
La fonction de recherche n'est pas accesible pour le moment à cause d'une actu très chargée ( de très nombreuses nouveautées )
 
 

Photos prises il y a un mois et demi :
 
1. 14-54

 
2. Jeux de regards : 135 400

 
3. 135 400

Personne intéressé par mon offre ?
Quelqu'un pour me conseiller sur le prix ?

 
 
A mon avis, si tu veux le vendre, faudra que tu revois le prix un peu beaucoup à la baisse, ça s'achète neuf pour moins de 800 € aujourd'hui le kit, avec une carte mémoire. Tu rajoutes un ex 25 neuf, y en a pour 950 € et divers accessoires, ça excède pas les 1100/1200€ neuf. Donc retire un peu quand même pour un kit d'occaz, et t'auras le bon montant

 
Salut,
Si ça peut t'aider, j'ai acheté mon kit E500 se pour 330 euros en soldes. Un 14-42 m'a couté 90 euros et un 40-150 150 euros.
Vends-tu ton oeilleton seul?

Non je vends le lot c plus simple. D'après TicTac (merci à toi) ça fait 950 + le sac 120 euros et la CF 2Mo en extrème III. 700 euros pour le tout frais de port compris ça doit être une bonne affaire pour l'acheteur et moi ça me dépanne à la rentrée. Qu'en pensez-vous ?

 
 
J'en pense que là c'est un prix attractif. Mais ici, généralement tout le monde a déjà un e500. Tu peux aller poster ton offre dans la rubrique achat/vente avec un titre qui montre bien ce que tu vuex vendre

Ok ok je voulais seulement un avis, en tous cas merci. Et puis des fois les gens à la recherche d'un objet technique parcourent les forums...

salut a tous
Je suis a la recherche de cet objo : SIGMA 30mm F1,4 DC EX HSM monture Olympus Four Third
Si quelqu'un a ca au fond d'un tiroir qu'il/elle pense a moi

 
Je disais pas ça pour te virer, juste que là-bas tu risques d'avoir plus de réponses qu'ici, où quasiment tout le monde possède déjà le kit  

Décanation 2007 à Charlety !
 
Voilà quelques photos depuis MA tribune
 
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7. Jeux de lumière

 
8. Jeux de lumière bis

 
9. Un bisou pour ceux que j'ai poussés aux championnats du monde    

 
je ne suis pas amateur de photos sportives mais je les trouve tout de même très bien réalisées

y'a longtemps que je suis pas venu poster, je me rattrape avec des photos d'un spectacle hier, une partie a été prise  par moi, l'autre par mon pere, avec mon appareil, j'aurai eu du mal de toute les faire, l'indien c'est moi    
 
a noter qu'il y en a 3 un peu plus de 300 donc celle la sont pas du tout représentative du reste  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
j'aime beaucoup la 2ème!

a noter a ce propos que la demoiselle est aveugle

heu le forum a buggé là, non ?
il m'a fait 2 post
 
sinon quel objo as tu utilisé ?