Reprise du message précédent :
différent ...    
 
http://pacalou.robot.free.fr/dotcl [...] ol01-1.jpg

Un p'tit essai fait dans une eglise sans flash.
Bon c'est pas l'extase mais voilà ...
La compression est tres tres sévère

 
Sympa j'aime bien

 
Alors novo, dis moi comment tu as fait pour avoir autant de lumière sur cette photo, incroyable!
pour cette photo tu as fais les réglages que tu disais plus haut (gde ouverture,  bcp d'iso sans flash?° merci

Autre question, j'ai voulu prendre qq photos de mon fils en train de sauter dans une piscine et bien-sur j'ai bcp de raté car flou, est-ce que j'aurai du privilégié le mode vitesse? et j'aurai du le mettre à combien d'après vous pour que ce soit net? merci
 
un exemple de son saut    
 
une pas trop raté disons pas trop flou :  
 

 
 
mais alors celle-là beurk :
 

Aller, c'est la dernière fois que je vous embette avec ça ^^
pour être certain...
est ce que cet objo : http://www.zone-numerique.com/Deta [...] tid=53&p=1 fonctionnera sur le e-500 avec
cette bague : http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] dZViewItem
 
ou celle ci : http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptatio [...] dZViewItem
 
en espérant donc qu'il soit utilisable avec une des deux au moins bien entendu

 
 
C'est pô sûr... Déjà entre Nikon ils ont des problèmes de compatibilité (y a les nikon G et les autres). Franchement, tu te prends la tête pour rien (c'est un objectif bas de gamme le 70-300). Je comprends qu'on veuille adapter un super vieil objectif avec une bonne qualité optique, mais vouloir adapter un caillou qui n'a rien de révolutionnaire, sur lequel en plus on perd l'af, l'ouverture et la mesure d'expo en spot, je vois pas l'intérêt.
 
Achète toi un vieux caillou, ça marchera du tonnerre, tu pourras faire tes premières expériences macro pour pas un rond, et puis voilou! (En plus t'auras une ouverture autre que du f/5.6 non-utilisable à 300mm....)

 
 
Faible profondeur de champ donc grande ouverture non ?
 
J'aime bien elle est plein de vie cette photo    
 
Domage elle est flou ......... non je blague .....

 
bah on me parle de vieux cailloux top etc... mais j'en vois pas un seul dans mes recherches donc je me tourne vers cet objo dont j'ai vu plusieurs clichés animamiers vraiment superbes, voilà tout Je ne pense pas qu'il soit "bas de gamme" mais entrée de gamme, y a une sacré nuance
celui ci me couterait pas plus de 150€, c'est pour cela que je trouve ça bien pour commencer et m'entrainer cette année
Mais si vous connaissez des vieux cailloux très bons (ref exacte) , je suis preneur

Un petit moment que j'ai pas posté de tof alors hop voilà :
 

 
prend toi un Sigma 105 f2.8 Macro en monture 4/3
 
Tu ne peux pas avoir le tout en un avec de la qualité ...
 
Un zoom télé macro de focale 300 ca n'existe pas...
 
En reflex c'est "l'avantage", tu n'as pas comme sur un bridge une optique tres moyenne partout, là tu peux aller du bas de gamme à l'excellence en choisissant des optiques spécifique a chaque type de photo...

Concernant ma tof dans l'eglise, de mémoire les réglages étaient :
 
Caillou : Canon 135 f2 L USM
135mm
ouverture : f2
Vitesse : je sais plus un truc du genre 1/250
Iso 1000
Main levée

 
ah ok, on s'est mal compris, je ne cherche pas un objo qui fasse tout mais seulement un télé pour photo animalière, pas de macro
 
donc à part le sigma 70-300 adapté, je ne vois rien, ensuite on passe au 135-400 bcp plus cher.
Donc, en gros, je n'ai pas le choix et personne ne sait si le 70-300 fonctionerait avec la bague?

 
Si il fonctionnera mais tu perdras tous les automatismes ...

PAr contre faut etre sur que tu es une bague a la base de l'objectif pour choisir manuellement le diaph sinon je vois pas comment tu vas faire ...
 
Essaye de contacter Paedu il a eu l'E500 + 70-300 Sigma + bague nikon / olympus 4/3
 
Ou fouille sur les pages d'avant

 
perdre l'AF ne me dérange pas vraiment... j'ai déjà lu presque toutes les pages ^^ je vais tenter de contacter paedu alors yep
 
sinon, justement, j'ai trouvé deux ref de bagues
 
cette bague : http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptateu [...] dZViewItem  
 
ou celle ci : http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptatio [...] dZViewItem

 
 
Je suis désolé, mais nous ne mangeont pas dans les mêmes rillettes...  
 
mes photos d'église ont été prises avec un E500 et le 40-150 / 3.5-5.6
 
pas avec du matos de pros    
 
il faut comparer ce qui est comparable
 
1000 asa avec le E500 ???????

Bonjour tout le monde    
 
Je suis d'accord avec Novo. Par exemple, j'ai un Tamron 300 mm 5,6 avec une bague, je n'ai jamais rien sorti d'exploitable avec mon E500, (aberration chromatique, ... ) et MAP impossible pour moi   . Bon il ne m'a couté que 60 euros .. et je l'utilise avec mon OM 40 et OM1, et là ok, pas trop mal, pas d'aberration ... Par contre AMHA , trépied ou monopode indispensable à moins d'être moine Shaolin  

 
J'ai jamais dis le contraire mais je dis que 100 Iso en intérieur sans flash c'est pas vraiment possible ...
C'est un reflex pas un compact, alors profite de monter en Iso.
 
Jusqu'à 400 ca va c'est propre quand meme, à 800 faut bien gérer l'expo parce que s'il faut déboucher attention la casse.
 
Et si y a vraiment trop de bruit a ton gout et que tu aimes le noir et blanc ca passe toujours mieux en n&b.
 
Avec le 40-150 met toi a pleine ouverture + Iso 400/800 + monopode eventuellement si c'est encore limite.

Fait une mesure spot aussi sur la peau par exemple de ton sujet (attention ca n'est pas une regle générale) pour éviter de mettre en défaut la mesure de lumiere par l'obscurité de l'eglise)

a partir du 1/250 en priorite vitesse tu doit etre nette  
ci joint photo piscine  
[img][/img]

Hello,  
 
Mes depuis quelques temps j'ai un problème avec mon 40-150 il est très sombre et mes tofs sont toutes bonne pour la poubelle... quelq'un à une idée ?

Voilà une de mes tofs si cela marche ...
[img]http://www.philbook.be/Divers/Bruxelles%20Cinquantenaire%20juin%202005%20c%20[640x480].JPG

 
pourquoi n'as tu rien pu tirer de tes photos? à cause du flou? car avec le sigma, à priori, pas d'aberration chromatique, il est pas si mauvais que tout le monde le dit ici j'ai l'impression.
voici 3 photos prises avec  
http://www.planete-powershot.net/g [...] _6976.html
http://www.planete-powershot.net/g [...] _7164.html
http://www.planete-powershot.net/g [...] _8560.html
son auteur m'a dit passer régulièrement en map manuelle car l'AF patinait donc c'est faisable, après trepied ou pas, c'est pas la question
ce que j'aimerais c'est savoir quelle bague choisir
 
 
Après moult recherches et reflexion et calculs, je pense mettre en vente mon objo Zuiko 18-180, si quelqu'un est intéressé, je le vends 400€ fdpout, il coute dans les 550€ neuf et celui que je vends est en très bon état, maniac inside

 
Merci pour tes remarques constructive et instructive ....  
 
J’ai gardé mes veilles habitudes à cause de mon ancien appareil un PANA FZ20 (bridge) qui bruité beaucoup au-dessus de 100 ASA ....
 

 
Je ne connais pas le 70_300 dont tu parles    donc pas d'avis, je faisais part juste de mon expérience sur un 300 ancien adapté avec une bague, donc MAP manuelle et pas d'af bien sur, donc pas si simple pour moi, surtout à 300 mmm ! j'ai un 100 zuiko aussi, et c'est déja nettement mieux.  
 
Pour mon 300, voilà une des photos les moins pires ... c'est dire !    

 

 
tu étais loin du singe? en sous bois on dirait, pas beaucoup de lumière (je vois que tu étais en iso 125... pas assez je pense), dur dur, à mon avis, il faut un sacré objo top pro pour réussir une photo de singe en mouvement dans un sous bois ^^ pas trop comparable à la photo de marmotte ou d'oiseau posé sur une branche
J'ai un 50mm OM avec bague donc tout manuel, j'y arrive pas trop mal, je manque encore d'habitude avec donc j'ai beaucoup de déchès mais toujours quelques bons clichés, c'est le principal Si je garde 1 photo sur 100 ça me suffit, je ne cherche pas à faire un diaporama ensuite
 
Personne ne sait donc quelle bague je dois prendre pour le sigma?

 
Enleve le cache ....  

 
 
à 600mm en full manuel faut pas etre un manche moi je te le dis

 
  faut pas chercher non plus les difficultés car honnêtement, je doute que la photo eut été plus nette avec un objo avec AF vu la lumière ambiante et l'iso

En effet, j'aurais du être à 400 isos  

 Comment tu connais mon nom !!!??    
Gaby Lemanche  

 
Si y avait que ça ...  

Tiens pour la peine une autre au 300 mm  
 

déjà plus sympa le singe, toujours iso 125 ?
 
sinon, ils le sortent d'où celui là ? > http://www.technikdirekt.de/main/f [...] icle.html?
c'est celui qui doit sortir en octobre ?

 
 
AMHA  Lionoche   va te faire un procès pour son droit à l'image  

   
 
tiens une au 40_150  

 
Yves tu le connais celui là ?  

ce qui serait bien, ça serait de faire oublier qu'il est dans un zoo et de ne pas voir ces bouts de bois selon moi, à part cela la photo est nickelle
 
et sinon, comme prévu, je vends mon 18-180 par ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t9939481