Reprise du message précédent :
 
 
Ce que je veux dire, c'est que le 70 300 est peut-être pas mauvais comparativement à son prix, mais il n'est pas dispo pour olympus, donc pas avantageux du tout : tout sera manuel, donc autant acheter un vieil objectif tout manuel avec bague d'adaptation, ce sera de la super optique, et tu auras un bien meilleur rendu pour bien moins cher avant de t'acheter autre chose. en plus, ça se revend d'occasion facilement au même prix, alors que va revendre un 70 300! Impossible.
 
Sinon, le 105 f/2.8 est de qualité à peu près équivalente au 50 f/2, et si je ne me trompe pas, il permet des rapport 1/1.

 
ok, mais alors quel objo télé correct venant de l'argentique puis je trouver et utiliser sur mon e-500? il y en a tellement que je ne sais pas vraiment quoi chercher je cherche au moins un 300mm
Pour la macro, le 105 est un sigma 4/3 ou un argentique à adapter? car pour la macro, tout en manuel, je doute y arriver
 
quel casse tête tout ça ^^

Sigma 105 f2.8 Macro en monture 4/3
 
En télé faut regarder sur ebay par exemple y a des cailloux OM et M42 avzec bague ca peut le faire

 
oki merci
en m42, je n'en ai pas trouvé, je vais regardé en OM
 
edit : je ne pas bien chercher sur ebay mais même en OM je n'en ai trouvé aucun de 300mm ou plus

Tu veux faire de l'animalier avec un 300 ??? parce que 300 equivaut à 600mm sur oly quand meme

Après un peu de retouche, on peut "un peu" la récupérer:
 

 
heu bah oui, pourquoi? c'est suffisant je pense non? c'est pas assez ??
c'est pas un 300 fixe donc pas tout le temps à 600

 
 
 
Très constructif comme remarque merci...

 
 
mes choix sont simples
j'aime pas le flash façon camembert sur les visages
à 100 ASA je n'aie pas de grain
Pour le mode auto désolé, je ne le ferai, plus c'est promis....  
 
Et Je n'est pas la prétention d'être photographe......je ne fais que partagé ma modeste expérience    

 
En Eglise, je me met en priorité ouverture,
 
J'utilise une ouverture tres grande, je monte en Iso jusqu'à arriver à un temps de pose decent : à savoir au moins la longueur de la focale (x le crop si y a crop) et correcte selon la rapidité des mouvements à figer.
 
Et pour éviter le flash faut des cailloux qui ouvrent bien quand meme surtout à "bas" ISO.
 

Comme j'aimerais voir de belles photos prises dans une église, genre photo de mariage ....

 
Peut-être qu'un petit exemple serait le bien venu
 
Une photo et mieux qu'un long discours  

avec le 5d la montee un iso est bien plus aisée car tes photos sont tres propres méme à 1600  novo  

portrait avec le e1 à 800 iso  
correct non ..........
[img][/img]
je pense donc que dans une église en poussant un e500 à 800 iso et en ouverture maxi on doit pouvoir obtenir un  
résultat convenable .

C'est flou
 
Sinon ben je peux pas vraiment poster une tof ici j'ai un 5D...
 
Mais sur E500 on peut aller à iso 400 sans soucis voire 800 pour peu que l'expo soit bonne

 
 
Des critiques à la hache ...  
Pas de E500    
Merci d'être sur ce forum....  

tu te rapelles novo que sur un e1 le réglage de la netteté est plutot doux par défaut et que les corrections  
se font ensuite en mode raw selon la sensibilité de l'utlisateur surtout en portrait .

 
J'ai eu un Olympus E300 en premier reflex numérique et ensuite un  Olympus E1
 
 

 
 
Désolé mais là c'est quand meme flou sans parler d'accentuation  

Filou : c'est quoi les exifs et le caillou utilisé ?

 
Je connais ton pédigré je suis un fidèle du forum.....  

j" avais un e500 avec d'aquerir le e1 pour des raisons diverses :
tropicalisation  
constrution du boitier  
pas de mode auto donc obligation de faire des progres  
donc tu vois nous sommes fréres.

Je ne voudrais pas faire la mouche du coche, mais c'est le forum du E500
 
mes fréres

 
J'ai pas posté de photos ...
 
Si tu ne veux que des conseils de gars qui ont des E500 c'est ton choix

novo c"est toi qui m'a donné envie d"avoir un e1 alors j"écoute toujours tes conseils  
l'objectif utilise est le 14-54  
un autre photo un peu plus nette du moins je l'espére .
[img][/img]

 
 
Ben disont que dans les derniers messages il n'y à pas beaucoup de conseil ....
 
Quelque "vomis"  
 
Quelques "c'est flou"
 
non ??

on est tous la pour progresser et avoir des avis différents alors e1, e500, 5d, 200d, mark III on s"en fout ....
de plus se priver d" avis de gens de talent comme novo serait dommage .

(d ailleurs à ce sujet novo je trouve que le niveau du forum 5d vole assez bas c"est peut etre pour cela que tu  
 refais un petit tour par ici ?

simplement stephane pour te montrer qu'il n"y pas que des camenberts au flash  
photo faite au flash et avec le e500 s"il vous plait.
[img][/img]

Super mais dans une église ...

Montré moi svp une jolie photo au flash dans une église ....peut importe l'appareil

je ne veux pas faire le gars qui ne s'intéresse pas à votre discussion flash/flou/iso etc... mais pour ce qui est des télé argentiques de "bonne" qualité, quelqu'un a t'il des ref? car je ne trouve rien.
Je cherche donc un télé d'au moins 300mm puisque je possède déjà le 18-180mm qui ne suffit pas pour ce que je voudrais faire.
 
arigato

il n'y avait pas plus de lumiere que dans une église  
il te faudrait simplement acquerir un flash externe style fl 36 assez couteux je l'avoue ..

 
 
Il n'est pas question de lumière ambiante, mais de taille de la pièce.
Dans les églises la lumière d'un flash est (absorbé) par les dimensions du lieu, elle ne se reflète que sur les surfaces qui sont les plus prés donc les visages

pourquoi ne pas attendre la sortie du nouvel zuiko 70-300 qui a priori ne devrait pas couter la peau des fesses .
il est prévu pour octobre et je pense que la qualité sera au rendez vous.

au prochain mariage j'essaie et promis je te montre le résultat .
mais je pense que dans une église il faut mettre un diffuseur pour préserver la douceur des visages.

 
hum, peut être car je n'étais pas au courant    
 
merci de l'info, j'ai lu que le prix serait d'environ 400$ aux us donc 400€ ou 450€ chez nous, ça fait une sacré différence de tarif avec le sigma mais bon, je pense qu'il vaut mieux être sage et patienter pour avoir tout en AF, les marmottes et autres chamois m'attendront bien jusqu'à l'année prochaine dans ce cas
 
 

Je persiste est signe
 

 
Ce n'est pas FLOU c'est du mouvement .....

Par contre, la composition  

 
 
  Rien à dire...   superbe symbole phallique  
 
 

 
 
no comment

différent ...