Reprise du message précédent :
 
 
http://www.nomatica.fr/p.aspx?i=143573 pour le vrai prix en neuf
 
La mesure spot ne change strictement rien, il faut juste s'en servir dans des cas particuliers, où on a vraiment besoin de faire la mesure de lumière sur un élément qui est réellement différent des autres point de vue lumière.
 
Concernant la mesure de lumière, que ce soit un sigma ne change rien, contrairement à certains objos. Je suis obligé de surexposer de 0.3IL pour les photos d'aviron, tout comme avec le 40 150 et mon Tair-3S.
 
L'ouverture à 400mm est 5.6 minimum, mais à cette ouverture là, le piqué n'est pas du tout au rendez-vous. Il faut se caler à f/6.3 pour avoir un piqué correct, et à f/8.0 c'est vraiment superbe. Le poids n'est pas un souci, justement ça permet de caler l'objectif, et il bouge moins comme ça. Le réel problème, c'est la lumière comme tu dis. Même avec le beau temps de dimanche, difficile de passer en dessous de 1/400s à f/6.3 à iso 200. Etant donné que le E500 n'est pas très performant à la montée en ISO, c'est un peu gênant. J'ai vraiment fait des photos pourries la première fois que je l'ai utilisé. Depuis, j'ai acheté un monopode (pour les photos de sport, c'est niquel), je me suis mis en af continu, et ça m'a changé la vie C'est pas non plus la même chose que le canon 100-400 L, mais niveau piqué, c'est vraiment pas mal. Je le conseille à tous ceux qui ont besoin d'un gros objo pour des photos de nanimaux et photos de sport.

 
 
   
 
L'est ou le rapport entre les 2 ???

 
 
novo est de retour !!! Qu'est-ce qui t'amène là? T'as racheté un kit E500?    
 
Je vais faire réparer l'E1 bientôt et je commence à faire de jolies photos avec le 14 54

 
 

 
Non non désolé ... je reste avec mon 5D
 
Sinon pour ce qui est du couple E1 14-54 moi j'ai adoré !

 
 
Il a vraiment un joli bookeh cet objo  

 
aucun, me suis percé
 

 
ça doit être pas mal difficile d'avoir une photo nette si on fait de l'animalière vers les 6h du mat, pas trop de lumière et f/8, non? je n'ai jamais pu tester mais si j'investie dans cet objo et que toutes mes photos sont floues, je serais bien dég

 
 
 
Faut un minimum de soleil, mais à main levée, un oiseau pas trop loin de moi à 400mm, j'ai réussi à avoir une photo assez nette alors que j'étais à 1/80s. Alors avec un monopied, c'est du gateau. D'ailleurs je te conseille de regarder les exifs de ce site :
http://www.pixelnumerique.com/
 

 
400 x 2 => 800 mm equiv' 24*36 a 1/80e
 
800-1->400-2->200-3>100
 
3 IL de stabilisation, aussi bien que les meilleurs stabilisation Canon .
 
T'as le photo en question?

 
   à 800mm 1/80s !! tu prend du xanax ???    
 
 
Sinon c'est quoi les exifs de cette tof ? j'arrive pas a les voir suis au taf

 
 
Non, je parlais d'une photo que j'ai prise avant-hier et que j'ai pas postée. J'étais juste en appui le coude sur mon genou, ça a suffi
 
Là le gars du site, il prend des photos à 400mm, 1/100s parfois, avec juste un pied et un objectif non stabilisé, ça suffit  

 
Oui, avec un pieds tu peux mmee tenter le 1/2 sec, avec tempo et pré-relevage du mirroir.
le E500 propose le prérelevage de mémoire.

tiens, j'ai toujours pas compris à quoi servait ce relevage de miroir (car je n'ai pas encore reçu la doc de mon e500... hein Lycos )
Sinon en télé, ce sigma a l'air pas mal, j'aimerai bien voir son rendu en photo animalière

 
C'est pour éviter toute vibration parasite lorsque le mirroir "claque"!
Utile sur stativ pour des paysages ou autre sujet immobile!

 
oui mais je ne comprends pas son fonctionnement en fait, car on peut choisir une durée dans le menu je crois et j'y comprends rien ^^
Cette option est surtout utile pour les longues poses ou même pour une photo sur trepied avec pose normale ?

autre question, quelqu'un a t'il tester l'oeilleton ME-1 grossissant 1,2x l'image ? car j'ai parfois du mal pour la map, j'ai des lunettes, et je me demande si cet oeilleton m'aidera réellement ?
 
> http://www.olympus.fr/consumer/dslr_ME-1.htm

bonjour a tous
j'ai un probleme avec une carte extreme 4 de 4go .Elle ne passe pas dans mon e500. Est ce qui les bridé a 2go?
merci

 
bonne question, j'hésitais à m'en prendre une justement

Pour ma part j'utilise une carte 4Go mais pas une extreme IV donc à mon avis le problème viens plutot de la carte.
 
As tu essayer de mettre des données sur ta carte directement depuis un pc  pour voir si la carte n'est pas défaillante ?

elle ne marche pas sur mon pc mais par contre sur un pc plus récent elle marche nickel .je les formater et toujours pareil.

moi j'ai une CF transcend 4GO 120x, ca marche impecc!

Bonjour à tous  
 
La sortie photo/vélo du jour.
 

 

 

 

très sympa la 1ère je trouve
voici les miennes du jour avec le 18-180
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
le 18-180 n'était pas vraiment suffisant pour les marmottes , vivement un télé

ce matin
objectif 17.5/45 + loupe "COKIN close-up +3"
 

question du jour
le Tube Allonge Digital EX-25 fonctionne t'il avec le 18-180mm ou bien avec un OM 50mm ?
merci de vos réponses car j'aimerais l'acheter si ça m'aide pour les macro en attendant un vrai objo macro

 
Il y a bien logtemps que je ne suis pas passé par ici, alors bienvenue aux nouveaux et nouvelles    
 
Colwyn, tu dois pouvoir utiliser l'EX 25 sans problème avec ton 18-180. En revanche, pour une utilisation avec un objo OM il te faudra t'équiper d'une bague d'adaptation que tu pourras trouver sans trop problème sur eBay ou autres sites.
 
Moi, j'utilise très souvent l'EX 25 avec le 40-150 et très rarement avec le 14-45. Je trouve la mise au point très difficile avec le 14-45, surtout en AF.
Si j'ai un peu de temps, je posterai qqs photos pour que tu vois ce que ça donne une photo prise avec ce tube allonge.

quelques photos de vacances ....
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

@bearnais1 : merci bearnais1, j'ai déjà l'adaptateur avec mon objo OM 50mm mais si la bague d'allonge est utilisable (et utile) avec le 18-180mm c'est le principal
 
@filou1958 : jolies tof, j'aime bcp la 1ère et la 4 (sur la 4 on dirait qu'il y a des points bleus et rouges non?), par contre sur la 2 on voit trop que tu as usé des tons clairs/tons foncés sous totoshop la 3ème, je la trouve bof. Si le sujet était les 2 jeunes, dommage qu'ils aient les pieds coupés

Une fois de plus, je m'interroge
j'aimerais m'équiper d'un télé mais aussi d'un objo macro, et en fouinant j'ai trouvé cet objo : Sigma 70-300mm F4-5.6 DG APO Macro 70-300 Nikon qui fait télé ET macro, adapté avec la bague à 40€, j'aurais donc un ensemble polyvalent et, à priori, plutôt correct, la map manuelle ne me gênant pas plus que cela (peut être qu'avec l'oeilleton EM-1 elle est encore plus simple). L'objo est trouvable sur ebay pour environ 130€ ce qui fait un total de 170€ pour un 70-300mm F4-5.6 DG APO Macro qui me servira de télé pas trop mal (mieux que mon 180 en tout cas) et de macro.
Et si je peux y coller la bague allonge EX-25, ça  sera peut être encore mieux ?
 
cet ensemble vaut il la peine ou est-il vraiment mieux de mettre 500€ dans un Sigma 135-400mm et environ 400€ dans un Sigma 105mm F2,8 DG EX Macro, total = 900€ au moins
 
170€ ou 900€ ? la qualité des prises de vue sera t'elle vraiment moins bonne (c'est clair l'ouverture n'est pas ébourifante mais bon) ou la seule différence sera t'elle uniquement la perte de l'AF?
 
voilà, merci encore de vos conseils éclairés ^^

 
Ouverture pas ébouriffante, c'est le moins qu'on puisse dire. Surtout que ça manque clairement de piqué à 5.6 et même à 6.3, contrairement au 135-400. Pour la macro avec cet objectif, je serais tenté de dire : oublie. Le dernier truc à vérifier : est-ce que la bague d'ouverture du diaph est manuelle? Dans le cas contraire, l'objectif est inutilisable.
 
Entre un 105 F/2.8 et un 70-300 avec bague, il y a un monde, d'où la différence de prix. Entre un 70-300 et un 135-400, c'est même plus un monde, c'est un univers tout entier. J'ai des photos prises avec un sigma 70-300 pour canon un mon 135-400 à peu près dans les mêmes conditions, si tu veux comparer.
 
Dernière chose : tout dépend du type de macro que tu veux faire, mais il faut savoir que rajouter une bague allonge revient à fermer encore plus ton diaphragme. Donc le 70-300 va vite devenir inutilisable en macro sans un pied. A méditer
 
Tu veux une vraie solution pas chère pour de la macro? Commande chez les chinois sur ebay des bagues allonges pour objectif M42, commande également un adaptateur M42 -> 4/3 et achète toi un truc genre : http://cgi.ebay.fr/Pentax-f-M42-3- [...] dZViewItem ou http://cgi.ebay.fr/Berolina-f-M42- [...] dZViewItem
 

Merci énormément pour ta réponse
En fait, je ne cherche pas réellement le moins cher car sinon j'aurais pris un bridge mais je préfère connaitre toutes mes possibilités et leurs qualités ainsi que leurs défauts avant d'acheter quoi que ce soit
Et là, effectivement, le 70-300, je l'oublier direct
Pour ce est des 2 objo dont tu me parles, je vais aussi oublier, pas chers du tout mais encore bague sur bague, c'est pas trop ce que je recherche non plus
 
Je vais donc continuer à économiser tranquillou pour acheter ces objo (1 grand angle, 1 télé et 1 maro) 1 par 1 cool cool
 
Mes choix :
GRAND ANGLE objo zuiko 11-22mm
MACRO objo Sigma 105mm F2,8 DG EX Macro (mieux? moins bien que les zuiko??)
TELE objo Sigma 135-400mm F4,5/5,6 APO (pas d'équivalent zuiko )
 
Maintenant, lequel prendre en 1er aie aie aie, sachant que les 3 me seraient utiles constament en rando.... je verrais selon les occases sur ebay je pense
 
Encore merci TicTac84
 
EDIT : j'édite mon message car j'ai mieux regardé les 2 objo et celui-ci http://cgi.ebay.fr/Berolina-f-M42- [...] dZViewItem pourrait-il être utilisable en macro avec la bague EX-25 et donc cette bague en plus http://cgi.ebay.fr/M42-Bague-Adapt [...] dZViewItem ? quelle qualité a t'il? car je trouve ça vraiment pas cher...
 
EDIT 2 : je sais, je suis un peu casse bonbon mais j'ai trouvé cette discussion http://www.eos-numerique.com/forum [...] 6-a-39857/ où ils disent que le 70-300mm malgré l'ouverture permet des clichés très correct même en conditions moyennes (surtout que mon utilisation sera presque toujours au soleil en nature, rando etc...) compliqué tout ce la

bon question réglage, samedi je vais dans une cathédrale pour un baptême et je vais bien-sur faire qq photos.
 
kel réglage me conseillez-vous sachant que c tjrs un peu sombre dans ce genre de lieu et que ca sera des groupes de personnes, pour une fois j'aimerais pas trop de trouble
 
merci pour vos lumières!

une petite macro ...
[img][/img]

dommage la macro filou1958, elle est totalement floue

C'est pas folichon comme macro
 
Floue d'un bout à l'autre

 
 
STL pour ma part:
 
mode :AUTO
sans flash  
iso bloqué a 100
un trépied
ce qui donne sa :
 

 
petite rtouche d'expo sous camera raw (+ 0.40 exposition)

j'ai lu ce test, plutôt pas mal en rapport qualité/prix le 70/300mm : http://photogenia.free.fr/Contact_ [...] O%20DG.htm

merci stéphane mais moi j'ai pas de trépied et ni ton logiciel.
 
ET ta photo est trouble un peu, non?

vraiment personne pour me dire si le sigma 70-300mm avec la bague serait utilisable sur le e-500? je veux dire si la map sera possible en manuelle ?
merci beaucoup

 
Peux-tu expliquer tes choix ?
 
sans le flash:
mode priorité ouverture en choisissant la plus grande ouverture.
Iso 600, moi je vais jusqu'a 800 et plus si je n'ai pas le choix.
et une certaine rigidité dans le déclenchement    
Et si pas trop eloigné du sujet, Flash intégré. Le flash c'est moins pire que le bruit ou le flou.
 
Les réglages et le trepied de stephane33 me conviendrait uniquement pour un sujet totalement statique... mais sans le mode Auto.
 

 
Ce que je veux dire, c'est que le 70 300 est peut-être pas mauvais comparativement à son prix, mais il n'est pas dispo pour olympus, donc pas avantageux du tout : tout sera manuel, donc autant acheter un vieil objectif tout manuel avec bague d'adaptation, ce sera de la super optique, et tu auras un bien meilleur rendu pour bien moins cher avant de t'acheter autre chose. en plus, ça se revend d'occasion facilement au même prix, alors que va revendre un 70 300! Impossible.
 
Sinon, le 105 f/2.8 est de qualité à peu près équivalente au 50 f/2, et si je ne me trompe pas, il permet des rapport 1/1.