Reprise du message précédent :
oui compris pour cela il faut de la profondeur de champs ce qui implique vitesse réduite ets ouverture entre 16 22
et de la même façon éloigne toi du sujet quitte à recadrer ensuite  

ok génial merci bcp, je vais tenter ça cet aprem à un repas de famille!

 
Merci Jere.
Même en neuf c'est moins cher qu'un objectif macro...
J'ai vu aussi ces deux produits :
MCon 40 et le EC14, est ce qu'ils sont interessants?

Voici quelques photos prises ce week end
 

 

 

 

 
du bon? du mauvais?

la premiere génial, rien a redire
 
la dexieme trop fouilli
 
la troisieme, je sait pas trop, elle me plait pas, mais je sait pas trop pourquoi, peut-etre la tete qu'on voie pas assez
 
la derniere je lui trouve aucun intérré mais c'est mon avis, on touche au coté artistique c'est donc subjectif.

merci, c'est vrai que la 2ème on voit pas assez l'abeille malgré un petit crop ^^
l'éléphant, efectivement, je l'ai cadré comme ça volontairement
et la dernière, je trouvais ça marrant avec l'ouverture 1.4 de mettre en valeur le point "vous êtes ici"

 
1.4, t'as le Sigma 30mm ou le Leica 25mm?
 
Sinon la première, pas mal!

 
Merci, la première est aussi prise avec mon objo OM olympus avec bague, c'est un 50mm ouverture 1.4  map manuelle mais ça va bien

Petite retouche ...

oula, bah sur mon écran je préfère largement les images d'origines, moins palichones

Je suis peut être allé un peut fort ...  
 

Une chtit froumi
 

effectivement je prefere les miennes, deja le contre jours etait voulu, donc débouché c'etait pas uen bonne idée    
 
et puis pour le cheval presque noir justement sur ma photo ce sont les couleur d'origine, noir avec des reflets brun, ça retransmet bien la robe qui est en fait "baie brulé foncé", le noir n'existant pas chez les chevaux.
 
un petit montage de mon chwal monté par ma mono, vous me ditent ce que vous en pensez(du montage, pas de la mono     )
 
et pour une fois je respecte pas la taille limite vu la spécificité du format
 

la fourmie est floue
le montage est bien sympa, comment tu l'as réalisé ?

avec totoshop, j'ouvre la premiere photo, j'agrandis la surface de travail, ensuite je decoupe la photo au plus pret de la tete.
 
j'importe la 2eme photo, je la place en me servant de la transparence, je regle celel ci a 50% et je fait coincider des elements remarquable, la par exemple c'etait les piquets ou les fils qui cloture la cariere.
 
je met la photo au plus bas dans la palette des calques autrement dit derriere la premiere, ensuite je prend la gomme, et j'efface la premiere photo en suivant les contours de la tete, ce qui depasse quoi, j'aurai pu faire le contraire et mettre les fesse du cheval devant la tete mais ca aurait fait bizarre.
 
ensuite je recommence, j'importe la 3eme photo que je met tout en bas dans la palette des calque la aussi, et j'efface la 2eme etc...
 
c'est franchement tres simple, ca prend pas beaucoup de temps, on peut aussi jouer avec des masque de fusion, travail plsu propre a mon avis que ce que j'ai fait, mais plsu chiant

bien vu, joli boulot, par contre, comment as tu fais une rafale de plus de 3 photos, c'est pas bloqué à 3 photos ou je me plante ?

non 4 photos en raw
 
si tu prend en jpg c'est pas bloqué si je me souviens bien.

STL
 
Pour changer des chwaus du menier ...
Quelques tofs du moulin de Cussol à verdelais (gironde).
 
Le Moulin de Cussol domine la rive droite de la vallée de la Garonne.
Il est visible depuis le Sauternais  placé sur la rive gauche.
Il est situé à quelques centaines de mètres du Calvaire de Verdelais, monument classé.
 

 

 

 

 

 

tu viens de faire un heureux là  

la 2ème du moulin, j'adore!
la 1ère avec un grand angle pourrait tout casser je pense
merci afra pour l'info de la raffale pas bloquée en jpg ^^ faut que je teste

 
Et même deux! Quand Totorr Junior va voir ça  
Encore des moulins!!!!!!!!!!!

Trés joli les photos d'origine des chevaux!   !!moi aussi j'ai eu mon cheval il y a de ça longtemps, j'adore monter!
 
les moulins sont top aussi , j'aimerai savoir avec kel fonction tu les as prises pour que tout soit bien nettes comme ça? merci
 
Juste pour le fun une photo du 14 juillet, c la mieux que j'ai faites sur 120 photos sans pied et à main levée pas le choix et j'imagine largement kon peut faire mieux ...mais bon en attendant!

Mea culpa...  
 
Les photos du moulin de Cussol ont été prises avec mon lumix FZ20 ....
 
Mais je compte bien y revenir avec mon E500 ...    

Et paon ...

merci stéphane de la précision    
 
Autre question de novice : kes ke ca veut dire ça que l'on voit souvent içi les rapports 1:1, 1:2, 1:4 ???? merci  

le rapport 1:1 = même taille pour l'objet photographié et pour son image sur le capteur

c'est pour la macro essentiellement que c'est interressant.
 
imagine que tu prenne une abeille qui fasse 1cm, si tu regle l'objo pour avoir un rapport 1:1, ca veut dire que ton abeille fera 1cm sur le capteur aussi, si tu le regle a 1:2 il fera que 5mm

Mais à quoi ça sert d'avoir une "abeille" de 1 cm ou 5 mm sur le capteur? merci de votre patience et dsl de mon ignorance!

 
 
Ca veut dire que ton abeille, au lieu de prendre le tiers de ta photo, va en prendre les 2/3. Donc elle sera plus grosse, la vue sera plus proche, ce sera de la vraie macro.
 
 
Cross post avec le forum critique photos sportives :
 
Ce week-end à Vichy :
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
Changement de couleur du ciel
 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

11.

jolies photos sportives
avec quel objo ?

 
 
135-400 de sigma

merci de l'info sur les rapports!
 
Bon voilà je suis tte tristounette car hier j'avais un barbecue où il y avait pleins de monde, et les quasi 3/4 de mes photos sont troubles ça commence à m'énerver sérieusement!
Par exemple on est tous à table et j'ai voulu prendre une photo de tous le monde en me mettant en bout de table, ben là ou je focalise c net mais les autres personnes plus loin c trouble, gt en priorité ouverture!
 
Qd je veux faire ce genre de photo de groupe comment dois-je régler mon appareil car là je désespere de faire un jour une photo nette:  
 
merci

 
Faut fermerle diaphragme, c'est-à-dire augmenter la valeur de f. Si tu ouvres à f/2.0 par exemple, tu auras une zone de netteté extrêmement réduite, et ce d'autant plus que tu fais le point près de toi.
 
Si tu ouvres à f/16, la zone va être beaucoup plus grande.
 
La zone de netteté s'étend d'1/3 devant le sujet à 2/3 derrière. Donc pour avoir tout le monde net, il faut fermer dans les f/16 et faire la mise au point au 1/3 de la table. Tu sais tout, t'as plus aucune excuse pour le prochain barbecue    

Attention si tu ferme, à f16, il te faut un bon flash surtout, si tu as une grande tablée et pas beaucoup de lumière.
 
Il faut aussi privilégier le 28-90 pour les photos avec une grande profondeur de champ.
 
As-tu essayé le mode auto ...

merci vous etes super gentil et surtout bien patient je ré-essayerais tout ça!
 
Non j'avoue ne pas avoir essayer le mode auto, j'aurais du tiens, au moins j'aurais eu qq photos potable peut-etre
 

EDIT : j'ai trouvé ma réponse ^^ http://cgi.ebay.fr/Sigma-135-400-4 [...] dZViewItem
pas trop cher cet objo
 
@TicTac84 : pas trop difficile à utiliser le 135-400? je veux dire par rapport à son poids (tu le mets sur trépied?) et par rapport à l'ouverture seulement de 4,5, il faut pas mal de lumière non? ou tu mets la mesure en spot?

 
Tu veux dire le 14-45
 
Pas besoin d'énormément de lumière, tu te mets à 30mm de focale et faut avoir 1/60s pour avoir une photo nette    

 
http://www.nomatica.fr/p.aspx?i=143573 pour le vrai prix en neuf
 
La mesure spot ne change strictement rien, il faut juste s'en servir dans des cas particuliers, où on a vraiment besoin de faire la mesure de lumière sur un élément qui est réellement différent des autres point de vue lumière.
 
Concernant la mesure de lumière, que ce soit un sigma ne change rien, contrairement à certains objos. Je suis obligé de surexposer de 0.3IL pour les photos d'aviron, tout comme avec le 40 150 et mon Tair-3S.
 
L'ouverture à 400mm est 5.6 minimum, mais à cette ouverture là, le piqué n'est pas du tout au rendez-vous. Il faut se caler à f/6.3 pour avoir un piqué correct, et à f/8.0 c'est vraiment superbe. Le poids n'est pas un souci, justement ça permet de caler l'objectif, et il bouge moins comme ça. Le réel problème, c'est la lumière comme tu dis. Même avec le beau temps de dimanche, difficile de passer en dessous de 1/400s à f/6.3 à iso 200. Etant donné que le E500 n'est pas très performant à la montée en ISO, c'est un peu gênant. J'ai vraiment fait des photos pourries la première fois que je l'ai utilisé. Depuis, j'ai acheté un monopode (pour les photos de sport, c'est niquel), je me suis mis en af continu, et ça m'a changé la vie C'est pas non plus la même chose que le canon 100-400 L, mais niveau piqué, c'est vraiment pas mal. Je le conseille à tous ceux qui ont besoin d'un gros objo pour des photos de nanimaux et photos de sport.