Reprise du message précédent :

 
excuses, si cela peut t'aider, je travaille finalement avec PhotoFiltre. (J'ai bcp de PGM mais je suis revenu à la simplicité ! )
         
              http://xs216.xs.to/xs216/07245/canardweb800pix.JPG  
 
                   

-----> Cadre et griffe !

tyty3 : Moi je ne trouve pas ! en macro on fait souvent la mise au point en manuel même avec  
un objo qui fait l'autofocus !

ok bon j vais voir déjà jusqu'où l'enchére va aller .

Je crois que l'OM 50mm macro 3.5 est assez réputé. à 40€ je pense que c'est une affaire mais ça peut monter à 100 peut être ?

Oui l'enchére peut monter meme plus il reste encore 2 jours

Oula je suis perdu dans tous ces adaptateurs t'aurais pas un lien didin19 ou j'peux en acheter et surtout le bon ( je sais j'suis chiant )

Moi j'ai acheté ici mais il y a 2 à 3 semaines de délais comme tout objet asiatique
 
 Ca arrive à pied par la chine (contrepèterie)
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0118584802

oué ok merci de toute façon j'envoie pas d'autre sur ebay . Ent out cas merci pour ces infos . Sympa.

quelques unes avec mon nouveau Sigma 135_4OO
soyez indulgents




et une avec le 50 macro :

Trés belles

Bonjour à tous, pour la mise au point manuelle il existe des dépolis avec stigmomètre
Y a t'il ,sur ce forum, des expériences  avec les dépolis chinois ou mieu avec le Katzeye.
A+

pour la macro la mise au point se fait pas a la bague de toute façon, mais en avancent ou reculant, l'important etant le rapport de grossissement.

ma question concerne le remplacement du verre de visée par un modèle à l'ancienne facon OLY OM 1-2 ect, pour utiliser facilement les objectifs anciens, télé ou modèle super lumineux (50 1,4)  

avec le 200 mm OM F4

 

 

 
 
Bonjour,
 
Je te conseille sur aboutbatteries. J'ai eu la meme mauvaise surprise Ca ma fait 50 euros la batterie et le chargeur contre 170 pour les originaux. J'ai recu ca tres vite

Bonsoir,
 
J'ai ete agreablement surpris par mon E500 et le 17,5-45mm. La surprise vient du fait que j'ai reussi a prendre des photos assez nettes dans des conditions peu lumineuses sans trepied ni rien. Cela me parait surprenant car je n'ai pas le meme resultat (mieux que) avec mon Nikon D70 et le 50mm 1.8 plus lumineux.
 
Voila pour mon ti feedback

 
 
Ca mériterait un petit post traitement (sharpen). Sinon, c'est joli Il est pas facile à gérer le 135 400

merci je vais essayer de me le procurer pour voir  
 
en voilà une tit avec le 35 macro avec une signature moins............ captivante    

 
vais p'têtre passer au E510 !!!
je réfléchi , mon porte monaie aussi      

Mouais ... le problème étant la revente du e500 ...

Bonjour photos prises au 14-45 sans matos macro .
 

 
 

 
 

Il me faut un objectif lumineux pour du portrait notamment, les 2 objos du kit e-500 étant plus que limites.
 
J'hésite entre le Sigma 30mm f1.4 et le Zuiko 50mm f2 macro, selon vous lequel sera plus adapté ?
 
PS: je viens de tomber sur la roadmap Olympus, le 12-60 SWD vaux le coup d'attendre selon vous ?
 

Le 50mm F2 fait l'unanimité, le 30 est est un peu mou à pleine ouverture mais a pour lui un très beau bokeh. Moi, je compte mes sous pour m'offrir le 50mm f2 et plus tard le 25mm f1,4Leica.
 
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-50m.html test du 50
http://www.biofos.com/esystem/s_30tst.html test du 30

 
Le Sigma risque d'être un peu court pour du portrait serré. Mou à 1.4 mais sur les bords, donc pour du portrait ça ne joue aucun rôle!
 
Le Zuiko est un objectif macro, l'Af est pas très discret mais quelles performances!!! Il pique dès la pleine ouverture!
 
Sinon le 14-54 est très très bien aussi!
 
http://www.pbase.com/image/66010813
http://www.pbase.com/pauljames/faces&page=all
 
Une petite de cet après-midi, faite par Totorr junior avec son mju400 (oui oui, c'est pas un E-500,....mais c'est un Olympus aussi )
 

Je trouve le Sigma vraiment trop mou pour une focale fixe. Le 50mm f2 est vraiment un super objectif qui pique beaucoup.
 
 
Une petite prise avec un bon vieil OM 50mm 1.8. Elle n'est pas de moi mais empruntée sur le forum dpreview.
 
Un bon 50mm 1.8 doit coûter 35 € et un adaptateur OM-4/3 20 € . bien sûr tout est manuel mais à ce prix , c'est que du bonheur !
 

lien http://i32.photobucket.com/albums/ [...] ica/50.jpg

 
 
Oui, c'est là que j'ai acheté ma batterie pour le E500 (18 euros frais de port inclus).
 
J'attends mon adaptateur nikon->4/3 pour voir ce que donnent quelque vieux machins (24F2, 50F1.8, 105F2.5), ça risque d'être chaud au niveau mise au point !

D'après tout vos avis, je crois que je vais attendre la sortie du tant attendu 12-60 SWD et me reposer la même question ensuite

Alors Alain, je vois que ta passion ce n'est plus les filles !        
 
           
 
J'avais l'adaptateur Nikon, fonctionne bien comme celui pour les cailloux OM.
 
                                  Amicalement.

bonsoir a tous, je sais que c'est pas le bon endroit mais juste pour info je vends mon 40-150.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t9662179

Fête du fleuve sur Bordeaux, une bonne occasion pour sortir mon E-500....
Prises au 14-54, je me suis bien amusé et il faisait super beau hier (temps de chiotte de merde aujourd'hui). Avant tout désolé pour la compression mais si je poste en taille réelle j'en connais qui serais pas content....
 







 
Clivhés bruts de jpag, pas encore retouchés doncdes petits soucis ça et là mais quand même il fait plaisir cet Oly et ce caillou. Je me tate déjà pour le 510 qui m'aiderais bien pour la macro... Enfin c'est bien de voir que tout le monde a bien progréssé avec son E-500 depuis maintenant 1 an et demi.

tes photos donnent envie de voyager ! j'aime tes photos a grande ouverture  
A+

Pour ma première contribution je vous soumet une image dont je suis assez fier.
 

 
21mm - F:6.3 - 1/40ème - 100 iso
 
Donnez moi votre avis   .

Bonsoir,
 
J'ai besoin de renseignements en ce qui concerne la balance des blancs :  mon problème c'est que quoi que je fasse au niveau des  règlages (balance des blancs manuelle ou via les menus WB), mes photos ont tendance à tirer vers le jaune.  
 
Avez-vous le même problème, pensez-vous que je fais de mauvais réglages  et si oui lesquels.
Je precise que je n'utilise jamais le mode auto.
 
Merci d'avance    

si tu as surtout des problémes en interieur essaye de jouer sur la saturation.
Sur mon e1 cela marche tres bien.
Je crois que sur le e500 il faut intervenir sur le mode vivid reglé par défaut trés nuisible pour les photos d'interieur.

Justement , pour revenir là-dessus je shoote uniquement en RAW, donc je suppose que ça n'a aucune incidence les réglages de saturation ?

C'est vrai qu'en interieur c'est plus flagrant mais malgré tout en exterieur ce n'est pas rare d'avoir des photos tirant sur le jaune. Bref, j'ai beaucoup de mal avec la balance des blancs sur cet APN. D'autant qu'avec mon ancien panasonic fz5 je ne rencontre pas ce genre de souci c'est pourquoi je me demande si je ne merde pas avec les reglages.  
   
Je suis preneur pour tous les conseils que vous pourrez m'apporter...

Bonsoir,
 
Une petite pour montrer que la balance n'est pas toujours à l'ouest.
Vos critiques sont les bienvenues.
PS : je ne me prends pas pour Van Gogh

 
Exact, en RAW, c'est tout à zéro!

 
Essaye en RAW, tu peut tout régler ensuite, balance des blancs, saturation, nétteté, etc...
 
De retravailler un RAW ça prend 5 minutes et tu peut tester plusieurs réglages!
 
Je remet le lien pour voir tous les avantages du RAW:
http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm

C'est vrai qu'en RAW tout est réglable après...  
Par contre, le problème du format RAW c'est qu'il prend beaucoup de place et quand on part en vacance (je vais à Santorin demain) on ne peut se permettre d'emmener son pc avec soit pour decharger les cartes. J'ai deux cartes de 2 giga et ça risque d'être juste si je shoote en RAW.
 
   

 
L'année passé, j'avais 2 cartes 2GB 1 carte 1GB et une Xd 1GB, ça m'as suffit pour 10 jours de vacances (6GB environ 420 photos) Sinon le prix des cartes as bien baissé!
 
http://www.prixdunet.com/liste/Car [...] 5B%5D=2+Go