Reprise du message précédent :
Salut fred.  as-tu tout d'abord ouvert olympus master, branché le fil usb au pc puis à l'appareil ensuite et appuyé sur "mettre à jour l'appareil photo" en bas à droite de olympus master et vérifié que le e500 était bien branché!!! , il faut aussi que la batterie ne soit pas trop faible.
Le lien cublic n'était donné que pour info le téléchargement se fait par le logiciel olympus master.

Salut et merci,
l'ordre n'etait peut etre pas le bon, mais je ne comprend pas toujours pas pourquoi il n'est pas reconnu par le PC comme appareil photo !
Apres plusieurs essais, Olympus Master n'arrive pas à se connecter au serveur (?) et en recherchait sur le site Olympus, je me suis apercu qu'il ne proposait pas la version 1.2 en francais mais on la retrouve bien dans les pages Europe. Peut etre la mise à jour du serveur avant celle de l'appareil photo?
 
 
 
Finalement il a reussi à se connecter au serveur, la mise à jour est ok mais apres il n'a plus voulu se reconnecter au pc, l'ecran reste sur "un moment" et le pc dit qu'il y a un peripherique qui n'est pas reconnu !! il y a des jours, je te jure   !!

Bonjour à tous,  
 
Juste une chose : je vous conseille fortement de mettre à jour votre E-500 en version 1.2 !
Nous somme très nombreux à avoir constaté une forte amélioration de l'AF en faible lumière et sur exposition !!
En ce qui concerne l'amélioration du flash je ne constate rien de très engageant....Pour moi sa puissance na pas bougé (j'ai fait quelques tests avec même exifs...)
Franchement la réactivité avec le 1.2 c'est vraiment le jour et la nuit en faible éclairage..Bravo Olympus !
Sinon c'est pour quand une MAJ pour les objos ?

Je voulais juste savoir si on peut passer de la version 1.0 à 1.2 directement ?

Cela je ne sais...Mais je pense que oui...Tu verras en lançant Olympus Master !
Le logiciel te propose les MAJ pour ton APN
Tu verras à ce moment là si tu peut passer directement à la très bonne 1.2.

Bonjour à tous,  
 
Histoire de faire vivre ce forum bien sympa, je vous poste quelques photos de mon week end à la Sauve Majeure et Saintes...
Dommage il n'a fait beau que samedi...C'est déjà ça !!
 
http://img98.imageshack.us/my.php? [...] 0094ok.jpg
http://img117.imageshack.us/my.php [...] 0478bo.jpg
http://img98.imageshack.us/my.php? [...] 0871fl.jpg
http://img117.imageshack.us/my.php [...] 1853ir.jpg
 
 
Désolé pour la compression qui est bien trop forte...Mais je suis un pas doué....
Les clichés sont pris au 14-45 sauf le dernier qui est au 40-150...
J'utilise le E-500 depuis 2 mois maintenant et je commence à gouter aux joie du mode M entièrement paramétrable...Que du bonheur même si le résultat manque toujours d'un petit quelque chose...
Le piqué du E-500 (surtout au 40-150) est vraiment fabuleux...magnifique les mots me manques...Les cailloux sont pas donnés si vous ne prenez pas le pack mais c'est autre chose que certains culs de bouteille fournis avec le d50 ou le 350d comme le 18-55 de chez Canon....
Franchement si vous hésitez j'espère que les clichés sur ce forum vous feront réfléchir !  
Il me manque le 50mm macro et là ce sera un bonheur !
A plus !

Superbe jipoupierre

Merki !
 
Si vous avez des clichés (surtout avec le 14-54, le 50-200 ou des objos sigma) postez pour qu'on puisse démontrer les qualités du E-500 !!

Un essai en marco, obj 14-45  
 

 
(cliquez pour agrandir)
 
Maintenant, voyons la qualité du rendu en plain format.
Voici la photo dans son ensemble :
 

 
Et maintenant un crop à 100 % sans retouches :
 

 
La luminosité étant calculée en pondérée central, le blanc de la fleur, en plein soleil, est un peu  
"cramé". Mais je trouve quand même que la définition et le rendu global sont excellent sachant  
que c'est un crop à 100%.

Ouaip dommage pour le cramage des blancs....J'ai moi aussi beaucoup de mal à maîtriser le ciel par temps gris par exemple...Rien ne vaut dans ce cas un filtre pour sous exposer la partie supérieure de l'image...
Sinon le rendu couleur est superbe sausalito...vraiment épatant le petit 14-45 !
Le 14-54 doit faire des merveilles !

Pour la petite histoire : j'ai fait la même photo au même moment en réglant le calcul de la luminosité sur le centre.
Ca donne ça (sans retouches, crop à 100%) :
 

 
L'image est un poil sombre (trés facilement corrigeable en retouche), par contre les détails des feuilles sont beaucoup plus visibles.

salut
 
Salut
 

Je suis 1 utilisateur débutant du E500 depuis 3 mois
 
j'ai quelques remarques à formuler:
1) Gros conseil mettre a jour le firmware en version 1.2 (AF plus réactif en faible lumière )
2) Je trouve que le 14-45mm est 1 peu faible en qualité image par contre rien à redire sur le 40-150mm
3) Les objectifs proposés sont moins nombreux que la concurence et reste trés cher (539€ au meilleur prix pour le 50mm macro)
4) Petite lumière d'espoir car panasonic a choisi le 4/3 allié avec leica d'où LEICA va faire des objectifs 4/3
    Sigma en a sortie 5 Tamron va en sortir aussi Bref j'espere que les prix vont baisser (peut-être illusoir a suivre...)
5) Je trouve qu'il est trop difficile de faire de la macro avec les objectifs proposer dans le kit du E500 (c'est moi?)
6) Je reste 1 peu sur ma faim je me demande si j'aurai pas mieux fait de choisir canon, nikon ou pentax (pour le choix des objos)
7) Peut-être aussi que je suis au début de l'utilisation ....
8) Le qualité/prix favorable (surtout pour le nettoyage automatic du capteur le seul a ce prix là)
 
Voilà ou j'en suis      
 
 

+1  
 

Oui mais il existe un 35 (3.5) à moins de 300 €
Les bons cailloux coûtent toujours très cher. Qu'ils soient pour Canon, Pentax ou Olympus.

Quelques regrets aussi. En particulier pour la mesure de la lumière. Mais j'ai conscience d'avoir quelques lacunes à ce niveau. Et le bruit... bien présent parfois
 

Oui mais qu'elle est la durée de vie d'un boitier comme le E-500 ? Au rythme auquel je vais, l'APN ne tiendra pas 4 ans. Rien de gravissime, il sera temps de passé au suivant (vive la société de consommation) mais je ne pourrais peut-être pas conserver le E-500 comme second boitier. Dommage.

Je pense qu'on ne peut  pas dire que Canon ou Nikon sont mieux sans argumenter un peu plus....
Chaque reflex a sa propre vision de la photo et son style....Le E-500 joue la carte du 4/3, du piqué et favorise la prise de vue de paysages et de portrait...Sa c'est clair net et précis...Si vous voulez des couleurs superbes, du paysages, des modes scènes avec un rendu impec et que vous êtes NOVICES alors le E-500 est un bon choix...
Vous voulez un AF à toute épreuve et vous adorez le sport et l'animalier ? Tournez vous vers Canikon.....
je ne pense pas qu'on puisse dire que le E-500 déçoit...Il faut juste être conscient que c'est un boitier avec des exigences bien précises...Si vous voulez un super contrôle de l'AF en basse lumière prenez un D50....
En tout cas mon E-500 je l'adore car il est bon dans les domaines qui lui sont réservés...
Pour le 14-45 je crois qu'il faut pondérer la déception....Ce caillou en vaut bien d'autres chez les concurrents pour le même prix (269€ je croix). Je demande à comparer avec la concurrence d'ailleur...Après c'est sur que ce n'est pas le Nikon 18-70 AF-S non plus...Mais pas le même prix !
Sinon aujourd'hui petite sortie au zoo pour moi...L'occasion de bien mettre à l'épreuve mon 40-150
Constat : je l'aime !
J'ai encore beaucoup à apprendre sur tous les points mais pour de l'animalier le E-500 s'en sort plutôt bien :  
 
http://img332.imageshack.us/my.php [...] 3740as.jpg
http://img332.imageshack.us/my.php [...] 4266sb.jpg
http://img400.imageshack.us/my.php [...] 4911kw.jpg
 
Sans post traitement...et la compression est forte je reconnais....
Mais je suis content des débuts de mon E-500 !!

super la 1 et 3
 
J'ai le E500 depuis une semaine seulement, et je suis plutôt content, c'est mon 1er réflex Numérique. Dés que j'ai des photos qui me plaisent je post.
PS: j'ai eu l'occasion d'essayer le 350d, et je trouve pas qu'il y est de gros écart entre les appareils de cette catégorie (amateur grand public).
je suis d'accord jipoupierre.

 
Cette photo est sublime je trouve!!! bravo

Merci à toi sausalito....
Par contre désolé pour la compression...
Regardez les ailes par exemples du perroquet...c'est à mourrir de rire tellement c'est moche par la compression...
Le piqué et les couleurs restent c'est le principal !

Si c'est à cause du site d'hebergement, il faut en trouver un autre!

Je vous en poste 3 autres avant d'aller au dodo avec un point de vue différent. Elles sont moins réussies et le cadrage est moyen mais le piqué est toujours aussi bon au 40-150 :  
 
 
http://img49.imageshack.us/my.php? [...] 4628qn.jpg
http://img49.imageshack.us/my.php? [...] 4931zx.jpg
http://img481.imageshack.us/my.php [...] 3756lh.jpg
 
 
Et surtout n'hésitez pas à poster vous même vos clichés persos pour faire vivre ce forum du E-500 qui est bien sympa (et surtout qui possède une bonne ambiance je dit sa pour le forum du 350d lol)
Je suis certain que vous avez de très bon clichès avec votre E-500....sur ce bonne nuit à tous !!

Je suis passé au firmware 1.2 mais je n'ai vu aucune différence concernant une amélioration de l'AF en basse lumière.  
 
Par contre, quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi quand je suis en mode Iso Auto (Extented Iso sur On) la sensibilité ne varie pratiquement pas (100-200 iso) ? Cela induit des vitesses d'obturation souvent trop basses.

Parce que dans ces iso là la qualité des optimale (moins de bruit).
 
Aprés tu peux toi choisir tes priorités et séléctionner tes iso.
Sur de trés nombreux appareils, en auto la priorité est aux iso bas (enfin je crois).

C'est ça en effet sausalito...
Loloboy93 vous n'avez pas vu de différence parce que je suppose que tu doit être en mode auto ou scène...
Personnellement je suis en tout manuel sauf l'AF et je peux vous assurer qu'en M la réactivité est meilleure avec le 1.2....Par contre pour le reste je ne vois pas de changementen effet....
J'attend très impatiemment un hypothétique 1.1 pour mon 14-45 parce que le calcul en hautes lumières est encore mauvais dans certaines conditions et sa crâme le ciel par temps blanc....Malheureusement je pense que rien ne vaut dans ce cas le 14-54....Par temps mauvais je suis obligé de sous exposer sinon bin vlam vas y que mon ciel est cramé....J'aime pas le post traitement pour le moment et je ne retouche pas....
Avec le 40-150 pas de souci de ciel en revanche il dépote tout ce caillou...Mais il est trop court snif....
A ce propos j'ai lu des commentaires assez corrects sur le Sigma 55-200...IL est à 154€ FDP inclus sur Technikdireckt
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
Alors bon vu le prix il doit être d'une mollesse sans nom....Et surtout aucun piqué....
Mais si certains d'entre vous l'on je veux bien des avis et critiques...Parce qu'à ce prix là c'est donné....
 
 
 
Sinon le 18-180 de chez Olyme botte bien....
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
Il a un super range et je ne me pose pas de question sur les qualité optiques du produit....Par contre il ouvre pas assez c'est un F3.5-6.3.....Sa doit pas être lumineux tout sa....Sinon apparemment pas du tout de vignettage ni d'aberration chromatique....Un super caillou...Il est pas grand angle et pas lumineux par contre mais on peux ps lui demander la lune à moins de 500€ !
Pour ceux qui cherche de la polyvalence et pas forcément un grand angle de branque cet objo est LA solution....

 
 
Je ne pense pas qu'on puisse être aussi catégorique dans les classifications que tu donnes. Chaque marque à ses points forts et faibles, mais tu peux en tirer profit ou les contourner pour faire ce que tu veux avec ton reflex.
Concernant tes photos au zoo, qui sont bien réalisées soit dit en passant, je pense que le terme "animalier" est un peu usurpé, vu que tes sujets sont pris dans un zoo et ne bougent pratiquement pas...
 
Pour finir, vu que tu as superbement ignoré les Konica-Minolta dans ta liste de reflex, voici une photo animalière prise avec un zoom "bon marché" d'occasion (100 Euros) à une focale de 300mm et à 400 ISO.
 

 
Cordialement  

 
Quel est ton reflex lionoche ?
Concernant ton avis sur les reflex, je pense que finalement nous nous rejoignons dans nos dires si je te comprend bien....Oui chaque marque a ses points forts et points faibles....Mais essaie de faire de l'animalier avec un E-500 tu vas vois que c'est assez chaud même en C-AF avec le firmware 1.2....Pour avoir essayé le Nikon D50 la réactivité matricielle est quand même bien au dessus....Pour Canon je ne vais pas mentir mon expérience avec le 350D est insufisante pour avoir un avis....
Pour mes clichés au zoo je suis entièrement d'accord avec toi sur l'aspect "non animalier" de photos sans mouvement...Je rectifie mes paroles...Je n'est pas posté de l'animalier mais du "zoo"....
Pour Konica Minolta j'ai oublié de citer cette marque je le reconnais mais sache que j'ai beaucoup d'estime pour ce fabriquant de ce côté pas de souci...Si j'avais été plus pros en photo je serais en D7D actuellement pas de doute....
On oublie KM et on parle trop de Canikon c'est evident....Je m'en excuse surtout qu'avec des produits comme le D5D nous avons un superbe AF qui permet l'animalier !
Concernant la reprise par Sony je ne vois pas en quoi cela peut gêner des gens qui s'en retourne chez d'autres fabriquants....Le D7D est aujourd'hui le meilleur qualité prix au monde par exemple pourquoi s'en priver si il correspond à vos besoins ?
Si je n'est pas cité KM est que cela choque je rectifie le tir de suite j'adore cette marque et ses produits !

Pas de soucis !
J'ai un D5D mais je ne pense pas que cet appareil soit le meilleur du marché, vu que le meilleur appareil n'existe pas. Ils ont tous un lot d'avantages et d'inconvénients propres. Ne pas trop attacher d'importance au matériel et se faire plaisir en photographiant.
 
Ton 40-150 est vraiment bien piqué. Au fait, as-tu ajouté un peu de sharpen quand même ?

 
 
    Je t'explique : je ne sais même pas ce que veut dire le mot sharpen.... Là tu es bien plus doué que moi et bien plus fort....Je ne retouche pas du tout mes photos...C'est d'ailleur pour cela aussi que j'ai choisi le €-500 qui ne nécessite pas forcément de post traitement surtout avec le 40-150....Olympus privilégie un très bon piqué de manière naturelle....un avantage pour certains et d'autres te diront que c'est tout à fait scandaleux (les Nikonnistes adèptes du D200 te le diront)
Je compresse mes photos avec toshop pour les héberger c'est tout...
Pour en revenir à KM ton D5D est un très bon boitier avec surtout une très bonne visée et l'AS....Mais c'est sur tu as raison c'est surtout la qualité de l'objectif qui compte pour un bon cliché...et aussi l'audace du photographe bien sûr avant tout !
Mais je trouve que le D7D est le meilleur qualité prix actuel. Je l'ai vue il y a 2 mois à moins de 600€ sur topvisionshop....c'était dingue ! Il est remonté en prix depuis...Dommage pour ceux qui hésitaient...
Après ce boitier il faut l'apprivoiser et surtout y mettre les cailloux à sa hauteur...Tout est relatif comme tu le dit !

Ok, par sharpen, je voulais parler de l'accentuation par logiciel photo.
Les photos qui sortent du boîtier E500 nécessitent certainement moins de post-traitement, c'est un fait.  
Mais sur le 40-150, on sent quand même une bonne qualité optique au travers de tes photos !

Quelqu'un a-t-il un compte sur le site reflex-numerique.fr ?
 

Je viens de faire un petit tour sur ce site et je viens de voir une
personne posant la question de l'achat entre un 350d et un E-500. Comme
elle a fait la demande dans la catégorie de chez Canon, je vous laisse
imaginer la réponse. Bref, je vous donne le lien au cas où vous
voudriez voir le message, voir poster une réponse plus convaincante
(une réponse qui ne descende pas abusivement l'un ou l'autre des
appareils) :
 

http://www.reflex-numerique.fr/for [...] c.php?t=71
 

Sinon, pour ceux que cela intéresse, le site Pixellium
(www.pixellium.com) a reçu des oeilletons ME-1. Vous trouverez cela
dans la catégorie Accessoires -> Accessoires de visée.
 

Ayant déjà acheté chez eux la plupart de mon matos, j'en suis très satisfait.

La personne qui affirme que l'AF du €-500 est mou ne l'a jamais testé...En plus quand je vois quelle ose conseiller le kit du 350D alors je rigole bien fort...Le 18-55 du kit ne fait pas du tout le poid face au kit Oly avec le 14-45....
Mais après le 350D reste un très bon boitier si on y met les bons cailloux....Mais il reste difficile de départager ces 2 produits qui ont une apprhce de la photo différente...
Quoi qu'il en soit si une personne dit que le 350D est mieu que le E-500 (ou le contraire) ne l'écoutez pas et allez vous même tester les 2 boitier. C'est ce qu'il y a de mieux pour se faire un avis....

La personne qui affirme que l'AF du €-500 est mou ne l'a jamais testé...En plus quand je vois quelle ose conseiller le kit du 350D alors je rigole bien fort...Le 18-55 du kit ne fait pas du tout le poid face au kit Oly avec le 14-45....
Mais après le 350D reste un très bon boitier si on y met les bons cailloux....Mais il reste difficile de départager ces 2 produits qui ont une apprhce de la photo différente...
Quoi qu'il en soit si une personne dit que le 350D est mieu que le E-500 (ou le contraire) ne l'écoutez pas et allez vous même tester les 2 boitier. C'est ce qu'il y a de mieux pour se faire un avis....

La personne qui affirme que l'AF du €-500 est mou ne l'a jamais testé...En plus quand je vois quelle ose conseiller le kit du 350D alors je rigole bien fort...Le 18-55 du kit ne fait pas du tout le poid face au kit Oly avec le 14-45....
Mais après le 350D reste un très bon boitier si on y met les bons cailloux....Mais il reste difficile de départager ces 2 produits qui ont une apprhce de la photo différente...
Quoi qu'il en soit si une personne dit que le 350D est mieu que le E-500 (ou le contraire) ne l'écoutez pas et allez vous même tester les 2 boitier. C'est ce qu'il y a de mieux pour se faire un avis....

 
 
 
Oups pas conpris ce qui c'est passé...     c'est mozilla des fois qui bugge sorry

De la même façon,  
personnellement j'ai eu le E-500, puis je l'ai échangé pour prendre le 350D, et je suis vite retourné prendre l'Olympus!
 
Le principal je pense est de bien cibler ses besoins et d'acheter un appareil qui corresponde.

Bonsoir, je suis propriétaire d'un olympus E-500 (formidable appareil) et suite à de nombreux changements d'objectifs durant mes vacances, et ce dans des conditions pas toujours optimales, j'ai vu apparaître multitudes de poussières dans mon viseur. Bien que cela ne nuise en rien à la qualité des photos, grace au système integré de suppression des poussières par ultrasons, j'ai tout de même décidé, pour le confort de la visée, de retirer ces poussières à l'aide d'une bombonne d'air comprimé. Seulement durant un court instant, j'ai pulvérisé trop près du verre de visée ce qui a eu pour effet cela :
 

 
(excusez pour la qualité d'image)
 
Je pensais qu'avec le temps ces traces d'humidité partiraient d'elles même mais malheureusement le temps n'y a rien fait car voilà maintenant 3jours que ces taches persistent.
Je voulais savoir si quelqu'un avait quelque chose à me conseiller (autre que le SAV) pour réparer ma connerie?
Autrement, j'avais songé à remplacer le verre de visée, si possible par un dépoli de ce type :  
 

 
seulement sur le site d'olympus ils ne précisent la compatibilité de ce verre de visée qu'avec le E-1; est-ce parcequ'ils n'ont pas mis à jour leur descriptif depuis la sortie du E-500 ou alors ce verre de visée n'est-il réellement compatible qu'avec l'E-1?
Merci d'avance!
 
Ps: je suis également interressé par l'oeilleton grossissant ME-1, si quelqu'un le possédant pouvait me donner ses impressions...

Tu as fait ce qu'il ne faut jamais faire, à savoir utilisé de l'air comprimé. Avec cette façon de faire tu ne chasses que très peu les poussières mais surtout tu les pousses encore plus loin dans l'appareil. Il faut au contraire utiliser un aspirateur à sa plus faible puissance et un pinceau souple (voire un produit spécial et des coton-tiges pour le capteur). Dans ton cas le mieux est de laissé l'eau s'évaporer naturellement (il faut une bonne dose de patience) ou bien si tu es pressé tu peux utilisé l'aspirateur. Ca accelère l'évaporation par convection mais ça peut être long quand même. N'utilise surtout pas un sèche-cheveux, tu risques de flinguer le capteur ! Dans tous les cas tu as des chances que des traces subsistent sur le verre de visée.  
 
Pour ce qui est du verre de visée, il n'est pas interchangeable sur le E-500. Comme chez les autres constructeurs, c'est réservé aux appareils professionnels.  
 
Concernant le ME-1 j'en ai commandé un hier, je posterais un message une fois monté. Sinon il y a quelques avis sur ce sujet quelque part au milieu de ce forum.  
 
Bon courage et tiens-nous au courant !

Bonjour,

Perso, j'ai aussi une bombe d'air comprimé avec moi, mais elle ne me sert que très rarement. Etant dans l'info depuis de nombreuses années et ayant utilisé ce type de produit plusieurs fois, je sais aujourd'hui que c'est très pratique, mais attention au retour de flammes. Avec mon E-500, j'utilise cette bombe uniquement pour enlever les poussières laissées par un nettoyage externe de l'objectif avec un produit sans alcool et sans solvant et un petit chiffon (le même que celui utilisé pour nettoyer des lunettes). Ainsi, après un nettoyage, il peut toujours y avoir un ou deux petits fils du chiffon qui traine sur l'objectif et plutôt que de souffler dessus, je préfère utiliser cette bombe. Toutefois, quelques petites précautions s'imposent :
1- Ne pas agiter la bombe.
2- Pulveriser à la verticale.
3- Faire fonctionner par petits coups et pas trop longtemps, car l'air projeté devient froid et il y a un risque de former de la condensation sur l'objectif.
4- Si elle est dans le sac de transport. Faire fonctionner la bombe à l'air libre quelques instants, histoire de s'assurer qu'aucun liquide ne sera pulvérisé lors du nettoyage.

Maintenant, pour ce qui est du capteur, il est évident qu'il ne faut pas utiliser ce type de matériel, mais plutôt un aspirateur. Cela dit, je pense qu'il vaut mieux utiliser un kit de nettoyage, le système anti-poussière de l'appareil fera le reste lors de la première utilisation.

Pour le viseur, j'espère que tu pourras avec le temps retrouver une visée normale. Perso, j'ai commandé mon viseur ME-1 chez Pixellium avant de partir en vacances il y a trois semaines. Je l'ai reçu en 2 jours par collissimo et ayant utilisé ce système pendant une semaine, et bien je ne regrette rien. En plus de protéger le viseur interne, la visée est bien plus pratique.

Bonjour,
 
Je voudrais me mettre moi aussi au reflex, et j'hésitais entre le 350d et le E500. Mon choix se portera très surement sur l'olympus.
Mais j'ai quand même deux questions :
- Les objectifs Zuikos du kit sont-ils stabilisés? Ayant un canon S1is, j'ai pu apprècier cette fonction en shootant à 1/10° à main levée.
 
- Peut-on leur mettre des convertisseurs genre Kenko en gardant l'AF?
 
Dernière question : y-a-t'il un site pour les photographes passionnés heureux propriétaires d'un olympus, tel que ce site : [url]http://www.planete-powershot.net/ pour les possesseurs d'un Canon?
 
Merci de vos réponses

- non les objectifs ne sont pas stabilisés. Probablement que les futurs boitiers seront stabilisés (collaboration avec Panasonic)
- on peut bien sûr ajouter des compléments optiques. A quoi bon un AF pour de la macro ou bien pour du supertélé (tu mets sur infini et c'est ok !)
- pas que je sache, dommage qu'olympus n'ait pas le lobby de Canon. Mais il y a nous !

Merci de ta réponse.
Encore trois petites questions : quelle est la durée de la garantie Olympus sur cet appareil? Est-elle européenne ou mondiale?
et est-ce que l'obturateur est garanti pour un certain nombre de déclenchements, comme le fait Canon (50 000 pour le 350D et 100 000 pour le 20D)?

franchute : la garantie est de 2 ans, mais j'en sais pas plus.
 
J'ai pu posseder et essayer les deux appareils pendant plusieurs jours, si tu as des questions n'hésite pas à m'envoyer un message privé!

Salut,
je viens de recevoir le convertisseur 0.42x pour donner un effet fisheye au 14-45, honnetement c'est plus pour le fun (35euros) que pour la qualité...sinon va voir sur le site olympus, il y en a des officiels    
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_13097.htm
Il est vrai que le soucis avec Olympus c'est de ne pas trouver beaucoup de marques "alternatives"  
 
Pour le PPS version Olympus, il n'existe pas encore mais il y a des sites sympas
http://www.gorson.info/quatretiers/index.html
Sinon il y a des sites en anglais http://www.4-3system.com/modules/s [...] hp?faqid=7
Tu as toujours le droit de poster tes photos sur PPs mais pas dans la galerie...